Archives
Возвратимся на минуту к одной из главных проблем цветной цифровой фотографии – балансу белого.
Ни для кого не секрет, что автоматический баланс белого – не лучший выход в большинстве случаев, даже без смешанных источников освещения. А уж если вы взялись снимать со вспышкой , в то время как основной свет люминисцентные лампы или даже обычные лампы накаливания – готовьтесь к последующему веселью по восстановлению “правильных тонов”.
Я обычно стараюсь установить баланс белого сразу при съемке, не полагаясь на потенциально проблематичное восстановление баланса “по пипетке” (но об этом чуть дальше, хотя я и писал про это и ранее, с примерами ).
Итак, на текущий момент рынок заполнен разного рода карточками, крышечками, колпачками и тп. И все они обещают нам баланс белого и замечательные цвета.
(далее…)
На текущий момент рынок наполнился изрядным количеством портативных решений.
И, частенько в них бывает сложно разобраться – ведь в самом деле, с одной стороны лежат вкусные системные вспышки, дающие ТТЛ и прочие радости быстрой фотографии, с другой – портативные решения студийного типа, дающие возможность выдавливать практически прямое солнце, и обращать день в ночь, да и осветить ими можно уже не только лицо, а всю фигуру.
Как и в случае с переходом с формата на формат, решение лежит вовсе не в том чтобы найти некую универсальную подходяющую под любую задачу “магическую пульку”. Нет такой камеры, и ровно так же – нет такого решения для света.
Пример – Средний Формат и 4/3. При общей сопоставимости кадра по соотношению сторон – глубина резкости и определенные качественные аспекты – будут отличаться, чего уж греха таить. Но в то же время – снимать с малой глубиной резкости вещи вроде предметов и макро – куда сложнее с СФ, нежели на 4/3. Да и спина не железная – таскать несколько дополнительных кило аппаратуры. Именно поэтому лучше не заменять одно другим, а позволить сосуществовать, чтобы подбирать инструмент под конкретную задачу.
Каждый вариант осветительного импульсного света имеет свое право на жизнь.
Если пытаться для себя свести плюсы и минусы в некое подобие листа, то выглядеть он будет приблизительно так (плюсы и минусы):
– портативная “башмачная” вспышка
Просто поделиться.
В деле работы со вспышками часто пригождаются разнообразные переходнички и шнурки.
Скажем для работы с PocketWizard и стандартной башмачной вспышкой – нужен шнурок с башмака на 3.5 джек (сродни тому что в наушниках для плеера, но моно, а не стерео). В некоторых случаях – если на вспышке есть синхроконтакт – можно использовать jack-to-PC (с одной стороны упомянутый джек, а с другой – папа на классический синхроконтакт).
Для работы с универсальными Elinchrom Skyport может понадобиться подобное же устройство, но только хитрые швейцарцы используют не 3.5мм а 2.5мм разъем (типа того что в некоторых телефонах, но опять таки – моно).
Из опыта покупок
- новые Парамаунтовские шнурко-башмаки (которые от 3.5mm jack с хвоста) с B&H имеют определенные проблемы с SB900 – контакт плохо находят. Старые – нормально. Видимо кто то экономит на длине боковых контактов чуток. Закупалось на B&H . Лечить можно лишь путем подкладывания фольги и руганью.
- Wein шнурки с одним из хвостов под PC разъем обычный (сделаны Tiffen-ом) – вообще лучше забыть. Они дешевые , но эта дешевизна придет с ценником – центральный контакт слишком тонкий и обводная пластинка очень хлипкая – после трех-четырех раз шнурок будет с разъема соскальзывать от любого движения воздуха почти. Увы – не излечимо. Поджимать плоскогубцами надоедает, да и разваливается через некоторое время. Закупалось на Adorama, но продается везде.
Очень полезно иметь в хозяйстве клеящиеся кусочки велкро – чтобы не болтались синхронизаторы и хвосты у проводов – прицеплять.
Качественные но дороговатые прилады под всякого рода разъемы и башмаки – продает Flash Zebra . В целом – там ничего страшного нет никогда и обычный навык владения паяльником и немного изоленты – могут сделать вам кучу разных шнурков из запчастей и частично разрезанных старых шнурков. Главное помните просто школьные уроки физики – и все будет в порядке.
Софтбоксы для портативных вспышек становятся, очевидно, все более популярным продуктом.
Очередное устройство, попавшее в поле моего внимания сделано кампание Visico, имеющей огромную линейку бюджетных модификаторов для студийного света. Теперь они взяли за основу EZ Box от Lastolite, как делали это еще ряд китайских производителей, но не просто скопировали дизайн, а увеличили размер софтбокса, сделав его приблизительно 60 на 60 сантиметров, и добавив к нему тряпичный грид.
Не так давно я писал о портативном батарейном свете от Elinchrom
И вот сегодня мне для небольшого теста были любезно предоставлены любопытнейшие образцы подобного света (TA400), который начинает поставлять в Россию магазин ТехноСити. Свет произведенный в Китае. Не морщитесь, нынче куча неплохих вещей произведена в Китае, в особенности что касается дешевых вещей связанных с фотографическим светом, и это – не исключение, судя по всему.
Комплект поставки – батарея с центром управления, шнуры, запасные лампы, запасные модельные лампы (да они тут есть), мягкий кожух для переноски оборудования, радио триггер на четыре канала , синхрокабель, параболический отражатель небольшой (не скажу сколько градусов, по виду – на где то 50), ну и собственно голова вспышки.
Первое что крайне любопытно – свет имеет две модификации – в первом случае (FU400, FU600,FU800 ) моноблок может быть использован отдельно, без батареи, включенный напрямую в сеть (TA400, TA600,TA800), либо от легкой батареи. Во второй модификации (PF400, PF600, PF800) – голова сродни Elinchrom Ranger и не несет никакой особой дополнительной электроники, весь вес уходит в батарею.
Лично я больше уважаю второй вариант, так как батарею можно включить в сеть и вы получаете стабилизированный источник питания, а на выезде – батарею с весом достаточным для утяжеления стоек против ветра, но это уже вопрос привычки.
Это, в некотором роде, ответ на заданные многократно вопросы про “откуда брать идеи” и “как быть”.
Прежде всего сразу оговорюсь, рождение идей – это очень индивидуальный аспект. Рождение идеи для кадра у каждого происходит по своему. Кто то черезвычайно хорош в импровизации, кто то – способен к интересным идеям лишь уютными вечерами, в гамаке, кушая крыжовник. Кто то просыпается посреди ночи и рисует черновики, а кто то сидит в библиотеке, переснимая кадры из журналов/альбомов на сотовый.
Но, во всех случаях, фотограф проходит некие этапы эволюции в идее. Мы формулируем для себя что хочется в кадре, какой аспект наиболее интересен и строим сет вокруг этой идеи.
Очень полезно не столько копировать чужие работы, сколько анализировать идею и пытаться понять что именно понравилось в кадре. Именно поэтому я всегда советую в фотокритике концентрироваться на высказывании внятном что нравится что не нравится. Это бывает мучительно и сложно – но черезвычайно полезно, поскольку только так мы способны для себя проговорить почему именно кадр может нравится или не нравиться и использовать это понимание для дальнейшего творчества.
Однако, вернемся к идеям.
Очень часто люди, купив софтбокс, особенно студийный, с “внутренней” и внешней рассеивающей панелью – впадают в прелесть, получив в руки большой и мягкий свет. Восторженное “у меня теперь есть большой софтбокс и я буду им везде и постоянно пользоваться” – не сходит с лица. В этом состоянии они забывают два важных момента:
- прежде всего если вы ставите большой софтбокс приблизительно повдоль оси камеры (ну или градусов 15ть от оси – ту не сильно важно) – все что вы получаете – большое заполнение теней и бездумное заливание всей сцены светом. Это замчательно, если у вас есть “рисующий” источник, дающий собственно теневой рисунок, но подобное лобовое использование для “главного” света, по сути своей мало чем отличается от старой доброй “вспышки в лоб”. Исключением, безусловно являются постановки света под “бабочку”, скажем, или “ракушка”, но это как минимум требует убирания источника выше чем камера и градусов на 30-45, а то и еще более ощутимо, смещая его от оси камеры по вертикали (или диагонали – в зависимости от необходимых эффектов), поэтому строго говоря – свет опять таки вне оси;
Ann Berman. Снято поздним вечером с помощью Elinchrom Quadra
Многие из снимающих свадьбы, да и не только – так или иначе в какой-то момент времени начинают задаваться вопросом дополнительного питания для портативных вспышек. В ход идут дополнительные расширения вроде пяти аккумуляторных контейнеров у Никона или хитрые проводочки для розетки с удлиннителями самодельные.
Второй путь который выбирают многие – это попробовать найти вспышки серии Qflash, Sunpack (в особенности 120J) и тп. При чуть больших размерах чем привычные Vivitar 285 VH, SB900, Sigma 530 Super – эти вспышки имеют два базовых преимущества – параболический отражатель, который позволяет делать свет изначально менее направленным и более “обволакивающим” и – батарею. Собственно подобную же батарею, кстати – можно купить и для упомянутых двух портативных вспышек. Переносная батарея обычно размером как пара небольших бутылок воды, прямоугольная, имеет ремень для подвеса на фотографские плечи. Вес – с килограмм обычно.
Переносные батареи обычно заряжаются от розетки и при использовании “в поле” – дают возможность снять больше кадров и куда как более быструю перезарядку (что важно для свадебщиков собственно).
Qflash (Quantum Flash), помимо всего этого – имеет еще и радиоуправление и даже радио-ТТЛ серию, с адаптерами под основных производителей, в том числе и среднеформатных.
Последние комментарии