Archives
Возвращаясь к теме пейзажей.
Резкость
Как правило , очень хочется чтобы пейзаж был достаточно резким. Каким бы качественным не был у вас стабилизатор изображения, как бы вы ни полагались на крепкую хватку рук и умение снимать на 1/500 без всякой тряски и смаза – пока что ничего лучше для гарантированной резкости, чем обычный штатив не придумано. Если вы не можете позволить себе супер навороченные штативы – не расстраивайтесь особо, поскольку даже дешевенький штатив с пластиковыми защелками (но держащий вашу камеру нормально – поэтому всякие там горилла-поды – не подойдут) – лучше чем руки. Головка для штатива тоже может стоить изрядно денег, особенно если вы хотите взять что то для съемок панорам. Но для обычной и простой съемки – даже штатив ценой в 30-50 долларов может дать вам огромный прорыв в резкости итоговых кадров. И еще штатив дает вам повторяемость. Если вы случайно где то наклонили горизонт, где-то выскочил велосипедист или самолет, или просто чуть подровнять композицию надо – камера на штативе и вам не надо снова искать “то положение, плюс чуть изменить”.
Каждый, кто владеет мало-мальски фотографией, бывал хоть однажды , да спрошен “а ты не поснимаешь ли нам свадьбу?”.
Кто-то потом занимается этим постоянно и превращается в “свадебного фотографа”, кто-то нет.
Так или иначе, мне показалось полезным написать небольшую заметку о том, что будет , как мне кажется, полезно при свадебных съемках, с точки зрения вспышки и света.
Один из моих учителей в свадебном фото выделять любит три направления базовых, и мне, в силу уважения к нему и в силу того что мне нравится эта классификация, не остается ничего, кроме как процитировать его в вольном переводе .
Свадебное фото делится на три базовых вида – это фотожурнализм, художественный фотожурнализм и классический свадебный портрет. Они не случайно так разбиты, поскольку художественный фотожурнализм – в определенном смысле помесь двух “крайностей”.
Вот не так давно я печалился про действующий FX комплект в смысле плохих гелей приложенных и тп. И кампания LumiQuest отвечает на страдания портативных фотографов, прислушиваясь к пожеланиям.
Представляю вашему вниманию замечательный новый держатель.
(доступно с магазина на http://LumiQuest.com/ и через пару месяцев должно по прилавкам разбежаться).
Комплект поставки включает в себя наиболее полезные гели от Rosco, держатель и удобную приладу для держания этого всего чуда рядом с вспышкой (я , грешен, вечно их мну и рассовываю по карманам).
Стоимость комплекта – около 20 долларов через их магазин.
Итак, я долго уклонялся от написания заметки про гели, однако – пришло время.
Прежде всего оговорюсь сразу, очевидно более точное определение для русского языка было бы “цветовой коррекционный фильтр”, но – “гель” – звучит проще, и это именно тот термин, которым это все называется на англоязычных сайтах, с которыми вам придется столкнуться.
Итак – что же это такое? Это обычная тонкая пленка цветная 8)
Основные известные мне производители это Rosco (чей сампл-пак тут на картинке, и чьими гелями я пользуюсь) и Lee. Есть еще несколько контор, их каталоги, как правило, есть в любом магазине занимающемся продажей светотехники для различных клубов и дискотек (однако найти их в фотомагазинах в России мне, покуда, не удавалось, кстати). Rosco – совершенно точно у нас продаются.
(вот тут с их сайта немного статей )
Последние комментарии