Archives
В порядке эксперимента – поработаем на лицевом портрете с одним источником.
Как только свет перестает быть совсем уж фронтальным – можно заметить что соотношение тени и освещенных участков становится слишком уж контрастным, и тут обычно на помощь приходит отражатель.
Эдак в 2003м году была такая страшно популярная штука eyelighter (и если вы тут же пошли искать сайт – скажу сразу – фотографии в примерах там ужасны – игнорируйте их) , которая сейчас понемногу возвращается и снова входит в моду. Это обычный отражатель, но натянутый на две жесткие рамы, выгнутые дугами. Получается эдакий обрамляющий отражатель. Идея его состоит в том, чтобы дать равномерное отражение по кусочку окружности, заполнить впадины под глазами и тп. К сожалению стоимость у него при этом – как у хорошей камеры – 498 долларов.
Те, кто постарше, помнят киоски Союзпечати с наборами открыток звезд кино. Советского, да и не только. Чернобелые карточки, на которых далекие звезды экрана не пропадали после выхода из кинотеатра, а оставались с нами.
Собственно такие карточки и были первыми настоящими “гламурными” фото, и заставляли мужчин и женщин, придя в парикмахерскую или в косметический кабинет просить “сделать так же”, а потом бежать к фотографам. Хотелось выглядеть “как Грета Гарбо” или “как Кларк Гейбл” или “как Любовь Орлова”.
Так или иначе – по понятным причинам организовать дома освещение с фокусируемыми линзами френеля – бывает сложновато. Но собрать достаточно типовую схемку для подобного портрета в “нео-голливудском” стиле – не так уж и сложно.
Я еще летом обещал Крепскому написать снова про “бабочку” (“ракушку”) и все никак было не собраться, то забывал, то не было времени, то оборудование не позволяло (собрать подобную конструкцию со студийными вспышками бывает сложно в виду мощности избыточной).
Итак, наконец-то “возвращение ракушки”. Понадбится – два зонтика “на просвет”, две стойки. Можно как и я – добавить третьий источник чтобы создать световое пятно на фоне, но не обязательно.
Продолжая начатое тут.
Старая, но всегда (почти!) работающая схема освещения – это фронтальный мягкий источник на оси объектива и чуть сверху.
Модификации этого подхода – разнообразные “пещеры”, “бабочки” и тп.
Собственно и Мортенсеновский подход близок к этому (использование на оси для “универсальных” портретов) , другое дело что он использовал всенаправленный точечный источник с отражающей чашкой (чтобы в фотографа не летело).
Однако, при всей простоте, для получения хорошего результата нужно напрягаться и думать.
- расстояние от света до снимаемого – при значительном удалении ваш источник становится точечным. Что не страшно. Что страшно – то что перестает становиться заметным перепад света и он становится “плоским”. Очень напоминает то что происходит с использованием “телевиков” – перспектива уплощается. Подумайте как свет падает на сферу и как работает квадратичный закон – при разнице в расстоянии в условные 40 процентов – у нас выходит градация в стоп. Соответственно удалившись сильно от снимаемого – мы уничтожаем эту градацию и получаем простое заполнение (и жесткие тени, там где им есть откуда взяться).
- фон. Как вы светите на фон? Есть ли отделение? Есть ли некий постоянный источник (солнце? лампы?) чтобы их “втянуть” через длинную выдержку. Если фон слишком темен – снимаемый может стать слишком разбалансированным и это отвратит большинство зрителей от просмотра
(далее…)
Еще один популярный объект съемок – это дым.
На сети не так уж мало инструкций по съемке сего замечательного объекта, однако, дабы просто тут тоже было, и не ходить за инструкциями.
Надо добыть палочек благовонных. Можно , безусловно, снимать сигареты, но лучше потренироваться на благовониях, просто потому, что их не надо раскуривать, и базовые принципы понять легче.
Берем вспышку. кладем ее на стол на расстоянии сантиметров 10-15 от дощечки с благовониями. Направляем несколько вверх, по касательной, к точке горения – помните – мы будем светить на дым, а не на сам кончик горящей палочки.
Зуммируем голову вспышки эдак на 35мм. Можно одеть небольшой снут (короткий.. длинный не стоит – делать – иначе луч получается слишком узкий) на голову вспышке, особенно если дома слишком много отражающих поверхностей.
Вот и первый хороший вопрос
Я правильно понимаю, что для получения черного,темного фона, категорически нельзя ставить вспышку на башмак камеры? Снимал яблоко на 1.2 метра от бледно-серого фона, вспышка была на тушке. Как ни старался, но фон светился. Удаленно не мог поставить, т.к. она FL50. Режим мануал, самый большой зум (42)
Проблема в съемке с полутора метров состоит в том, что мы не можем подобраться достаточно близко к объекту, так, чтобы фон оказался от него ощутимо дальше чем вспышка.
Если мы снимаем с отражением в потолок – все получается объемно и красиво
Последние комментарии