Archives
Вечная проблема портретистов использующих дополнительный свет или отражатели – это очки.
Отражения, блики и прочие радости – отравляют все удовольствие от съемки и потом в постобработке давишься и мучаешься.
Как же с этим справляться?
- вариант 1
просить очки снять. Работает не для всех, человек можеть хотеть быть сфотографированным в очках или очки могут быть важной составляющей в образе.
- вариант 2
давать очки с удаленными стеклами. Работает опять таки лишь для формальных портретов, но выглядит иногда ужасно смешно, потому что многие начинают подслеповато щуриться, на уровне инстинкта
- вариант 3
подумать.
Сосредоточимся на третьем варианте.
(далее…)
Фотографам всегда все не так – то на улице холодно слишком для съемки, то вот – жарко и солнечно.
Поэтому попробуем вернуться на время в квартиру , и снова поснимать натюрморты в легкой прохладе (или хотя бы вне палящего солнца).
Обычный выбор для практики – цветы, летом их много вокруг и они относительно дешевы, а если у вас есть дача – то и зачастую бесплатны (относительно). Подсолнечники – хорошие цветы, интересные своей сложностью.
Итак, традиционно – если у вас нет хитро вырезанных ящиков со стенками (дабы следовать советам традиционных построителей натюрмортов с известных немецких сайтов) , то освободив часть стены, и поставив вазу с цветами на стол/доску рядом, и более или менее умерив свет от окна сбоку – получим нечто вот такое.
Классическая проблема любого портрета в очках – это борьба с бликами. Стандартно это решается путем наклона очков, так чтобы путь отраженного в стекле света не проходил через линию объектива. Еще есть очки специальные – без стекла. А еще можно поставить свет так, чтобы он не отражался собственно в очках, а проходил через них (очень эффектно выходит на мужских портретах, кстати).
Однако – иногда отражения желательны и интересны. Мы уже пробовали снимать стекло за счет использования добавляющих или вычитающих флагов/гобо (белых и черных). Теперь посмотрим на то как это можно применить к собственно очкам, чтобы сделать кадр интересным.
Как пользоваться вспышкой и надо ли пользоваться вспышкой вообще? Как рассчитать ведущие номера и мощность? Как можно не пользоваться TTL если оно там встроено? Как использовать вспышку на камере? Как использовать вспышку вне камеры? Cколько этих топиков рассеяно по форумам – не перечесть.
Прежде всего – съемка со вспышкой мало отличается от съемки без вспышки. Просто у вас есть источник света, который вы можете использовать вместо того чтобы убиваться и задирать чувствительность. Это первое и самое важное свойство вспышки – свет который всегда с вами. Дождь, вечер, солнце, внутри дома, снаружи дома – он есть всегда. Нужен и вам свет, как фотографу? Это уж вам решать. Возможно, снимать черную кошку в черной комнате гораздо веселее без света, но боюсь что черный квадрат – уже сделан.
Следующее важное свойство вспышки – помощь в создании объема и баланс отображаемого контраста. Как и любой источник – вспышка помогает контролировать чередование свет/тень – что помогает в передаче объем. И она же помогает балансировать контраст, поскольку камеры не способны работать с тем же балансом (не важно – про пленку или цифру мы тут говорим) что и человеческий глаз (который, кстати – делает это очень избирательно и адаптивно тоже). Вспышка может сгладить (или добавить!) контраст, делая его фотографируемым, а не “таким какой он есть”.
Навеяно темой вот тут. В основном теми советами что там были даны и результатами получившимися.
Как только мы помещаем объект, способный к отражению света под практически любым из углов в сторону камеры (круглые банки и тп – мы не можем спрятаться от отражения сами. Когда делали задание с банками – участники могли ощутить насколько это хитрая задача – оказаться невидимкой перед лицом сферической или цилиндрической поверхности.
Более сложные отражающие поверхности придают еще больше проблем.
Но всякой проблеме можно придумать решение.
Как уже говорилось – один из простых способов – это убирать свое отражение в постобработке. Однако – если вы сделали 50-60 кадров – убирать подобное в каждом кадре сродни переносу тарелки риса по зернышку – исполнимо, но несколько однообразно и скучно.
Гораздо проще (и интереснее!) подойти в вопросу творчески.
(далее…)
Весна – крайне хитрый сезон. Мы каждый год готовимся к тому что вот, сойдет снег, мы схватим свои макро- приспособления и рванемся на природу, снимать новые ростки, почки, свежие первые цветы и нежную зелень. Но мало того что этот сезон подкрадывается внезапно, она еще и проходит как то очень шустро, и не всегда удается сделать то, что планировалось
Но, как говорилось в популярном киножурнале “Хочу все знать” – “мы не привыкли отступать”.
Еще одна очень простая но эффектная постановка света для портртета в домашних (да и не только) условиях – это два отражателя и софтбокс небольшой (самодельный или купленный).
Идея постановки очень схожа с тем как мы все делали в этой статье. Мы используем один источник ограниченного света, помещаемый чуть сверху от портретируемого. Разница прежде всего в угле и уровне мягкости света (источник получается ближе). Это можно также рассматривать как легкую вариацию парамаунтовской постановки, которая стала так популярна в журнальных иллюстрациях благодаря работам английского фотографа Platon-а. Мягкий источник света помещается над камерой, портреты делаются на “нормальный” или чуть более широкий угол. В приведенном примере свет (как можно заметить по тени) – не центрирован над камерой, а смещен слегка вправо (с позиции камеры).
Когда меня спрашивают нынче, какую вспышку приобрести, я , как правило вежливо улыбаюсь и советую купить две. Дело не в пижонстве некоем, а в том, что два источника портативного света это огромное количество очень интересных комбинаций.
Даже если вы лишь начинаете свой путь и не знаете как работать с переносным светом, то в наше время все производители добавили в свои системы управление ТТЛ удаленное, которое требует лишь базового понимания того что “тут бы чуть поменьше”. Безусловно, ТТЛ будет ограничивать вас до определенной степени, но для “вхождения во вкус” – он не самая плохое начало.
Посмотрим несколько простых примеров, где положительную роль играет наличие дополнительного источника .
Прежде всего – посмотрим на то как был снят кадр слева. Тут работала простейшая схема – вспышка рассеяная слева и отражатель справа.
Очень часто начинающие (да и не только начинающие, но привыкшие к работе в студии, со многими источниками) жалуются на то, что нельзя ничего интересного снимать дома, поскольку расстояния не те, источник света “эта мелкая вспышка” и прочее.
Но, подумаем, сколько было источников света у старых мастеров живописи? Одна из наиболее распространенных и красивых схем – “рембрандтовская” – когда единственный источник направлен сверху. Почему? Да потому что он использовал самое обычное окно в потолке. Что не помешало ему написать кучу картин, которыми восхищаются потомки и по сей день.
Еще один частый аргумент против того чтобы вдумчиво снимать дома – это то что фон проблема расстелить, повесить и тп. Но давайте попробуем на секунду отвлечься от необходимости фона как такового. Зачем он нужен? Сколько кадров было снято с фонами в “студиях”, годных лишь на слово “барахло”? Зачем нужен фон? Чтобы притянуть внимание к субъекту съемки, чтобы отделить его от месива. Но мы можем использовать для этого и размытие, и свет. В наших руках находятся мощнейшие инструменты, которыми мы так часто пренебрегаем.
Попробуем рассмотреть по шагам простейшую постановку.
Один из наиболее простых и доступных инструментов портретного фотографа – это отражатель. Отражателем может служить лист бумаги, растянутая простыня, позаимствованная в гостинице (я никому ничего не советую.. но в КРАЙНЕМ случае – это неплохой выход) и тп. Наиболее простой способ добыть отражатель дешевый – это либо сделать его себе самостоятельно из кусков белого пенистого материала упаковочного, проклеив швы клейкой лентой, или купить “отражающий солнцезащитный экран” автомобильный, который водители используют на лобовом стекле в жаркие дни.
Из коммерческих отражателей очень популярны разные “складные” отражатели с пружинкой внутри (навроде тех что делает фирма Фалькон, однако мой опыт использования их продуктов был негативен – материал слишком легко собирает грязь и его очень сложно отчистить), очень хороши отражатели фирмы LastoLite , особенно треугольные – которые фотограф может держать во время съемки самостоятельно, без посторонней помощи, и наконец – потрясающе удобные отражатели фирмы California SunBounce. Если есть деньги и помощники таскать это все, то я бы советовал покупать последние. Эти звери – того стоят.
Последние комментарии