Archives
Ну прежде всего – это не имеет ничего общего с коротким и длинным чаем. Несмотря на общую новогоднюю веселость, в которой пишется этот пост – такие названия действительно существуют.
В англоязычной они именуются как short light , broad light.
Мне всегда казалось проще запомнить их несколько иначе, так что тут я могу войти в некий конфликт с имеющейся терминологией. Широкий (broad light) мне как раз ближе как “короткий”, а cобственно short light мне как раз всегда было проще запомнить как “длинный”. Почему? Потому что я визуально проще определяю их по падению света на лицо – дальняя сторона или ближняя по отношению к камере (дальше – длинее, ближе – короче).
Есть причина, кроме того чтобы просто давать названия и выглядеть черезвычайно важно в глазах любых “не специалистов”, для выделения этих двух типов, не важно как мы их называем.
В поиске собственного стиля и исследовании света, мы порой начинаем слишком отвлекаться на схемы, на расстановки. В реальности практически весь портретный свет, может быть разбит на четыре базовых группы
- рембрандтовский
- бабочка (paramount light)
- петля (loop light)
- сторонний (side light)
Начнем с бабочки. Причина подобного названия крайне проста – основной источник расположен чуть впереди и сверху от снимаемого человека – образуя под носом небольшую тень, в форме бабочки (не путать с тенью подобной усам известного лидера Германии прошлого!). Свет был популярен при съемке фильмов (внимательно посмотрите старые фильмы времен незабывемой Марлен Дитрих), и практически изобретен работниками той самой студии Парамаунт.
Одна из проблем, которые я заметил на работах с семинара, и частенько наблюдаю на портретах публикуемых в сети – мимические моршины и носогубные складки (я знаю, звучит жутковато). Даже на мужских портретах, если человек не слишком пожилой и они не являются “выражением характера” – это выглядит не слишком приятно. На женских – почти оскорбительно, поскольку подчеркивает щеки. Глаз за них не цепляется в жизни, но стоит чуть развернуть свет, и человек начинает выглядеть на 10 лет старше и на 20 кило грузнее.
Безусловно – можно бороться (и нужно часто бывает) с этим бороться в пост-процессинге, фотошопом или другими редакторами, макияжем… Но главное оружие фотографа – ракурс и свет.
(продолжаем разговор начатый тут и тут)
Отвлечемся на минуту от позирования, и поговорим об одном из самых важных аспектов съемки портрета – психологии.
К сожалению, образ фотографов поврежден известными “папарацци” и различного рода странными людьми, которые норовят снимать людей используя супер-длинные объективы, издалека и не вмешиваясь.
Несмотря на то, что супер-телефото отлично подходит для съемок диких зверей, сюжетов про наркотики на улице и тому подобные ситуации, когда фотограф рискует если не жизнью, то оборудованием, ради получения кадра.. Несмотря на это – хороший фиксированный объектив с ЭФР между 50 и 100 – это лучший инструмент для портретной съемки. Почему? Потому что прежде всего – объективы с постоянным фокусным, в большинстве своем – “рисуют красивее” и дают более резкую картинку даже на открытых диафрагмах, нежели зумы. Мне известно пока ровно два зум-объектива, один у Зуйко и один у Никона, которые дают резкость и изящность рисунка, сравнимые с “фиксами”. При этом лишь один из них – портретный, у Зуйко.
Когда мы снимаем портрет, одна из крайне важных вещей, о которых стоит помнить (ну там кроме света, глубины резкости, композиции, позы, температуры света, скорости затвора, iso.. 8))) – как и где выбирать точку фокуса.
Очень часто говорят “фокусируйтесь на глазах”. Однако крайне мало людей может внятно пояснить в чем же фишка – почему на самом деле надо фокусироваться именно на глазах? Являются ли глаза самым главным в портрете? Не всегда (они могут быть закрыты, кстати). Зеркало души? Эммм..Слишком лирично. Необходимость привлечения зрителя сразу к глазам, как к наиболее резкой части портрета? Тоже не всегда так, и далеко не всегда именно глаза самое важное в картине, создаваемой фотохудожником.
В чем же штука? А штука в том, что при фронтальном портрете – если мы выбираем фокусировку на глазах, то при классических параметрах съемки портретов (скажем f5.6 при расстоянии 100мм ЭФР и лицевом портрете, для 35мм пленки) – мы получим зону резкости которая вмещает в себя нос и уши. Ибо крайне редко бывает нам нужен портрет с нерезким носом, и резкими ушами. Или где в резкости один нос (частая , кстати, ошибка). Тут играет так называемое “правило 2/3″. Зона резкости будет распространена на 1/3 перед точкой фокусировки и 2/3 позади.
Может кому-то поможет лучше, для понимания температуры цвета (баланс белого), задаваемой на камере в градусах.
1700-1800K Пламя спички
1850-1930K Пламя свечи
2000-3000K Солнце на восходе или закате
2500-2900K Обычная лампа накаливания
3000K Мощная лампа накаливания (500-1000Ватт)
3200-3500K Кварцевая лампа
3200-7500K Флуоресцентная лампа
3275K Специализированная лампа накаливания на 2K
3380K Специализированная лампа накаливания 5K-10K
5000-5400K Солнце в полдень
5500-6500K Дневной солнечный свет
5500-6500K Солнце через облака
6000-7500K Ощутимые облака, но все еще солнце
6500K RGB: Температура монитора
7000-8000K Тень
Прежде всего оговорюсь. Я не буду рассказывать полный и формальный курс о том “как надо снимать портреты”. На эту тему есть масса замечательных (и масса совершенно отвратительных) книг, в частности, любимая мной Beyond Portraiture: Creative People Photography
Цель это серии заметок по портретной фотографии – некая формализация общих идей, и просто “пункты”, про которые стоит помнить во время съемок.
Итак – начнем с простого.
ПЛЕЧИ
Если только мы не снимаем очень очень тонкого и мелкого человека, или если мы не хотим подчеркнуть физическую величину снимаемого (скажем – для съемок бодибилдера , гордящегося своим плечевым поясом), стоит чуть поворачивать плечи относительно камеры. Плечи параллельные плоскости камеры будут оптически придавать ширину и “внушительность” практически любому человеку (именно поэтому профессиональные модели мучаются и голодают и следят за фигурами – им частенько приходится позировать таки с неразвернутыми плечами, и если они не следят за размерами – то ….).
Последние комментарии