Продолжаем разговор о гламурном портрете, начатый здесь, и здесь и продолженный тут.
Одна из самых больших (на мой взгляд) ошибок, которую делает большинство фотографов, начинающих фотографировать гламурный портрет – это предположение что все сводится к тому, чтобы залить все светом, а потом сидеть и обрабатывать все некими хитрыми способами.
Давайте используем опять простейшую аналогичную съемку, для которой нам не понадобиться ничего, кроме пары вспышек и небольшого предмета.
Читать далее…
гламур, длинный свет, короткий свет, модели, портрет, свет
Ну прежде всего – это не имеет ничего общего с коротким и длинным чаем. Несмотря на общую новогоднюю веселость, в которой пишется этот пост – такие названия действительно существуют.
В англоязычной они именуются как short light , broad light.
Мне всегда казалось проще запомнить их несколько иначе, так что тут я могу войти в некий конфликт с имеющейся терминологией. Широкий (broad light) мне как раз ближе как «короткий», а cобственно short light мне как раз всегда было проще запомнить как «длинный». Почему? Потому что я визуально проще определяю их по падению света на лицо – дальняя сторона или ближняя по отношению к камере (дальше – длинее, ближе – короче).
Есть причина, кроме того чтобы просто давать названия и выглядеть черезвычайно важно в глазах любых «не специалистов», для выделения этих двух типов, не важно как мы их называем.
Читать далее…
длинный свет, короткий свет, основы, основы портрет, портрет, свет
Свежие комментарии