Archives

Posts Tagged ‘заполняющая вспышка’

Кроме довольно типового симметричного расставления источников, упомянутого в первой части, безусловно, есть и масса других вариаций, поскольку мы можем перемещаться в пространстве вокруг фотографируемого, не говоря уже о смене высоты и взаимного расположения источников.

Второй, достаточно популярный способ, это – использование рисующего и заполняющего источника расположенных приблизительно друг над другом, в одной вертикали.
Памятливые воскликнут “ага! про бабочку!” – да, и про нее тоже, но это будет чуть позже.

Пока что мы посмотрим на несколько иную вариацию подобной расстановки.
(далее…)

Авг 26th, 2011

Кто из нас не фотографирует текстуры. Иной раз идешь – кирпичная стена , облезлая такая, страшненькая. И руки тянутся к камере ее снять. Снимешь, а дома начинается страдание, потому что ну вот никак не передать “ощущения” которое она вызывала.

Понятно, что можно сидеть и выдергивать это пытаться с помощью фотошопных фильтров, с переменным успехом. Но куда проще – попробовать добиться этого во время деланья кадра, используя свет.

Посмотрим на простейший пример – кусочек хлеба.

Toast-2

(далее…)

Фев 9th, 2011

Попробуем проиллюстрировать рост обычного фотолюбителя, который покупал(покупала) камеру с целью “люблю фотографировать людей!”.

Итак, шаг первый – “мне посоветовали купить полтинник, потому что он светосильный!”

_IMG3902 copy

Второй глаз вне резкости в какой то момент начинает раздражать, да и солнце иной раз мешает, и начинается фаза “мне тут рассказали про заполняющую вспышку!”.

(далее…)

Июль 14th, 2010

Поговорим о важном параметре съемки – выдержке. Выдержка определяет как долго наш затвор остается открытым. Выдержка определяет “замороженность” движения. Выдержка может помочь избежать смаза при съемке от мелкой тряски рук у фотографа (стандартное правило – выдержка желательна как минимум в 1/ЭффективноеФокусноеРасстояние, лучше – короче).

Однако выдержка так же играет очень интересную роль в работе со вспышкой.

Один из любопытных эффектов при использовании вспышек состоит в том, что  в реальности – вспышка длиться гораздо короче чем скорость синхронизации. Как правило мы говорим о 1/1000 секунды.  В итоге у нас всегда есть некоторый запас между скоростью синхронизации (1/150-1/500 в зависимости от камеры) и моментом когда собственно происходит вспышка. В этот промежуток времени камера “добирает” доступный постоянный свет.

Количество света от вспышки , при постоянной мощности вспышки и при сохранении расстояния между ней (или ними) и объектом съемки – контролируется лишь диафрагмой.

Количество света от постоянного  источника – контролируется и выдержкой и диафрагмой.

Стандартный вопрос “почему я попробовал подсветить днем тени вспышкой,а  у меня кадр пересветился” – это признак того что вы пытались работать на скорости синхронизации  (что неизбежно, кроме случаев использования FP режима),  и диафрагма выставлена соответственно мощности вспышки. Однако при этом наличие дополнительного источника в лице солнца, к примеру, дало достаточно света чтобы при полученных значениях произошел пересвет.

(далее…)

Сен 30th, 2009
Дмитрий и Марина

Дмитрий и Марина

(с наилучшими пожеланиями очаровательной паре – Дмитрию и Марине)

Как только мы не используем окна в фотографии . Это и “далекие маяки зовущие домой” в кадрах, и элементы изображения, и источники света. И негодные вредители, когда мы пытаемся снять что-то в помещении со включенными лампами, а из окон лъется обычный свет. Реже – находятся окна которые используются как рамка для для кадра.

Однако вот вчера, снимая молодожёнов мы увидели здоровенные ростовые окна, а на улице было ярко и солнечно, и не было возможности блокировать свет как либо. И тогда вдруг подумалось – ведь что такое большое окно? Это, по сути своей, большая белая панель, пусть даже и с порой избыточно ярким светом.
(далее…)

Апр 3rd, 2009

О том , что встроенная вспышка используется даже при свете – знают многие. Это даже в инструкциях к фотоаппаратам стали писать (правда количество людей, которые читают инструкции неуклонно сокращается – ведь “гораздо проще” спросить что-то на форумах).

Однако штука в том, что далеко не всегда люди осознают, что для того чтобы картинка не превращалась в плоскую совсем – нужно использовать вспышку с компенсацией (мы тут говорим о TTL- режимах, оставляя на некоторое время обетованную землю полностью “ручного режима”).

Общие наблюдения в жизни говорят о том, что в солнечный день разумно использовать компенсацию в приблизительно одну ступень (экспокоррекция Ev-1. то есть ступень вниз) , а в пасмурную в две (экспокоррекция Ev-2 , то есть две ступени вниз). Почему в одном случае нужна больше мощность, а в другом – чуть меньше? Потому что тени в солнечный день порезче и надо бороться с ними активнее. Сама же по себе разница между скомпенсированной вспышкой или не скомпенсированной это прежде всего “плоские” или не очень тени. С компенсацией – мы не ставим себе цели пересилить солнце – мы лишь подсвечиваем то, что нам надо.

(далее…)

Март 10th, 2009

Вернемся к использованию одной вспышки.

Одно из самых первых словосочетаний, которые встречает на русскоязычных (да и не только) – это “использование заполняющей вспышки”. Про это же, зачастую, написано в инструкциях к камере, но, положа руку на сердце – кто читает инструкции к камере, пока не припирает, не говоря уже про то, что съемку со вспышкой там пролистывают все очень быстро.

Итак – заполняющая вспышка. Зачем она таки нужна?

(далее…)

Янв 18th, 2009