Archives
Продолжаем разговор о гламурном портрете, начатый здесь, и здесь и продолженный тут.
Одна из самых больших (на мой взгляд) ошибок, которую делает большинство фотографов, начинающих фотографировать гламурный портрет – это предположение что все сводится к тому, чтобы залить все светом, а потом сидеть и обрабатывать все некими хитрыми способами.
Давайте используем опять простейшую аналогичную съемку, для которой нам не понадобиться ничего, кроме пары вспышек и небольшого предмета.
Далеко не всякая кожа хорошо держит прямой резкий свет вспышки, как бы мы ни любили драматический свет.
Собственно еще и поэтому, а не только из-за резких теней, фотографы начинают свое путешествие в мир рассеивателей, стрипов, отражателей, зонтков, софтбоксов и тп.
Мы уже делали небольшой софтбокс из картонной коробки вот тут и я показывал как забавно выглядит работа переделанной коробки из-под торта вот тут. Однако теперь попробуем отвлечься от общей необходимости рассеяного света и поговорим о форме. Форма источника влияет не только на отражения в зрачках, но и на то, как формируются тени и свет.
Ну прежде всего – это не имеет ничего общего с коротким и длинным чаем. Несмотря на общую новогоднюю веселость, в которой пишется этот пост – такие названия действительно существуют.
В англоязычной они именуются как short light , broad light.
Мне всегда казалось проще запомнить их несколько иначе, так что тут я могу войти в некий конфликт с имеющейся терминологией. Широкий (broad light) мне как раз ближе как “короткий”, а cобственно short light мне как раз всегда было проще запомнить как “длинный”. Почему? Потому что я визуально проще определяю их по падению света на лицо – дальняя сторона или ближняя по отношению к камере (дальше – длинее, ближе – короче).
Есть причина, кроме того чтобы просто давать названия и выглядеть черезвычайно важно в глазах любых “не специалистов”, для выделения этих двух типов, не важно как мы их называем.
Последние комментарии