80-20 Фото

Базовые термины и сокращения для фотографии. Поскольку вопрос возникал не раз и не два и в комментариях и в письмах, надо уже один раз это написать нормально.

ИСО (ISO)

– оставшийся в живых стандарт (кто помнит еще были ASA, DIN) для описания светочувствительности. В случае пленки это действительно светочувствительность (больше номер – больше чувствительность). В случае цифровой камеры, разумеется – «пленка», то бишь сенсор – остается одна и та же. Меняется чувствительность самого сенсора за счет усиления получаемых сигналов (грубо говоря). За счет чего и возникают помехи в виде «цифрового шума» (опять таки – грубо говоря. Детали технические – мало кому важны, на мой взгляд). Если хотите сравнения – у вас есть один микрофон, но вы выкручиваете его чувствительность, чтобы уловить более слабые звуки. Что приводит к хитрым самовозбуждениям аудиосистемы и тп.

Диафрагма

- параметр описывающий падающее на пленку или сенсор количество света, измеряемое в универсальных единицах. Не описывает физического размера собственно открытия в объективе (кто не верит – подумайте как объектив диаметром 77мм и диаметром 58мм, при разнице физичекого размера и длины могут доставить то же количество света при одинаковом открытии, на матрицу). Диафрагма обычно описывается словами «ярче/темнее» «шире/подзажатее» и тп. Чем шире – тем меньше значение f, чем уже (темнее) – больше.

При выборе объектива – более светлый объектив фокусируется легче в «трудных и темных» условиях, чем более темный.

Выдержка (скорость затвора)

- параметр задает время в которое матрица или пленка открыты для света, попадающего при заданной диафрагме на заданный уровень чувствительности. Описывается в секундах и долях секунды. Со скоростью все ясно – короче(быстрее) – дольше.

Читать далее…

iso, выдержка, гель, диафрагма, исо, кроп, основы, резкость, смаз, термины, фокусировка, фотография 101, штатив

(возвращаясь к разговору об основах начатом тут и тут )

Очень часто, купив светосильный объектив, мы забываем, по крайней мере на некоторое время, что есть у диафрагмы бывают и иные положения.

Размытый красиво фон, отделение, создаваемое в портретах, резкие лепестки и размытые кружки цветов – заполоняют наши фотоальбомы. У некоторых это проходит, у некоторых – нет (у меня та же история была, если что, так что я не с высокой колокольни, честное слово). Однако мало кто любит портреты себя, где в резкости лишь один глаз, поверьте на слово. И бесконечные кадры с одной травинкой в фокусе – тоже не добавляют интереса к фотографиям.

Выбираемая диафрагма не должна быть универсальной на все случаи жизни. Она должна подгоняться под конкретную цель и задачу съемки.

Читать далее…

диафрагма, основы

Просматривал логи и обнаружил что кто то искал в сети ответ на извечный вопрос «какую диафрагму ставить в фотостудии «.

Ответ не слишком очевиден. С одной стороны – стандартный и быстрый это f5.6. Это диафрагма дающая небольшое отделение от фона при расстоянии хотя бы в метра полтора до него, и работающая нормально для того чтобы целиком вместить ростовой портрет в зону резкости. Однако же на деле, единого ответа на этот вопрос не существует. Штука в том, что диафрагма определяется еще и тем, что и как вы снимаете, насколько регулируем свет в вашей съемки, есть ли постоянный свет, который вы захотите включать, и , разумеется – что именно вы снимаете.

Скажем при съемке девушки и авто- для автокалендаря – в фокусе должна будет оказаться не только девушка, но и хотя бы часть автомобиля. Таким образом придется зажимать диафрагму. Это конечно уже изрядно большая студия, если вы смогли в нее вместить и авто и девушку, но тем не менее – студия!.

Читать далее…

вопросы-ответы, диафрагма, свет, снаряжение, студия

Многие до сих пор считают режим «М» признаком высшего мастерства в фотографии или , по крайней мере , признаком профессионала.

В действительности же, как только мы вступаем на территорию цифровой фотографии – все гораздо проще.

Когда мы снимали на пленку – цена ошибки в М режиме была велика (пока проявишь, пока напечатаешь/спроецируешь), однако теперь – мы способны оценить наши ошибки на лету и исправить их. Никогда не надо бояться ошибиться в экспозиции во время сьемки экспериментов. Точность попаданий будет увеличиваться с опытом, и, в какой то момент, вы станете попадать «в яблочко» в пределах стопа или двух. При относительно постоянных тренировках – довольно точное ощущение света приходит за месяца два-три. Является ли это признаком истинного мастерства или просто рефлексом? С моей точки зрения – это обычный рефлекс. Это как таблица умножения – она просто вьедается в голову на уровне подкорки и вскоре вы довольно точно можете сказать «ага – это f4, iso400 1/60 или около того».

Если нужна помощь – в наших камерах теперь есть экспонометры, которые показывают нам насколько мы «темнее/светлее» нежели камера считает правильным. Если ползунок (бегущая шкала и тп.. ) убегает влево – значит мы недо-экспонируем (он будет темнее) кадр, если вправо – значит пере- (светлее). Вращение колесиков в направлении обратном тому куда убегает ползунок – заставит экспозицию выравниваться (интуитивное управление – замечательное изобретение).

Помните – у вас есть три параметра.
Читать далее…

выдержка, диафрагма, основы, экспопара