Иногда нет возможности придать модели позу, которая бы подчеркивала длину ног (что очень обидно, в случае когда ноги хорошие). В этом случае всегда можно воспользоваться дополнительными линиями в кадре, чтобы усилить имеющееся впечатление, и при этом использовать трюк с «отвлекающей резкостью», на фоне или на переднем плане (предположим что модель «посередине»).
К примеру вот на этом кадре, невозможно было подлезть никак иначе, и расставить свет (это была кровать с другого сета, отодвинутая в угол, и подлезть туда с чем то серьезным или не очень серьезным – практически нереально, как и подвинуть кровать, без риска развалить ее полностью).
Читать далее…
гламур, модели
(продолжая беседу отсюда )
При съемке портрета, особенно гламурной его разновидности, очень важно не только правильно подобрать источники, но и оценить для себя – как их использовать в сочетании с одеждой и макияжем.
Скажем, попытка осветить даму в костюме 20х годов с помощью современной тенденции к контрастному свету – произведет на свет нео-ретро, в то время как ретро само по себе будет требовать парамаунтовой постановки, возможно с рассеивающим фильтром.
Дело может усугубиться в обработке, как когда модная снова «виньетка» лепится во все кадры совершенно (очередную волну этого феномена можно наблюдать на многих свадебных фото снова – она каждые года полтора проходит).
Однако, вернемся к подбору света.
Большой фронтальный источник будет уплощать тени, но в то же время большой фронтальный источник с выраженным направлением – будет их лучше отрисовывать если модель будет направлена в его сторону. Посмотрите на первый кадр. Обратите внимание как направленный источник отрисовал скулы и тени, подчеркнул макияж глаз, превращая европеидные черты лица в чуть азиатские. Дополнительный источник брошенный позади – помогает создать отделение от фона, поскольку просто отделения создаваемого глубиной резкости тут недостаточно. Сочетание платья и занавесок близких по периоду/стилю – диктует и выбор ч/б обработки. Под «ретро-70ые».
Читать далее…
вспышка, вспышки, гламур, модификатор, портрет, свет
Многие видели уже записи у МакНили и Хобби про то, как полезны бывают подрезанные в отелях наволочки и простыни для создания освещения on location (ну или те кто читает по-английски, для остальных же это будет дополнительно полезно тогда).
Но штука в том, что прием с растянутой на стульях, стойках и тп, тканью – не ограничивается лишь необходимостью снять кого то в баре.
Читать далее…
гламур, модификатор, самоделки, свет
Обсуждение этой темы, хотя я его проводил уже много раз – каждый раз заставляет меня писать развернутые ответы, поскольку в двух словах объяснить сложно.
Исторически именно гламур был первичен, как изображения кинозвезд, когда во времена во время и после «депрессии» в США начало появляться течение, показывающее что «простые» люди могут (и хотят) выглядеть красиво и изящно (glamourous) подобно кинозвездам (в то же время в СССР были такие наборы с фото кинозвезд, помните? народ гонялся за ними как бешенный, и все хотели выглядеть «как Любовь Орлова» и тп… так что это явление не уникально для США никоим образом, просто я лучше знаю документированную историю именно по штатам). Постепенное развитие фотодела, улучшение качества печати и стремительное развитие индустрии «взрослых развлечений», а так же постепенное послевоенное умирание (поскольку ТВ стало более дешевым и пришло почти в каждый дом понемногу), такого популярного жанра развлечений как бурлеск (burlesque).
Читать далее…
вопросы-ответы, гламур, пинап, портрет
Продолжаем разговор о гламурном портрете, начатый здесь, и здесь и продолженный тут.
Одна из самых больших (на мой взгляд) ошибок, которую делает большинство фотографов, начинающих фотографировать гламурный портрет – это предположение что все сводится к тому, чтобы залить все светом, а потом сидеть и обрабатывать все некими хитрыми способами.
Давайте используем опять простейшую аналогичную съемку, для которой нам не понадобиться ничего, кроме пары вспышек и небольшого предмета.
Читать далее…
гламур, длинный свет, короткий свет, модели, портрет, свет
Продолжаем разговор о гламурном портрете, начатый здесь, и здесь.
Вопреки распространенному (по неизвестным мне причинам) мнению, гламур – это не только девушки в бикини (или когда из одежды – одни туфли). Безусловно – такое виденье гламурного портрета имеет свое место в огромном царстве фотографии, однако на самом деле – гламур это прежде всего – фотография показывающая красоту человека. В каком виде – это дело десятое. Я знаю фотографов, считающих что лицевой портрет не может быть гламуром по определению. В таких случаях бывает полезно продемонстрировать пару фотографий Одри, и разговор прекращается.
Так или иначе – не стоит зацикливаться исключительно на необходимости света и макияжа. Дополнительные элементы кадра, даже подобранные случайно и , казалось бы, не всегда имеющие прямое отношение к гламуру – могут оживить кадр, добавив получающемуся портрету индивидуальности и некоего отличия от сотен других.
Читать далее…
антураж, гламур, портрет
(продолжаем начатый разговор про гламурный портрет)
Вопрос освещения для гламурного портрета – это прежде всего вопрос личного выбора.
Наиболее распространенный прием – поставить зонтик/софтобокс побольше или два. вертикальной ракушкой или горизонтальной, помещая в центре камеру – и снимать, снимать снимать.. При этом, как правило, оба источника выравнивают в пределах одного стопа мощности (для вертикальной постановки нижник источник обычно ставится на 1 стоп меньше вне зависимости от предпочтений, поскольку тут вариантов нет – иначе свет снизу будет больше – и портретируемый человек будет выглядеть страшно).
Читать далее…
гламур, модели, модификатор, позирование, портрет, свет
"Не кормите моделей - они могут укусить!"
Отвлеченная справка. Термин «гламур» на самом деле относился изначально к желанию выглядеть как артисты кино, чтобы люди отвлеклись от послевоенных тяжелых лет. В наше время он используется наряду с термином «глянец», хотя «глянец», как правило – лишь достаточно желтая и убогая вариация гламура)
Одна из самых больших проблем для любого начинающего фотографа, желающего начать снимать гламур и фэшн, да и просто портреты красивых женщин – это собственно поиск моделей. Все окружающие, после определенного момента, начинают прятаться. Домашние учатся быстро реагировать на нездоровый блеск в глазах и срочно находят занятия. Даже домашние ленивые коты и кошки чуют «скоро начнется!» и куда-то пропадают.
Еще одна проблема – это устоявшийся миф о том, что для хорошего кадра гламурного необходим некий супер сложный свет. В реальности – большинство световых расстановок, применяемых в гламурной съемке большинством фотографов – безобразно просты и достаточно фронтальны – софтбокс/зонт + софтбокс/зонт + небольшой снут/грид на свет для волос + возможно еще один софтбокс/зонт.. и все.
Читать далее…
гламур, модели, позирование, портрет, психология, свет
Вернемся на минуту к вопросу позирования рук (я только что посмотрел поток с fishup портретный и подумал, что это будет полезно снова отметить пару моментов).
Одна из базовых проблем с руками – их надо куда-то деть. Даже если мы помним про то что «не должны показывать тыльную сторону, должны ломать линии» и тп – все равно остается очень много вариантов правильных и неправильных положений рук для портрета.
Два момента на сегодня, хотелось бы заметить, по мотивам увиденного в последнее время.
Занятые руки не должны, по возможности, создавать горизонтальных линий, если только они не служат опорой. Пример – если девушка лежит на руках, уперевшись – нет вопросов. Если девушка стоит и держится за лацканы пиджака, куртки и тп – и руки на одном уровне – плохо. Почему плохо? По той же причине, что и вот в этой статье про ломку линий – мы создаем визуальный «обрез» для кадра и стабильность, которая мешает динамике образа.Сместите одну кисть выше, а другую ниже. Если руки воткнуты в карманы – можно разбить симметрию чуть подвигав их выше-ниже, выпростав руку одну и тп.
Читать далее…
гламур, позирование, портрет, руки
Каждый, кто владеет мало-мальски фотографией, бывал хоть однажды , да спрошен «а ты не поснимаешь ли нам свадьбу?».
Кто-то потом занимается этим постоянно и превращается в «свадебного фотографа», кто-то нет.
Так или иначе, мне показалось полезным написать небольшую заметку о том, что будет , как мне кажется, полезно при свадебных съемках, с точки зрения вспышки и света.
Один из моих учителей в свадебном фото выделять любит три направления базовых, и мне, в силу уважения к нему и в силу того что мне нравится эта классификация, не остается ничего, кроме как процитировать его в вольном переводе .
Свадебное фото делится на три базовых вида – это фотожурнализм, художественный фотожурнализм и классический свадебный портрет. Они не случайно так разбиты, поскольку художественный фотожурнализм – в определенном смысле помесь двух «крайностей».
Читать далее…
баланс белого, вспышка, гель, гламур, оборудование, основы, свадьба, свет, тени, цвет, цветокоррекция
Комментарии