Архивы: постоянный свет

Игры на окне – часть 1

government,politics news,politics news,politics

Окно – самый простой и часто наблюдаемый в наших жилищах источник света. Это уже потом появляются лампы, зеркала, вспышки, фонарики.

Попробуем поиграть с этой последовательностью чуть подольше.

Итак – пасмурный день, теневая сторона. Окно, даже вблизи, дает выдержки в 1/8 при f4 на iso 100, к примеру. Если хочется деталей и резкости на  f22 – то мы переходим в секундные выдержки и штатив
Всякий , кто попытался снять хоть что-то стоящее на окне в подобной ситуации, получал в жизни картинку подобную вот такой.

Teapot-2

Само собой, следующий шаг – добавление отражателя, который лишь чуть улучшит ситуацию.

Читать далее »

Лампы и постоянный свет в интерьерном портрете

government,politics news,politics news,politics

Снимая портрет в обстановке мы часто сталкиваемся разного рода торшерами, настольными лампами, люстрами и тп.

Когда идет съемка со вспышкой – почти всегда мы вспомним о том, что лампочки нужно включать (по возможности), чтобы придать интерьеру живости. А вот когда снимаем с оконным светом – тут эта же логика часто перестает действовать. Попробуем посмотреть на простом примере, как меняется картинка даже в таком, казалось бы обыденном случае.

Читать далее »

Формирование объема при солнечном свете с помощью отражателей – часть первая – отражатели

government,politics news,politics news,politics

Отражатели и флаги – по сути то немногое, что доступно для формирования объема при работе с солнечным светом. Забудем о рассеивателях на минуту. Гриды/снуты – вы на солнце не наденете, а прорезать дырки в различных досках с целью контроля света – тоже занятие в случае солнца тяжеловатое.

Итак – есть некая абстрактная задача скажем по съемке предмета (или портрета?). Свет падает через балконную дверь и рассеян немного шторой и переотражениями.

Shapes and shadows - 1

Читать далее »

Павший

government,politics news,politics news,politics

Продолжая разговор про большое и могучее.

По случаю добытая коробка с Kodak Echtachrome , просроченным с 2001го года, звала и манила меня давно, но я все стенялся поскольку я ни разу в жизни не пробовал снимать больших слайдов, а уж тем более – обрабатывать все это дома.

Так что холодным утром – решил таки передохнуть от обработки фотографий других и опробовать себя в этом деле.
Собственно ничего особого – примитивная прогулка по лесо-парку и подбор итересного для фотографии материала, под холодным мерзким ветром – обычное дело.

Читать далее »

Цветы

government,politics news,politics news,politics

Поскольку каждому из нас надо заставлять себя что то делать иногда – я решил попробовать заставить себя снова делать кадр в день (по возможности) и просто рассказывать как оно вышло. Эдакая отдельная рубрика “просто вслух проговорить”.

Flowers

Снято на большую камеру, со стареньким сканирующим задником .
Одна из основных проблем со сканерами – предметы должны быть статичны и свет должен быть постоянен. Поэтому освещено не вспышками, а одной большой лампой на 800 люменов (приблизительный аналог 60ваттной лампы для LED лампочки бытовой), засунутой в чашечный отражатель архидешевый.

Фон сделан из двух кусков мата пеночного, который делают детям в комнаты (цветной) или подкладывают под всякие тренажеры дома, чтобы пол не повреждать (черный, как у меня). Большой плюс – ровная матовая поверхность и можно делать всякие конфигурации из него забавные.

Свет разбит, как ни смешно просто картонкой оборванной. Были бы галогенки – побоялся бы что перегреется, но все обошлось.

Легкий перегрев в светлой части цветов – это отсутствие у меня в сканере ИК фильтра (то самое что рекомендуют убрать из камер для ИК съемки). Поэтому любого рода “горячий” элемент на кадре начинает “расцветать” и выжигается. Но для тестов, чтобы просто так пленку не гонять – все равно удобно очень (особенно с постепенным удорожанием и исчезновением поляроидов на 4х5).

В идеале ваза должна быть ощутимо правее или левее – дополняя композицию тенью или световым пятном. Но ровное световое пятно слева было бы плохо – его надо было бы дополнить чем то черненьким. К примеру кинуть книжку или очки или еще что то.

Портреты с одним источником – 1

government,politics news,politics news,politics

Цифровая фотография сродни пластиковой карте, в то время как пленочная – сродни физически бумажно-металлическим деньгам. И пленочная и цифровая камера имеют ресурсы на подвижных частях, плюс ресурсы на аналоговой/цифровой пленке. Но трату физических денег отследить всегда проще и отслеживаешь их – болезненнее, нежели трату “виртуальных”.

Поэтому, когда дело доходит до проб и экспериментов – цифру все же сложно победить. Особенно, когда дело касается “попробовать как свет выйдет”. Композицию мы способны оценить в видоискателе. А вот “подвинуть и чтобы вот так легло”, без помощников разобрать сложно бывает, даже если камера на штативе.

Однако, возвращаясь к портретам.

Читать далее »

Зачем нам вспышка, если мы снимаем пейзажи?

government,politics news,politics news,politics

Ах, эта коварная и неуловимая погода.

Пойдешь в лес поснимать что-то интересное – и рррраз – светит солнце, превращая таинственные сплетения сучьев в хаотический беспорядок света и тени.
Иной раз – мило. Но когда пытаешься снять что то интересное и необычное – так сложно не выругаться, и не уйти развернувшись, понимая что вот – 10й раз, а интересной атмосферы так и не выходит.

И мы начинаем забывать про такие места, проходя мимо них, хотя они могут быть в 10ти минутах от дома. И все эти зачарованные полянки, оживающие злые дубы и прочие плоды нашего воображения – так и остаются – в нашем воображении. Ведь глаз, в отличии от камеры – видит все ассоциативно, постоянно пробегая картинку, достраивая, додумывая, выбирая из нашего подсознания ассоциации и образы.

А ответ – в общем-то, кроется в том, чтобы не сдаваться.

Ведь если солнце не идет так как надо – у нас есть источники света, которые, в тени леса, вполне способны поспорить с ним по яркости. Портативные вспышки.

Читать далее »

Видеть свет, ошибаться и творить.

government,politics news,politics news,politics

scan-05157Одно из качеств и проблем, приобретаемых человеком, пытающимся учиться фотографии серьезно – это постоянное отслеживание света вокруг. Мы перестаем зачастую просто смотреть кино – мы смотрим как работает свет. Мы не просто пробегаем мимо луча света падающего на листву – мы останавливаемся, смотрим, прикидываем как это можно снять. Каждый штрих, каждый мазок света на стене – начинает приобретать для фотографа свою значимость и мы пытаемся понять, запомнить, уловить этот волшебный момент.

Вопреки тому что часто говорят про вспышки – вспышка мало чем отличается от любого рода лампы. Хотите экперимент? (кто читал “популярную физику” в детстве – может пропустить этот параграф).

Положите вспышку себе на плечо, в очень темной комнате, и нажмите кнопочку “тест”. Она вспыхнет, картинка отпечатается на сетчатке.. Если не особо смаргивать – отпечатанную картинку еще долго видно будет, и, как ни смешно – она будет поворачиваться вместе с вами и менять высоту (в оригинале в эксперименте еще предлагалось вытянуть руку, а потом ее убрать после вспышки – вы бы продолжали видеть руку там где ее нет). Теперь положите на плечо фонарик и включите и выключите его – ровно так же все будет.

Само по себе поведение света не изменяется. Поэтому то что вы видите с “постоянным” светом – вы всегда можете повторить и с импульсным, если не бояться делать ОШИБКИ.

Помните ведь – не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Эксперименты – часть изучения фотографии. Чем больше вы практикуетесь – тем проще и естественнее становится для вас принятие решений по свету, по экспозиции, вы перестаете про них отдельно думать, вы перестаете искать таблицы резкости и вычислительные шкалы разнообразные – а просто делаете это полу-осознанно, оставляя основную часть активности на собственно творчество.

Огромная и безусловная польза постоянного света для совсем начинающих – в том что с ним проще делать анализ теней. Но если вы всегда продолжаете полагаться лишь на то что вы увидите как тень ляжет – это означает что каждое минимальное изменение в сцене и освещении потребует от вас длительного разглядывания. Иногда это доступно и проблем нет никаких в этом, но если у вас есть лишь полчаса на кадр, а то и меньше – решение надо принимать немедленно.

И еще одна штука, которой пользуются начинающие, потому что видели как ей пользуются “большие”, и которой пользуются “большие”, потому что уже возраст, да и понимание приходит зачем оно нужно – это наличие штатива. Те, что посередине – на штатив обычно плюют в силу разных причин.

Штатив не только поможет сделать кадр резким (и позволяет поставить камеру на что то , а не класт ее на землю, пока достается объектив, меняется фильтр и тп). Он делает два полезных дела сразу кроме этого.

– поскольку его установка требует времени – он заставляет немного больше думать перед кадром
– он позволяет создать повторяемый результат, если вы не уверены в экспозиции до конца или в резкости. Камера остается на той же точке, под тем же углом.

Штатив, свет, и – голова.  Голова в фотографии – страшная сила и ее не заменят никакие автоматические режимы. Она – сосредоточие знаний и творческий центр.

Даже если вам кажется что вокруг дома не осталось ничего “не снятого по сто раз” – попробуйте выйти утром, и просто щурить глаза иногда, разглядывая знакомые предметы и неспешно прогуливаясь. Не торопитесь, дайте пространству принять вас в себя. И вполне может быть – вы увидите много интересного там, где казалось бы все уже снято-переснято.