Архивы: зонт

Простая предметная съемка с портативным светом

government,politics news,politics news,politics

Иной раз дела заставляют нас снимать что то предметное на выезде и в ситуации когда есть 10-15 минут на снимок.

Как обычно – можно проштудировать примеры на сети, зарыться в книги или панически спрашивать что то на форумах, или можно просто спокойно сесть и подумать – что потребуется, какой вид нужен и как его добиться.

Посмотрим на простой пример из свежей истории.

Читать далее »

Натюрморт с одним источником: разбор кадра

government,politics news,politics news,politics

Простые натюрморты – хороший способ потренировать глаз в композиции и построению кадра.

Apples and knife

Простой сатиновый зонтик на отражение сверху слева. Камера наклонена, объектив чуть повернут – зона резкости не параллельна плоскости пленки (линия ножа и края яблок – можно заметить).

Комозиция разбита треугольниками – стопка яблок, треугольник образованный углом и лезвием ножа, темные края треугольника в который вписана стопка яблок. Две диагонали – нож и линия образуемая собственно предметами, создают четкое перекрестие.
Скрытые моменты контраста (кроме очевидного) в композиции – воспринимаемая резкость ножа и мягкий край боке, относительно прямое лезкое и скругленные края яблок + линии изгибов на материале фона/подкладки.

Лицевые портреты: нео-голливуд с тремя источниками

government,politics news,politics news,politics

Те, кто постарше, помнят киоски Союзпечати с наборами открыток звезд кино. Советского, да и не только. Чернобелые карточки, на которых далекие звезды экрана не пропадали после выхода из кинотеатра, а оставались с нами.

Собственно такие карточки и были первыми настоящими “гламурными” фото, и заставляли мужчин и женщин, придя в парикмахерскую или в косметический кабинет просить “сделать так же”, а потом бежать к фотографам. Хотелось выглядеть “как Грета Гарбо” или “как Кларк Гейбл” или “как Любовь Орлова”.

Так или иначе – по понятным причинам организовать дома освещение с фокусируемыми линзами френеля – бывает сложновато. Но собрать достаточно типовую схемку для подобного портрета в “нео-голливудском” стиле – не так уж и сложно.

Читать далее »

Фотография 202: выбор модификаторов под задачу – 2

government,politics news,politics news,politics

Продолжим разговор о подборе модификаторов под задачу.

Предположим, что мы пытаемся снять в условиях домашней студии, или просто в помещении – некий портрет, обходясь минимальным набором.

Первый же портрет, который делает большинство из только что взявших в руки вспышку – это, разумеется, будет портрет с вспышкой на камере, но почитав форумы – вспышка будет в потолок или в стену. Море удовольствия, отраженный мягкий свет – можно снимать на открытых диафрагмах до посинения.

Но давайте предположим что нам хочется большего и мы начинаем убирать вспышку с камеры, и пытаемся снять интересный драматичный портрет в низком ключе.

Первый шаг – убираем вспышку на стойку, направляем ее откуда то сбоку на человека.

L_004598

Хм. Слишком глубокие тени – уже упомянутая проблема открытого источника и снута. Попытаемся: как и говорилось ранее, приоткрыть тени с помощью отражателя.

Читать далее »

Фотография 202: выбор модификаторов под задачу – 1

government,politics news,politics news,politics

Любой фотографирующий рано или поздно находит для себя “любимый” свет, и “любимый” модификатор или два, и продолжает снимать лишь с ними. Отражатели, зонты, тубусы, круговые модификаторы симулирующие кольцевые вспышки и тп.

Но вот штука в том, что каждая конкретная съемка на самом деле требует от нас небольшого напряжения и размышления – какой модификатор будет лучше/удобнее/правильнее/интереснее для каждого конкретного случая.

Посмотрим на простейший пример – кусок белого пенопласта на белой поверхности.
Понятно, что для передачи объема нам потребуется показать три грани, и что надо постараться дать разное количество света на каждую из граней, чтобы брусок выглядел более объемно.

Начнем.

Грид/ячеистая насадка на голой вспышке

L_004593

Читать далее »

«естественный свет» vs «неестественный» – ответ

government,politics news,politics news,politics

Спасибо всем, кто поучаствовал в задачке. Как и обещал – ответ как было снято на самом деле.

На первом кадре как раз было “натуральное солнце”, а во втором – “гадкий и ненатуральный” зонт со вспышкой – и если бы я не поставил его так, чтобы он был чуть выше солнца и дал тени соответственно ниже , и не записал это на бумажку – я бы и сам ни в жизнь не отличил, без очень детального анализа тени на вхождение в комнату (у угла) и тени у стула. У солнца тень при вхождении в комнату была бы более резкой, а далее рассеивалась, ну а у зонта – чуть иначе. Но лишь в силу того что он зонт и у него есть центр яркости.

Как уже говорилось не раз – источник света это просто источник света. Солнце есть – хорошо, но заниматься рукомашеством и выдвигать теории о некоем мифическом качестве недостижимом – ну не стоит, право, поскольку отличия, при известном желании – можно увидеть лишь с лупой и пипеткой. На самом медведе, к примеру – вообще почти невозможно отличить.

Смягчающие модификаторы для портативных вспышек – продолжение

government,politics news,politics news,politics

Итак, поскольку возник вопрос в чем же отличие зонтиков с отражающей поверхностью вроде фольги и сатиновыми – посмотрим на примере их работу.

Как я уже говорил – для портативного света – зонтики с поверхностью схожей с фольгой – малополезны. Причина очень проста – результирующий источник (то что получается при падении света и отражении – выходит достаточно малым. Аналогом может служить простой пример – то что получается при попытке отразить свет от обычной белой стены и от зеркала.

Итак – посмотрим на получающиеся картинки

1. Сатиновый отражающий зонтик

reflecttive satin

Читать далее »

Смягчающие модификаторы для портативных вспышек – примеры

government,politics news,politics news,politics

Поскольку этот вопрос возникает регулярно “какие лучше зонтики взять?” “какие софтбоксы купить?” – давайте посмотрим на пример того как “мягкие” модификаторы ведут себя в условиях простой домашней съемки.

1. Зонтик на просвет.

Through umbrella - 2

Один из самых распространенных и популярных модификаторов в стробисткой практике. Зонт на просвет позволяет приблизить портативный свет максимально близко к снимаемому, таким образом увеличивая потенциальную мощность источника (обратный квадратичный закон).

Читать далее »

Два зонтика: cъемка пищи

government,politics news,politics news,politics

Мы уже говорили о применении двух зонтиков для быстрой и простой съемки ювелирных изделий. Однако при небольшом изменении те же два зонтика применимы и для быстрой и нехитрой съемки такого популярного объекта как пища. Все что нам понадобится – два источника, два зонтика и две белых панели (или один большой ватман выгнутый – будет даже лучше).

Принцип съемки любого рода съестных припасов довольно прост – мы ищем ярких оттенков (а значит хорошего цветового контраста), света направленного под легким углом в сторону камеры (небольшой контровый свет) для придания объема.

Читать далее »

Портретный свет и зонтики – раз ступенька, два ступенька..

government,politics news,politics news,politics

Самый простой и популярный свет, которому учатся все минималисты – это, разумеется, зонтик. Чем отличается зонтик на просвет от зонтика на отражение? Прежде всего тем, что зонти на просвет – мягче всегда, поскольку его ближе можно придвинуть, не опасаясь воткнуть ось зонтика в глаз снимаемому. Чем дальше вы отодвигаете зонтик от снимаемого человека – тем меньше становится относительный размер источника.. Поэтому все, на что годится 30 сантиметровый зонтик, используемый с расстояния метра в три – это тратить ваши батарейки. Голая вспышка будет не намного отличается по эффективности (я просто недавно наблюдал свадебного фотографа в Лас Колинас, который гордо демонстрировал клиентам как круто она пользуется вспышкой вне камеры – травма все еще свежа).

Так или иначе – выбор просвета или отражения – дело во многом вкуса и типа поверхности зонта.

Теперь вернемся к вопросу собственно портрета с зонтиком.

Читать далее »