Архивы: грип

Простые шаги в создании лицевого авторпортрета

government,politics news,politics news,politics

Самая доступная модель для любого из фотографирующих – мы сами.

Однако всякий кто пробовал снять авторпортрет – знает что это адская мука, особенно когда приходится бегать и проверять что то по камере. Вдвойне – когда вы снимаете на пленку и проверить немедленно – возможности просто нет.

Итак, как же просто и уверенно сделать лицевой портрет
– выбрать место и фон заранее
– на место где вы будете стоять или сидеть – поставить любого рода предмет с вертикальной составляющей. От тросточки или костыля – до стойки для света небольшой. Если вы планируете сидеть на стуле – приблизительно прикиньте где будет ваш ближайший к камере глаз – и поставьте стойку/тросточку на стул. Назовем это далее Заменителем.

Читать далее »

Портреты и глубина резкости

government,politics news,politics news,politics

Святой Грааль основной части современных портретистов – мягкость и размытость. Портреты с красиво размытым фоном действительно выглядят зачастую интереснее, поскольку внимание концентрируется на изображенном человеке. Чуть подразмытая кожа не требует ретуширования и выглядит более гладкой уже сразу “из камеры”.

Однако не все так уж распрекрасно в датском королевстве.

Посмотрим на фронтальный лицевой портрет типичный

DOF manipulations - 1

Читать далее »

Резкость от края до края

government,politics news,politics news,politics

В качестве размышления и в продолжение темы о софт-объективах и резкости.

Еще до тех времен когда появились софт-объективы для портретной съемки в распоряжении портретных фотографов были Петцвали (Petzval) (и до того – дагеротипы , представлявшие немногим больше чем просто пинхол обычный). На нынешний день средняя цена на подобное стекло, если покупать с аукциона будет от тысячи до пяти тысяч долларов (поправка – на днях видел за 11ть). Эти стекла обладали очень мощным размытием (не всегда из за яркости – просто в виду оптической особенности), не слишком большой глубиной резкости (мы говорим о диафрагмах в районе 3-3.5 и фокусных около 150-300мм , но на больших совсем камерах, поэтому для лицевого портрета мы говорим о расстоянии до камеры в пределах метра-двух) и как правило – они снимали лишь “открытой дыркой” (диафрагмы еще не было придумано и чуть позже Вотерхаус/Waterhouse запустил в дело вкладыши с диафрагмой, которые засовывались в стекло через прорезь отдельную). Но их любили для выразительных портретов.

Если вы пройдете по музеям вы заметите эти старые портреты – резкий центр, на глазах, и быстро исчезающая резкость, причем не только за зоной резкости но и на краях.
Сейчас это назвали бы ломографией, модным увлечением и своеобразным шиком.

Подобный эффект сейчас достигается через лензбеби, а так же путем использования простейших линз в качестве объектива.

Cheating with Ektar

Jim Galli - большой мастер использования и иллюстрирования подобных стекол и эффектов – у него можно найти море информации на сайте.

В целом – интересно как влияние Адамса с супер-резкостью снова начинает вытесняться поисками мягкости и выразительности некоторой, по прошествии некоторого времени.

Подбор объектива под задачи

government,politics news,politics news,politics

Life of princess - 2Есть люди снимающие зумами, есть люди с шестью разными объективами в сумке, есть люди снимающие одним и тем же объективом (да, да, “настоящие владельцы Ляйки не меняют объективы” (с)).

Каждый раз когда идет речь о уличной съемке лбом в лоб сталкиваются любители снимать все издалека, чтобы не вмешиваться в процесс и любители снимать все на супер-широкий угол дабы получался “тру стрит”.

Остальная часть фотолюбителей оказывается зажата посередине и страшно мучается, поскольку интересные кадры есть и у тех и у этих, и в какой лагерь податься – не ясно. В итоге начинается массовая закупка разных стекол с разными фокусными, с последующей продажей, а потом еще кто-то приходит и рассказыват про некое магическое бокэ и прям вот таки трехмерные картинки получающиеся с нового супер-объектива, про который так много говорят на форуме ХХХ.

Поскольку основная часть фотолюбителей все же покупает камеры ради запечатления близких, детей, кошек-собак и улицы – поговорим об этом направлении (поскольку очевидно что охота за львом в саванне потребует иного оборудования, но актуальность будет при этом весьма низкая).

Читать далее »

Солнышко и фотограф – направление света

government,politics news,politics news,politics

Продолжая разговор про необходимость слежения за сочетанием ракурса и света, хочется заметить, что это важно отслеживать не только в студийном свете или в искуственном свете но и при обычной съемке на улице, где из света в кадре – одно лишь солнышко.

Посмотрим на простейший пример. Идем по улице, видим гордо сидящего пернатую крысу птицу мира голубя. Стандартный рефлекс – выхватить камеру с телевиком, снять. “Уж больно забавно сидит”.

Pigeon-2

Все вроде бы ничего – ГРИП отделил голубя от стены, камушек текстурненький. Но, что то не так. Посмотрев внимательно – можно увидеть что солнышко падает приблизительно из-за спины фотографа..  (чуть слева, если посмотреть на тени на камне) Ну и беловатый фон какой-то неудачный. Переместимся на пять шагов вправо, чтобы фон сменился на листву, а лучи солнца подчернули оперение и объем.

Pigeon-1

(это действительно один и тот же голубь и действительно так снято было)

В итоге – подчернутые тенями вздымления перьев, добавился объем, плюс фон стал темнее предмета съемки и это так же добавило привлекательности второму варианту.

Разница между кадрами? Направление съемки относительно солнца. Как только мы уводим нашу зрительную ось , проходящую через объектив с оси света – объем начинает появляться. Очень многие про это помнят, когда снимают теперь с убранной с камеры вспышкой или по крайней мере отраженной вспышкой. Но огромное количество людей забывает делать это же  с cолнечным светом.

Портретный фон: частичное размытие

government,politics news,politics news,politics

Как уже говорилось – фон в портретах вовсе не обязательно должен быть размыт.  Прежде всего это верно в случаях когда портрет снимается в “репортажном стиле” – то есть важно показать окружение (хотя собственно и корпоративные портреты очень часто так снимают). Ну и разумеется, как уже обсуждалось – фон может быт использован для частичного перетягивания внимания на себя, чтобы сгладить недостатки портретируемых людей.

Еще один случай, когда фон может быть интересен если и не в фокусе , то в “размытом фокусе”, это когда он обладает некими интересными характеристиками, подчеркивающими нечто в портрете. К примеру в данном случае – завитушки на двери очень интересно сочетались с завитушками волос, поэтому очень захотелось их сохранить, но не в полном фокусе, поскольку это отвлекало бы от собственно лица.

Читать далее »

Фотография 101: глубина резкости и светосильные объективы

government,politics news,politics news,politics

(возвращаясь к разговору об основах начатом тут и тут )

Очень часто, купив светосильный объектив, мы забываем, по крайней мере на некоторое время, что есть у диафрагмы бывают и иные положения.

Размытый красиво фон, отделение, создаваемое в портретах, резкие лепестки и размытые кружки цветов – заполоняют наши фотоальбомы. У некоторых это проходит, у некоторых – нет (у меня та же история была, если что, так что я не с высокой колокольни, честное слово). Однако мало кто любит портреты себя, где в резкости лишь один глаз, поверьте на слово. И бесконечные кадры с одной травинкой в фокусе – тоже не добавляют интереса к фотографиям.

Выбираемая диафрагма не должна быть универсальной на все случаи жизни. Она должна подгоняться под конкретную цель и задачу съемки.

Читать далее »