Архивы: вопросы-ответы

Q&A: как заполняется время съемки?

government,politics news,politics news,politics
Bride of sorrow

Mosh

Я не принадлежу к группе фотографов которые считают что “кадры дешевы”, даже когда снимаю на цифру. Мне не нравится подход когда я жму на кнопку без передыха. Поэтому порой, когда я сталкиваюсь с новыми людьми и объясняю, что я за час могу снять лишь 10-15 кадров – возникает легкое недоумение – как же так? Ведь камера способна делать минимум кадр в секунду и есть куча людей, с объявлениями на сети, которые будут обещать по нескольку сотен кадров за тот же период.

Прежде всего – мой съемочный час разбивается зачастую несколько иначе. Появившись на месте съемки я пытаюсь всегда отсмотреть несколько точек для съемки, составить в голове предварительный план того что я хочу снять. Как правило это включает в себя то, как я хочу поставить свет.

Читать далее »

Q&A: мой digital workflow

government,politics news,politics news,politics

ВархоллСобственно часто спрашивают и русские и американцы, но эта часть блога русская, так что попытаюсь описать тут, просто русского хорошего варианта для этого сочетания кроме как “рабочий процесс” нет толком.

Итак начнем сначала – как же выглядит мой процесс?

- карточки перед съемкой размечаются внутри камеры, помещаются в кармашек A.

Очень очень важно не доверять компьютеру форматирование, кроме крайне редких случаев. Множество известных проблем  с зависанием при записи связаны именно с плохим форматированием.

Единственный случай когда это делается на компьютере – если производитель требует определенного именования для носителей (скажем Leaf очень любит напоминать пользователям что их карточки должны быть размечены как LEAF-CF  перед использованием). Большинство производителей 35мм и меньше зеркалок – этого не требует.

Разметка перед съемкой всегда дает уверенность в том что отпущенное время не истратится впустую.

- во время съемки при заполнении карточки на 80-90 процентов я вытаскиваю карточку, убираю в кармашек B, ставлю свежую карточку.

Почему разные кармашки? Чтобы не путаться. Почему 80-90 процентов? Потому что большинство камер пишет сжатый RAW сейчас,  и он, как и JPEG не имеет фиксированного размера. Что означает при записи вы можете внезапно выскочить за рамки карточки, увлекшись процессом.

Для справки тут же – я не снимаю JPEG практически никогда. Размеры почти одинаковы и потеря качества того не стоит.

Читать далее »

Q&A – световые схемы, отбор кадров, обработка кадров

government,politics news,politics news,politics

1. Почему в блоге показывается так мало световых схем?

Я не люблю выкладывать схемы и не очень понимаю зачем из запоминмать.

Безусловно – было время, когда проверить свет без наличия поляроида было невозможно. И в те времена для экспериментов со светом, работы с не слишком известными схемами могла стоить изрядное количество денег и проваленных кадров. Но времена поменялись.

На мой взгляд – попытка запомнить любого рода схемы для света ( без попытки анализа ) обрекает фотографа на своего рода рабство.  Нам когда то запрещали пользоваться калькуляторами на уроках математики по той же причине. Взрослый человек должен быть способен умножить 12 на 20 без привлечения техники. И фотограф должен обладать навыком разбора без привлечения жестко прописанных схем.

Читать далее »

Кофе и фотографы

government,politics news,politics news,politics

CupsОднажды, лет 10ть назад, моя знакомая выдвинула любопытную теорию, связывавшую творческие личности и стили кофе, который предпочитают люди.

Согласно ее идее – предпочитающие черный кофе традиционно более скованы и тяготеют к классике, к устоявшимся решениям, в то время как пъющие кофе с молоком – склонны к экспериментаторству и более раскованны.

Я попытался спросить в Твиттере, но там ответило лишь двое, так что вопрос тут – а какое кофе предпочитаете вы?

Никоновские резинки

government,politics news,politics news,politics

Уважаемые читатели, те что с Никонами (а возможно и не только – вдруг кто еще сталкивался). У D700, после полутора лет, отвалилась не только та что под большим пальцем, но и та что под хватом как то отошла и держится на честном слове только.

Не подскажет ли кто внятного и нормального способа присадить их обратно? Марку клея который не перекурочит и тп? В штатах то я бы в мастерскую отнес – но мало ли что мне еще надо будет в России с этой камерой делать до момента пока попаду туда.

Очень уж неприятно как-то с голым пластиком. На пленко-Никонах у меня такого не было ни разу, как в общем не было и ни разу ни с какими другими производителями, которыми я пользуюсь и пользовался. А для быстрого репортажа и съемок текстовых – камера нужна.

Q&A: Что делать, если…

government,politics news,politics news,politics

- кадр слишком темный?

при съемке с постоянным светом : попробуйте увеличить выдержку (сделать ее длинее – они исчисляются в целых секундах и/или долях/дробях от секунды) или открыть диафрагму. Последний резерв – поднять (увеличить число) – ISO
при съемке со вспышкой: убедитесь что вспышка срабатывает, и что выдержка длинее или равна скорости синхронизации (выставляется в меню камеры обычно), если тут нет никаких проблем – то надо либо открывать диафрагму либо увеличивать ISO.


– если при съемке со вспышкой на кадре появляется полоса темная, занимающая часть кадра (непрерывно идущая до его края)?

скорее всего вы поставили выдержку превышающую скорость синхронизации. Поставьте выдержку помедленее. Эта же проблема возникает когда часть вспышек синхронизируется по оптике, а часть – по радио-триггеру. Продолжайте снижать скорость выдержки пока эффект не пропадет. Обычно 1/90 будет уже достаточно.

- если в кадре возникает паразитная засветка от направленного в сторону камеры источника света?

попробуйте одеть бленду на стекло или блокировать распространение света в сторону камеры с помощью гобо/флага. Можно попросить друзей постоять между вами и солнышком справа, к примеру.

- если в кадре ловятся “зайчики” / блики ?

попробуйте снять защитный фильтр с объектива, если он накручен. Очень часто именно ему мы обязаны возникновением этого эффекта.

- если кадр получается нерезким?

прежде всего – попробуйте укоротить выдержку (связано с открытием диафрагмы и/или увеличением ISO). Если есть возможность включить стабилизатор изображения (при съемке без штатива) – включите его. Если не помогает – используйте твердые поверхности чтобы упереться в них, к примеру – прислониться к углу/столбу бывает очень полезно.

проверьте работу автофокуса и подтверждения фокуса. Обратите внимание что АФ плохо работает в условиях ровных неконтрастных поверхностей, или может цепляться за ближе расположенные объекты.

если вы используете технику “навелся, зафиксировал, перестроил кадр” – убедитесь что вы не делаете рефлекторного движения назад при перекомпоновке.

попробуйте поджать диафрагму – открытые диафрагмы зачастую бывают менее резки, или открыть диафрагму, если она зажата до предела – там начинают появляться эффекты размытия от дифракции.

если ничего не помогает – поснимайте линейку, закрепив камеру на штативе, наклонив ее градусов под 45, проверяя фронт и бэкфокус.

- если хочется более насыщенных цветов в пейзаже?

используйте градиентный фильтр и чуть чуть недоэкспонируйте кадр

Q&A: смешиваете ли вы портативные источники и студийные?

government,politics news,politics news,politics

Когда мне приходится снимать в студии? Частенько. На выезде – я как правило предпочитаю использовать портативные, если только не требуется осветить нечто экстраодинарное.

Плюс студийные источников в том что для них есть всякие полезные приспособления , к примеру огромные параболические отражатели, тарелки и тп – иногда без этого не обойтись, как бы ни хотелось. Иногда проще гораздо загнать мотоцикл в студию к знакомым и использовать готовый свет, нежели придумать как с этим разобраться вне студии (хотя я и предпочитаю вне студии работать все же – вариации мест выше).

Плюс портативных – в том что зачастую их можно использовать там, где студийный большой свет просто невозможен практически.

Смешение студийных источников и портативных может быть осуществлено как с радиосинхронизаторами, так и по оптическому каналу, учитывая что оптические триггеры есть практически в любом серьезном студийном оборудовании. Просто надо выключать предвспышки и ТТЛ на вспышках портативных и работать в режиме М (и либо цеплять их за радио триггер, либо использовать опять таки светоловушки встроенные или добавленные, если они есть).

К примеру – вот промежуточный кадр с Хелловиновской темой, который задумывался как иллюстрация как раз к этой теме, ровно за полсуток до получения вопроса (удивительно как угадал).

Здесь основной свет сделан весь на студийном свете, дымная машина, все дела. Но чтобы оживить ситуацию внутрь “тыковок” были засунуты по портативной вспышке ( SB24) с красным гелем и поджиг сделан с помощью PocketWizard-ов на обеих. А уже студийные источники подожглись от этих вспышек.

Край одной из мелких вспышек заметен в “глазу” правой “тыквы” (и тут я сообразил что вторая тыква на этом кадре не видна – она там слева осталась 8)).

Q&A: в чем разница между гламуром и "пин-ап"-ом

government,politics news,politics news,politics

Обсуждение этой темы, хотя я его проводил уже много раз – каждый раз заставляет меня писать развернутые ответы, поскольку в двух словах объяснить сложно.

Исторически именно гламур был первичен, как изображения кинозвезд, когда во времена во время и после “депрессии” в США начало появляться течение, показывающее что “простые” люди могут (и хотят) выглядеть красиво и изящно (glamourous) подобно кинозвездам (в то же время в СССР были такие наборы с фото кинозвезд, помните? народ гонялся за ними как бешенный, и все хотели выглядеть “как Любовь Орлова” и тп… так что это явление не уникально для США никоим образом, просто я лучше знаю документированную историю именно по штатам). Постепенное развитие фотодела, улучшение качества печати и стремительное развитие индустрии “взрослых развлечений”, а так же постепенное послевоенное умирание (поскольку ТВ стало более дешевым и пришло почти в каждый дом понемногу), такого популярного жанра развлечений как бурлеск (burlesque).

Читать далее »

80-20 Фото. Год проекту.

government,politics news,politics news,politics

Год назад окончательно сформировалась идея этого блога, и началась работа. Первая статья вышла пару недель спустя, но именно 11 число было во многом решающим в появлении проекта.

Время чуть оглянуться на пройденный путь и поговорить о том что ждет впереди.

За этот год блог получил около 170 статей (исключаем простые анонсы), что сильно превзошло изначальные планы по статье в неделю. Количество читателей выросло с нескольких человек, изначально пришедших с Olympus Клуба (http://olympus.ourlife.ru) до довольно-так многочисленной аудитории. За что я хочу сказать большое спасибо читателям, поскольку сам я, грешным делом, ленюсь бегать и заниматься популяризацией, развешивая линки и занимаясь саморекламой (да и не считаю это правильным для автора блога). Единственный сайт где появляются анонсы статей и линки выкладываемые именно мной – это по прежнему лишь форум Олимпуса. В остальном – популяризация блога ведется лишь читателями, бескорыстно размещающими линки на статьи по форумам и своим блогам (отдельное и большое спасибо Алику & Uncle Sam-у за включение блога в регулярные обзоры).

Читать далее »

Q&A: как фотографировать серебро – варианты

government,politics news,politics news,politics

Навеяно темой вот тут. В основном теми советами что там были даны и результатами получившимися.

Как только мы помещаем объект, способный к отражению света под практически любым из углов в сторону камеры (круглые банки и тп – мы не можем спрятаться от отражения сами. Когда делали задание с банками – участники могли ощутить насколько это хитрая задача – оказаться невидимкой перед лицом сферической или цилиндрической поверхности.

Более сложные отражающие поверхности придают еще больше проблем.

Но всякой проблеме можно придумать решение.

Как уже говорилось – один из простых способов – это убирать свое отражение в постобработке. Однако – если вы сделали 50-60 кадров – убирать подобное в каждом кадре сродни переносу тарелки риса по зернышку – исполнимо, но несколько однообразно и скучно.

Гораздо проще (и интереснее!) подойти в вопросу творчески.
Читать далее »