Ежемесячные архивы: Октябрь 2011

Большой формат и маленький формат

government,politics news,politics news,politics

Раз уж тут у меня в руки снова попался 4/3 и параллельно с ним есть быстрая пленка от Фуджи – небольшие иллюстрации к жизни. Опять же – пятница.

Чернобелый жпег с зеленым фильтром – из камеры, исо 3200

Gear talk: shot-1

снято на очень резкий, но старый MikroNikkor 50/3.5

То же самое, но уже исо 200

Gear talk: shot-2

То же самое, но уже на ч/б фуджи 3200 и тут же отсканировано, 150мм объектив. Как то казалось что близко масштаб, но после сканирования вышло что не очень – обман зрения забавный, в виду большого стекла фокусировочного.

Gear talk: shot-3

Везде диафрагма f8.

Забавная иллюстрация к тому что в общем, для веб размера разница небольшая, но видна в характере воспроизведения тональностей – заметно по “щекам” у робо-мальчика очень.

От рисунка к фотографии – Альфред Штайглиц

government,politics news,politics news,politics

Продолжая понравившуюся тему про старых фотографов, посмотрим теперь на еще одного некогда известного фотографа, ведущего великолепного журнала Camera Workds – Альфреда Штайглица (Alfred Stieglitz 1864–1946).

Этот человек прошел крайне любопытный путь, обратный для многих из тех, кто сейчас начинает фотографию. Пробыв довольно долгие годы лидером пикторалистов, выиграв кучу наград и будучи почетным членом изрядного количества клубов фотографического искусства по обе стороны океана – он постепенно перешел в лагерь “резкой съемки”.

Но, по порядку.
Читать далее »

Резкость изображения и стабилизация

government,politics news,politics news,politics

Раз уж зашла речь о стабилизации и штативах, и поскольку есть вечный спор у какой системы эффективнее стабилизация и какая.

Я не люблю пиксел-пиперства, поскольку с лупой фотографию разглядывают лишь пиперы и ретушеры, но все же, позволю себе привести небольшой пример.

Итак, имеем – один неподвижный объект, матричная стабилизация самого последнего поколения, объектив приблизительно “нормального” угла (40мм ЭФР если пересчитывать сидеть, если кому то это важно), исо 400, диафрагма зажата на f4. Расстояние до объекта – условный метр (я сдаюсь -у меня отвратительный глазомер). Выдержка 1/80, а значит мы вполне покрываем известное правило про “1/(фокусное)”, даже я бы сказал в два раза.

Включаем стабилизатор, делаем кадр, помещаем камеру на штатив, выключаем стабилизатор, делаем кадр. Благодаря лайв-вью почти идеально совместить кадр удалось.

Читать далее »

Про портретную съемку и очки

government,politics news,politics news,politics

Вечная проблема портретистов использующих дополнительный свет или отражатели – это очки.

Отражения, блики и прочие радости – отравляют все удовольствие от съемки и потом в постобработке давишься и мучаешься.

Как же с этим справляться?

– вариант 1
просить очки снять. Работает не для всех, человек можеть хотеть быть сфотографированным в очках или очки могут быть важной составляющей в образе.

– вариант 2
давать очки с удаленными стеклами. Работает опять таки лишь для формальных портретов, но выглядит иногда ужасно смешно, потому что многие начинают подслеповато щуриться, на уровне инстинкта

– вариант 3
подумать.

Сосредоточимся на третьем варианте.
Читать далее »

А между тем в недрах Adobe : программная стабилизация

government,politics news,politics news,politics

Ну вот, теперь скоро у нас появится и программная версия стабилизатора (работающая, в отличии от прочих попыток).

Вчера показали. Видео ужасного качества, конечно, но фактом остается то, что в новом фотошопе, похоже, будет правка тряски рук.

А между тем – мы будем продолжать пользоваться штативами и камерными стабилизаторами. Хотя, положа руку на сердце – все равно ничего эффективнее штатива – никто не придумал еще пока.

Quiet evening

Читать далее »

Портреты с одним источником – 2

government,politics news,politics news,politics

Продолжая начатое тут.

Старая, но всегда (почти!) работающая схема освещения – это фронтальный мягкий источник на оси объектива и чуть сверху.

Модификации этого подхода – разнообразные “пещеры”, “бабочки” и тп.

Собственно и Мортенсеновский подход близок к этому (использование на оси для “универсальных” портретов) , другое дело что он использовал всенаправленный точечный источник с отражающей чашкой (чтобы в фотографа не летело).

Однако, при всей простоте, для получения хорошего результата нужно напрягаться и думать.

– расстояние от света до снимаемого – при значительном удалении ваш источник становится точечным. Что не страшно. Что страшно – то что перестает становиться заметным перепад света и он становится “плоским”. Очень напоминает то что происходит с использованием “телевиков” – перспектива уплощается. Подумайте как свет падает на сферу и как работает квадратичный закон – при разнице в расстоянии в условные 40 процентов – у нас выходит градация в стоп. Соответственно удалившись сильно от снимаемого – мы уничтожаем эту градацию и получаем простое заполнение (и жесткие тени, там где им есть откуда взяться).

– фон. Как вы светите на фон? Есть ли отделение? Есть ли некий постоянный источник (солнце? лампы?) чтобы их “втянуть” через длинную выдержку. Если фон слишком темен – снимаемый может стать слишком разбалансированным и это отвратит большинство зрителей от просмотра
Читать далее »

История повторяется?

government,politics news,politics news,politics

Введение в книгу Мортенсена, написаную в 1935м году, шестое издание – 1940г.

“Тысячи фотографий снимаются в мусорку ежедневно лишь потому, что фотографы оказываются слишком обеспокоены добыванием последних и лучших образцов оборудования, вместо того чтобы уделить внимание тому что они делают и как они это делают”