Archives
- большое спасибо всем пришедшим, было приятно увидеть старые знакомые лица и новых людей
- не забывайте, девушки ждут фотографий от вас. Посланный кадр помогает выстроить добрые отношения для будущих совместных работ.
- ремень, который я показывал – http://www.blackrapid.com/ вот отсюда, если захотите еще раз посмотреть детали
- Стас свою студию сдает по часам, если кому то надо и хочется поработать/поснимать когда на дворе морозы жахнут окончательно
Если вдруг вы не можете сфокусироваться (или автофокус не может никак разобраться и ездит туда-сюда), при нормальном освещении
- проверьте фокусировку на любом контрастном ярком пятне/участке (в случае портретов – губы, к примеру, иногда легче дают поймать фокус чем глаза, если глаза в тени)
- убедитесь что вы не ближе минимальной дистанции фокусировки (и если на объективе есть специальный переключатель дистанции – проверьте его положение). При использовании макрокольца/удлиннителя - убедитесь что вы в “зоне резкости” возможной (она изменяется при установке кольца – вы укорачиваете минимальную дистанцию, но вы теряете фокусировку на бесконечности)
Ну и собственно, простая иллюстрация того, как может выглядеть использование скрима в портретной съемке.
Вспышка SB900 за панелью слева, на расстоянии приблизительно в полметра или чуть больше, отражатель справа, чтобы заполнить тени.
Светлана
По сути – получается нечто крайне близкое к тому, что получается с оконным светом, за исключением того, что солнце уже давно село, плюс это правильное окно – переносное так, как удобно фотографу.
Один момент про который стоит помнить при использовании скримов, даже если вы используете их с солнечным светом, кстати (что тоже полезно, посреди жесткого солнца днем) – панель собственно становится источником света и стандартные правила качества света – применимы к ней. Поэтому если вы пододвигаете панель ближе – свет становится мягче – отодвигаете – жестче чуть чуть. И тп.
Отвечая на вопрос заданный в комментариях к предыдущей части – “как вернуть объем”. Повторюсь – самый простой способ это чуть развернуть скрим в сторону камеры, и добавить свет на фон. Ну и разумеется – тут увы играет роль тот факт, что мы смотрим уменьшенный вариант и на устройстве, которое отображает хорошое если 6 бит градаций адаптивных. На печати там объем виден практически сразу (не у всех хитрые модные матрицы в мониторах).
Давайте посмотрим по шагам.
Скрим справа, направленный приблизительно под углом 60 градусов к камере.
Как то я все забываю поговорить про самый простой и старый модификатор – скрим.
Скримы были черезвычайно популярным модификатором в голливуде, во времена становления современной кинематографии, и оттуда меланхолично перекочевали и в чистую фотографию. Это – наверное самый простой и дешевый из всех возможных источников мягкого света. Берется панель из любого материала (можно даже не белого – если хочется цвета добавить) и через нее вспышка “светит” на объекты съемки. В итоге скрим превращается во вторичный источник света, размер которого варьируется по желанию. Проще этого – использовать только отраженный от панелей свет.
Подбор размера вторичного источника в случае скрима – очень критичен, поскольку чем ближе к собственно панели вспышка – тем более ощутимо она “просвечивает”.
К примеру (отражатель слева, скрим и вспышка за ним – справа) -
Тут источник (завалявшийся от старых времен полуживой фалькон 150В – от остальных я избавился, а этот, работающий через раз-два – валяется в ящике) находится почти что “носом в панели”. Итоговый размер вторичного источника – почти что в пол-бутылки – поэтому свет все равно получается сглаженным.
Однако посмотрим что будет, если вспышка будет отодвинута чуть дальше – скажем на метр.
Обратите внимание насколько тут же изменились характеристики бликов, плавнее стала отрисовка стекла. И пропала “почти видимая” картинка собственно самой вспышки.
Чтобы довершить кадр – тут стоило бы использовать второй источник для подсветки фона, но ради чистоты иллюстрации – оставим как есть.
Отчетливый минус скрима, это конечно же его малая контролируемость в смысле формы и росплеска света. Но, скажем, если вы хотите снять маленького ребенка нормально дома, и у вас нет ничего кроме одной вспышки, и хочется хорошего света, без енотовых глаз, бликов и тп- простыня, развешенная между двух стульев и вспышка за ней – дадут вам изумительный мягкий свет, без каких либо дополнительных затрат. Добавьте сюда еще немного фантазии – и получающиеся детские кадры будут достойны выставок.
Хорошая раскадровка и инструкции по самодельному гриду из трубочек.
в блоге художника Авдея
Большинство современных вспышек обладают возможностью зуммироваться. Зум во вспышке – это возможность концентрировать или расширять пучок отбрасываемого света без изменения физического положения вспышки.
Это же зуммирование – причина опредлеенного конфуза “почему у вспышки такое выраженное яркостное пятно, когда я снимаю на фокусные в 85мм и больше”. ТТЛ автоматически двигает зум, откуда и бывает это веселое жужжание бывает во время съемки.
Когда мы снимаем вспышку с камеры – в большинстве случаев мы используем ее почти на максимально угле, если только не используем ее со снутом или гридом. Максимальный угол дает возможность заполнять поверхности модификаторов лучше, и тп.
Однако это же зуммирование на широкий угол должно давать, казалось бы, ощутимую разницу в результирующей мощности.
Чтобы проверить сей момент я взял SB900 и зонтик и проделал несколько экспериментов.
Нашлось место для семинара, спасибо студии Стаса Толубаева, так что семинару быть.
UPD (22 ноября): спасибо всем за интерес, места разобрались. Следующий будет через пару недель.
Навеяно разговором недавним о пользе/вреде микростоков, и является вольным пересказом идей высказанных.
Кто не знает еще что такое микростоки – думаю что лучше прочесть об этом бизнесе у Сергея Заставкина.
Польза от микростоков очевидна каждому – бросить текущую работу(или не особо бросить) – фотографировать, оттачивать некое абстрактное мастерство и получать за это кучу денег. Загружай фото, и деньги сыплются рекой. Что может быть привлекательнее во время финансового кризиса, упорно бушующего?
Для редакций и изданий – тоже удобно – порылся, нашел кадр, платишь копейки, не надо держать штатных фотографов, или даже нанимать кого то под задачу. Зачем? Захотел фото симпатичной девушки для публикации? Поройся на микростоке, найдешь вагон – заплатишь полста долларов и печатайся!
И казалось бы фотографу тоже круто – шанс попасть в публикацию, а то и на обложку! (Хотя порой и менее радужное ощущение приходит)
Но.
Как и наука – микростоки имеют много гитик.
Иногда нет возможности придать модели позу, которая бы подчеркивала длину ног (что очень обидно, в случае когда ноги хорошие). В этом случае всегда можно воспользоваться дополнительными линиями в кадре, чтобы усилить имеющееся впечатление, и при этом использовать трюк с “отвлекающей резкостью”, на фоне или на переднем плане (предположим что модель “посередине”).
К примеру вот на этом кадре, невозможно было подлезть никак иначе, и расставить свет (это была кровать с другого сета, отодвинутая в угол, и подлезть туда с чем то серьезным или не очень серьезным – практически нереально, как и подвинуть кровать, без риска развалить ее полностью).
Последние комментарии