Archives
Возможно одна из лучших книг, которую может найти на сегодняшний день фотограф, посвященная фотографии и фотошопу – это книжка Vincent-а Versace.
Если бы доблестная почта России не потеряла часть моей библиотеки во время пересылки – мой экземпляр первого издания был бы зачитан уже до дыр.
Книжка покрывает не только “как” но и “почему”. Причем “почему” объясняется по главам и в деталях.
Концентрация идет не на том как исправить ошибки, заретушировать что то, что отличает ее от массы других фотошопных учебников. Она говорит о свете, цвете, резкости (в частности о сборной резкости) , о том как улучшить изначально хороший кадр.
К книге прилагается диск со всеми изображениями, по шагам разложенными лейерами для фотошопа, чтобы люди на практике могли все повторить.
В данным момент доступно старое издание – Welcome to Oz: A Cinematic Approach to Digital Still Photography with Photoshop (VOICES)
(обратите внимание что второе издание идет под эгидой серии в которой изданы новые книжки МакНили и многие другие интересные публикации).
У Винсента есть еще отдельно DVD по главам первой книги (хотя мне кажется что книга лучше) и интересное руководство по NX2 ( которое я хочу как-нибудь купить все же).
Сайт автора собственно – вот тут .
Следующий логический шаг от одиночного портрета – портрет групповой. Прежде чем говорить о свете для группового портрета – имеет смысл поговорить о позировании.
Пара:
случай простейший и наиболее частый для “романтических” постановок. Прежде всего стоит всегда помнить, что при подобном портрете лучше стараться располагать людей в режиме “выше-ниже”. Не суть важно кто с какой стороны будет , но в хорошем портрете, как правило, оказывается что уровень губ более высокого человека в портрете был приблизительно на уровне лба/глаз человека более низкого.
Самые интересные, пожалуй, портреты получаются когда люди спозиционированы так, чтобы их плечи развернуты приблизительно под 45 градусным углом по отношению друг к другу, при этом расстояние между собственно людьми – может варьироваться как угодно в пределах кадра.
Второй очень популярный вариант – это профильный портрет, когда профили направлены друг к другу (вы можете направить их в разные стороны, безусловно, но для свадебных и романтических – лучше все же создавать ощущение близости, а не разобщенности).
Причина попытки ввести тут разность в росте (даже если это принудительная посадка одного из участников портрета на стул) – в том чтобы создать скрытую диагональ, придающую кадру динамику и ведущую взгляд.
Трое:
Как только мы добавляем третьего человека – стоит начинать избегать диагоналей ростовых и располагать людей так, чтобы получающиеся из их лиц фигуры образовывали треугольник (стоящий на вершине или на одной из сторон – не важно). Иначе получается то, что мы называли в детстве “лестницей дураков” – когда все стоят по росту (вольно или невольно) – и образуют диагональ.
Я заметил по логам, что часть людей стала попадать на блог из facebook.com.
А поскольку на днях я перечитывал дивный блог Photo Attorney, то я хотел бы кое-что озвучить.
Когда вы подписываетесь на различные ресурсы, бесплатные хостинги, социальные сети и тп – всегда обращайте внимание на то, что написано в “правилах использования” и “пользовательских соглашениях”.
Не так давно случавшийся скандал с Газетой.РУ – которая слизывала комментарии с ЖЖ без авторского разрешения, и подобные же изменения сделанные пару лет назад в популярной и по сей день MySpace.com – заставляют помнить и бдить про то куда и как пойдет текст и фотографии, которые мы размещаем на подобных ресурсах.
Теперь подобного же рода изменения временно (если верить ведущимся баталиям) коснулись и FaceBook.
Суть проблемы в следующем – любой контент (текст, изображение и тп) – может быть использован предоставляющим услуги в коммерческих или любых иных целях без согласования с авторами,без компенсаций и тп.
В частности новое соглашение с FaceBook выглядит следующим образом
By posting User Content to any part of the Site, you automatically grant, and you represent and warrant that you have the right to grant, to the Company an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to use, copy, publicly perform, publicly display, reformat, translate, excerpt (in whole or in part) and distribute such User Content for any purpose, commercial, advertising, or otherwise, on or in connection with the Site or the promotion thereof . . ..
Подробнее о борьбе и о деталях можно найти в оригинале на английском.
Это все не к тому что социальные сети – зло, а к тому, что если вы их используете не только для общения, но и для распространения какого-либо творчества – бдите.
Вернемся на минуту к вопросу позирования рук (я только что посмотрел поток с fishup портретный и подумал, что это будет полезно снова отметить пару моментов).
Одна из базовых проблем с руками – их надо куда-то деть. Даже если мы помним про то что “не должны показывать тыльную сторону, должны ломать линии” и тп – все равно остается очень много вариантов правильных и неправильных положений рук для портрета.
Два момента на сегодня, хотелось бы заметить, по мотивам увиденного в последнее время.
Занятые руки не должны, по возможности, создавать горизонтальных линий, если только они не служат опорой. Пример – если девушка лежит на руках, уперевшись – нет вопросов. Если девушка стоит и держится за лацканы пиджака, куртки и тп – и руки на одном уровне – плохо. Почему плохо? По той же причине, что и вот в этой статье про ломку линий – мы создаем визуальный “обрез” для кадра и стабильность, которая мешает динамике образа.Сместите одну кисть выше, а другую ниже. Если руки воткнуты в карманы – можно разбить симметрию чуть подвигав их выше-ниже, выпростав руку одну и тп.
Что делает обычный человек, доев коробку хлопьев? Выкидывает ее. Что делает человек, озабоченный состоянием планеты и экологией? Складывает коробку в специальный контейнер для вторичной переработки.
Что делает фотограф, в распоряжении которого есть хоть одна вспышка? Хватает ножницы, вырезает две стенки, добавляет пару резинок, и получает новую “игрушку” для бесконечно ширящегося арсенала модификаторов.
Там где студийные фотографы имеют возможность (а то и необходимость) покупать модификаторы – фотограф минималист собирает модификаторы из подручного материала, который валяется в доме (а то и мусорке, чего уж там) без дела.
Две резинки, немного воображения. Мы получаем узкий горизонтальный модификатор, ограничивающий росплеск света в два направления и дающий свету распространяться спокойно в двух других.
Что это означает на практике? Это означает что мы можем использовать один источник свет не только для ограничения пятна, как в случае со снутом.
Как многие знают – я стараюсь отвечать на вопросы быстро, и стараюсь отслеживать линки, откуда приходят люди, чтобы давать ответы и в точке-источнике, если вижу в этом пользу для обсуждения (поэтому кстати, если оставляете линк на блог – сделайте его линком, если не сложно – просто я тогда вижу откуда люди идут – и слежу лучше за тем, какие интересы у читателей). Однако, поскольку вопросов много и источников немало – я не только не поспеваю сразу и везде, но еще и ответы на кое-какие вопросы – не получают все читатели блога, а лишь те, кто читал исходную страницу, что жаль.
Поэтому возникла такая мысль – каждую неделю-две – будет объявляться тематика для вопросов, и вопросы можно будет закидывать на 8020photo@gmail.com.
Самые интересные, с моей точки зрения, вопросы – я буду отбирать , публиковать с указанием авторства (если только авторы не пожелают остаться неизвестными), линками, если таковые указаны будут, и, разумеется, ответами.
Вопросы, разумеется, желательно про фотографию чтобы были, или хотя бы как-либо к ней относились. На вопросы “как вырастить в Сибири виноград”, увы, я отвечать побоюсь, хотя один из моих родственников это делает и весьма успешно.
Это не отменяет рубрики Q&A, просто Q&A не имеет подобной динамики и отвечается “по мере возможности” и накопления вопросов присылаемых из разных источников, вопросов которые я вспоминаю, что кто-то меня спрашивал или вопросов, что у меня когда-либо бывали у самого.
Ну и собственно, тема для вопросов открытая c сегодняшнего дня (подсказываемая иллюстрацией, в определенном смысле):
Тревел фотография/Travel Photography
(кстати предложения для тем – с благодарностью тоже принимаются).
Три кадра, объединенные одним и тем же – они все сняты в Утреннем Городе. Утро, просыпающиеся улицы, люди спешащие по своим делам, хмурые или улыбчивые. Встречающие день с радостью или ожидая бед. Заботясь о ближних или проносясь мимо пешеходов в своих четырехколесных повозках, обрызгивая несчастных грязью из луж.
Город живет. Он продолжает свое существование, несмотря на те сотни и тысячи маленьких историй, трагедий, фарсов, что ткут его обитатели.
Но все эти маленькие истории – составляют его историю, формируют каждый новый день, превращая настоящее в прошедшее, и подготавливая грядущее, чтобы оно стало настоящим.
Фотограф с камерой может запечатлеть эти маленькие моменты жизни, выхватить истории из потока и показать их зрителю.
На чем мы и построим наше новое задание. Попробуйте встать рано утром (и да – рано это не 12 часов дня!), и пройти по улице, разглядывая как он оживает, расправляет легкие, как наполняются машинами и пешеходами улицы.
Идея в том, чтобы попытаться отснять отдельные слепки, желательно сделанные вдумчиво, интересные моменты жизни ваших городов/поселков. Срок задания – две недели – с 23 февраля по 9 марта. Работы выкладываем во фликер группу , как обычно.
Каждый, кто владеет мало-мальски фотографией, бывал хоть однажды , да спрошен “а ты не поснимаешь ли нам свадьбу?”.
Кто-то потом занимается этим постоянно и превращается в “свадебного фотографа”, кто-то нет.
Так или иначе, мне показалось полезным написать небольшую заметку о том, что будет , как мне кажется, полезно при свадебных съемках, с точки зрения вспышки и света.
Один из моих учителей в свадебном фото выделять любит три направления базовых, и мне, в силу уважения к нему и в силу того что мне нравится эта классификация, не остается ничего, кроме как процитировать его в вольном переводе .
Свадебное фото делится на три базовых вида – это фотожурнализм, художественный фотожурнализм и классический свадебный портрет. Они не случайно так разбиты, поскольку художественный фотожурнализм – в определенном смысле помесь двух “крайностей”.
Один из лучших альбомов, которые я держал в руках за последние пару лет.
Набор фотографий на самую разную тематику, причем чисто рекламных в обыденном понимании – довольно мало, очень много хороших портретов, интересных пейзажей и море креатива. Есть на что посмотреть и чем загореться.
К сожалению не могу найти его в продаже на амазоне, куда я обычно линкую за ISBNами и полными названиями, но вот линк на собственно сайт -
http://www.luerzersarchive.us/shop_specials_200best.asp
(там же на сайте есть еще много интересного, но требуется знание языка некоторое).
Стоимость тома куда меньше чем стоимость многих альбомов – около 30ки, и он продается во многих книжных в США, в разделе периодики. Если у вас есть возможность упросить знакомых его притащить, или заказать на сайте – рекомендую настоятельно, поскольку набор действительно очень хорош. Редкий случай когда из подборки большой не 10-15 кадров хороших, а наоборот из 200+ кадров лишь с десяток-полтора вызывают некоторое недоуменное пожатие плечами “зачем это было включено?”.
Я с удовольствием просмотрел томик несколько раз и еще буду возвращаться. Еще очень интересно пронаблюдать тенденции в обработке, кстати.
Обратите внимание что он издается как периодика, поэтому когда этот “номер” разойдется – то перевыпуска уже не будет, скорее всего (они выходят раз в два года приблизительно).
Последние комментарии