Archives
Ну вот и прошел первый полный месяц с момента начала проекта.
Большое спасибо всем читателям, и особенно – тем кто дальше “раздавал” линки на ресурс.
2,224 Visits
4,150 Pageviews
Returning Visitor
1,431 64.34%
New Visitor
793 35.66%
Будем стараться дальше. Могу лишь пообещать еще интересных материалов, отчетов с семинаров и самоделок разных, надеюсь полезных.
Еще раз – спасибо большое всем читателям. Мне приятно осознавать что блог вызывает интерес.
Спасибо тем людям, что нашли в себе смелости добавить работы в пул задания 8)
Вот на этой (Wood_practic)- весьма забавно использован тот факт, что галогенки с отражающей поверхностью – могут сами использовать эту отражающую поверхность как “гобо” – то есть блокировать свет прямой, между камерой и собственно нитью накаливания.
А тут (Snusmumric) – лампочка накаливания используется во всей своей красе – с нитью.
Что может быть проще чем уличный портрет? У нас есть солнце, какой еще свет нам нужен? 8)
К сожалению, не все так просто. Прежде всего – солнце , несмотря на свой чудесный и большой размер – находится крайне далеко. Подставьте кулак – и оно за ним спряталось. А как мы помним – чем меньше относительный размер источника, тем жестче тени.
Если вы фотографируете спортивный репортаж, или мужчин (которых, как правило, резкие тени только делают мужественнее) – все в порядке, выбора все равно нет. Но если вы фотографируете женщину.. Тут все совершенно иначе. Фотограф, даже не гламурный (а уж гламурный – втройне) – должен заботиться о качестве света и о качестве теней.
Собственно – обещанный анонс-флаер.
Место и время будут сообщены тем кто запишется. Надеюсь всем понравится 8)
–
Никакого оборудования не требуется. Если есть желание потом с собой домой снимки унести – можно принести с обой камеру. Желательно чтобы она имела горячий башмак или синхроразьем. Исключение – пользователи сони-минолты. Простите , люди, но вы вкупились в систему у которой горячий башмак имеет свою хитрую форму, и не совместим больше ни с чем. Так что если у вас нет переходника с вашего башмака на миниджек или “маму” синхроразьемную – увы. Только слушать удастся. (ну или как вариант – мы может поработать с оптическими ловушками, я их с собой всяко принесу, но вы будете ограничены изрядно)
Если есть желание – можно еще с собой принести свои вспышки (или вспышку). Но совершенно необязательно.
Итак, предварительный анонс (более точный, с датой и красивым плакатиком – появится через пару дней) – принятно таки решение провести первый семинар в Новосибирске.
Ориентировочная дата – 9 августа. Площадка пока ищется. Количество место ограничено 8мью. Время – несколько часов.
Бесплатно. Люди не записавшиеся но решившие придти – пускаться не будут. Я оставляю за собой право отказывать в регистрации, по результатам прошлого опыта общения с конкретными людьми.
План семинара – экскурс по оборудованию, портретная сьемка, предметная сьемка (если время позволит). Формат будет довольно волный, каждый из участников получит возможность поснимать, немного.
Многие сталкиваются (или еще столкнутся) с забавной проблемой, когда ТТЛ- замер на камере (не важно какой. Они все это делают, кстати), дает результаты, мягко говоря, отличающиеся от того, как видит все глаз фотографа. Один из моментов хитрых тут – в том что многие яркие или темные зоны, которые мы способны выделить глазами – оказываются “пренебрежимо малы” (о! математическое образование! Ностальгия!), по сравнению с другими. Известные примеры – это темные кошки на снегу, или яркие блики в глазах человека, снимающегося в затемненной комнате и тп. Кстати – и блики на предметах, если происходит предметная сьемка.
Как я уже говорил – одна из проблем цифры – мы всегда должны помнить и хранить пересветы. С другой стороны – очень не хочется и тени “углублять”, поскольку их вытягивать придется – и будет, потом, вечная война с шумами и поиски правды.
Так вот один из забавных трюков, чтобы “обхитрить” экспозамер, даже если вы пользуетесь ручным режимом – все равно полезно знать “приблизительную” точку старта ведь, выглядит следующим образом.
- переведите фокусировку в ручной режим
- подкрутите колесо наводки, чтобы все предметы “размылись” – и все пересветы попытались превариться в красивые кружочки
- полу-нажмите кнопочку спуска (или что там требуется на конкретной камере и в конкретном режиме, чтобы получить/зафиксировать экспозамер)
- теперь либо сфокусируйтесь на желаемом обьекте и сделайте кадр, либо просто запомните цифирки, переведите камеру в режим ручного управления (можно вернуть автоматическую фокусировку), и проставьте полученные значения
Штука в том что подобное размытие “увеличивает значимость” областей света, и в то же время дает более равномерное распределение тонов по области кадра. И ТТЛ, при всей его крутости и замерности – подобное сделать в полностью автоматическом режиме не может – поскольку он не умеет читать нашу мысль и не знает – что именно пересветы или темные зоны – важны для нас в кадре.
Попробуйте. Чем более размытым/нерезким вы делаете кадр тем ближе вы к “среднему” значению будете.
Возможно, вам после этого не придется более никогда пользоваться вводом экспокоррекции 8)
И, кстати, этот же метод подходит для работы с оценкой экспозиции по гистограмме. Тогда резкие пересветы не будут давать “скачков” справа.
Я приношу извинения за вынужденную паузу в написании блога.
Мне пришлось срочно возвращаться в Новосибирск, и вчера, после
второго инсульта, скончалась моя бабушка. Я постараюсь вернуться к
регулярным статьям в конце этой недели.
Спасибо за понимание.
Сказанное ниже – это вольное изложение того что мы обсуждали с Роландо Гомесом на последней встрече. Я записал пометки для себя на мелких отельных бумажках, чтобы не забыть, и я обещал на олимпусовом форуме пояснить идею про “черное”. Вот – попытаюсь развернуть идею более явно.
Цифровая фотография поставила фотографа в совершенно новую ситуацию. Цифра боиться пересветов точно так же как слайды, но способна бороться с тенями куда лучше чем негатив.
Цифра боится пересветов – и самый простой способ запомнить сей момент – это, как ни забавно, свадебная фотография. Помните – в большинстве случаев жениху плевать как он будет выглядеть, а вот невеста …. 8) Если вы попытаетесь сделать свадебные фотографии, где невеста выглядит плохо – вот тут – лучше сразу пойти и убиться об стену, согласуясь с популярной тенденцией.
Так вот – невеста – всегда одета в белое 8) Белое – пересветы .. Самое важное в сьемках свадьбы – помнить о невесте. Самое важное в сьемках – помнить о пересветах 8).
(забудем на минуту про сложности со сьемками белого на белом, двинемся дальше).
Поэтому большинство цифровых камер будет пытаться снимать “недосвечивая” – сохраняя детали. Так вот. Тут – начинается проблема.
Штука в следующем. Ч/б пленка не имела никаких затруднений с черным цветом, потому что – как только в тенях не было “деталей”, там их просто не было. Черный ровный цвет. Так вот цифра – будет пытаться “разглядеть” черный цвет. И чем сильнее она будет стараться – тем больше будет в “черном” тех самых паразитных шумов. Именно поэтому я считаю , что лучшее, что может сделать большинство производителей цифровых зеркальных камер – это дать нам “прошивки”, где мы могли бы сказать “все что темнее вот этого – ЧЕРНОЕ. Просто ЧЕРНОЕ – прекрати пытаться найти там что-то!” 8)) Подобное решение дало бы возможность убить изряднейшее количество паразитных шумов в тенях. И да – это можно позже решать в фотошопе – но ведь было бы – сильно проще! 8)
Собственно – мы имеем весьма близкую фишку в светлой части спектра… Так что – не так уж много работы.
Один из самых полезных навыков (и одна из самых раздражающих привычек 8)), которые стоит выработать в себе – это умение “разлагать на составляющие” свет в фотографиях.
Это не только дает возможность повторить некую работу, но и тренирует мозг в том ключе, что вы начинаете представлять каким образом достичь можно некоего результата. И тогда внезапно вы начнете обнаруживать, скажем снимая очередной портрет – что у вас не вызывает более усилия мысль “хмм.. как же я поставлю свет тут” – у вас возникает мысль на уровне “так, чтобы сделать это интереснее – я подсвечу еще вот эдак.. тогда тут будет тень.. ага..”.
Причем это относится не только к фотографии, но и к картинам. Один из самых интересных визитов которые вы совершите в своей жизни – это галерея с картинами мастеров Возрождения. Там можно провести массу времени изучая как они строили свет 8)
Итак – как это делать? Ведь “мы не там”?
Многие до сих пор считают режим “М” признаком высшего мастерства в фотографии или , по крайней мере , признаком профессионала.
В действительности же, как только мы вступаем на территорию цифровой фотографии – все гораздо проще.
Когда мы снимали на пленку – цена ошибки в М режиме была велика (пока проявишь, пока напечатаешь/спроецируешь), однако теперь – мы способны оценить наши ошибки на лету и исправить их. Никогда не надо бояться ошибиться в экспозиции во время сьемки экспериментов. Точность попаданий будет увеличиваться с опытом, и, в какой то момент, вы станете попадать “в яблочко” в пределах стопа или двух. При относительно постоянных тренировках – довольно точное ощущение света приходит за месяца два-три. Является ли это признаком истинного мастерства или просто рефлексом? С моей точки зрения – это обычный рефлекс. Это как таблица умножения – она просто вьедается в голову на уровне подкорки и вскоре вы довольно точно можете сказать “ага – это f4, iso400 1/60 или около того”.
Если нужна помощь – в наших камерах теперь есть экспонометры, которые показывают нам насколько мы “темнее/светлее” нежели камера считает правильным. Если ползунок (бегущая шкала и тп.. ) убегает влево – значит мы недо-экспонируем (он будет темнее) кадр, если вправо – значит пере- (светлее). Вращение колесиков в направлении обратном тому куда убегает ползунок – заставит экспозицию выравниваться (интуитивное управление – замечательное изобретение).
Помните – у вас есть три параметра.
(далее…)
Последние комментарии