Комментарии на сайте 80-20 Фото

Комментарий к записи Фотоконкурс: Рядом с нами (mr.troony)

mr.troony — Fri, 12 Mar 2010 05:17:39 +0000

Невнимательно прочитал условия… снимал 31 января… значит пролетаю ((

Комментарий к записи Фотография 202: Дверь в иное (Алексей Милкин)

Алексей Милкин — Thu, 11 Mar 2010 08:49:34 +0000

@Евгений Присоединяюсь:-) свет, модель очень подобраны похоже

Комментарий к записи Фотография 202: Дверь в иное (Игонин Алексей)

Игонин Алексей — Thu, 11 Mar 2010 05:48:51 +0000

Я тут скачнул сканы 74-х стандартных поз моделей. Ведь кто-то делал, наверно набирал статистику, анализировал и выдал именно такой результат – 74. То есть человек для себя видит именно столько. Я со своим знанием предмета вижу не более 20-ти. А ведь это надо знать еще как их «привязать» к окружающему рельефу. То есть, чем менее знаешь предмет, тем меньше деталей открыто перед тобой. Так же, когда снимаешь какой-нибудь портрет (у меня с этим проблема) – ты видишь только лицо и что-то сзади в кадре, а более грамотный человек видит складки кожи там, где они не должны быть, кусты, вырастающие из головы, линию горизонта, режущую голову пополам и пр., да и вообще – король то голый. Вопрос уровня оценки.

Комментарий к записи Фотография 202: Дверь в иное (8020photo)

8020photo — Wed, 10 Mar 2010 22:49:48 +0000

Евгений :
Сергей, на карточке офигенный свет. Прямо голливуд =)

спасибо - мы стилизаций несколько делали специально.

Алексей :
Более того, нет такого угла зрения человеческого глаза, который бы повторялся объективом. Глаз рисует перспективу совершенно по иным законам, чем оптика, поэтому картинка без искажений не возможга в принципе.

Ну глаз то как раз рисует их как оптика диктует, строго говоря. А вот мозг уже привычно все переделывает. А поскольку мозг у нас - устройство странное и нестабильное у всех - то тут разночтений дочерта. Плюс еще есть оптические иллюзии.

dimkin :
У меня как раз -5 Вся комната – в боке

8)) У меня было -4 очень очень давно. Но я более или менее помню как оно. Зато люди вокруг - красивые все 8)

Комментарий к записи Фотография 202: Дверь в иное (dimkin)

dimkin — Wed, 10 Mar 2010 22:22:19 +0000

У меня как раз -5 Вся комната – в боке

Комментарий к записи Фотография 202: Дверь в иное (Алексей)

Алексей — Wed, 10 Mar 2010 18:29:04 +0000

Более того, нет такого угла зрения человеческого глаза, который бы повторялся объективом. Глаз рисует перспективу совершенно по иным законам, чем оптика, поэтому картинка без искажений не возможга в принципе.

Комментарий к записи Фотография 202: Дверь в иное (Евгений)

Евгений — Wed, 10 Mar 2010 15:09:26 +0000

Сергей, на карточке офигенный свет. Прямо голливуд =)

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Леонид Лампика)

Леонид Лампика — Wed, 10 Mar 2010 14:33:20 +0000

Если художник хочет показать сюрреализм, а не соцреализм, пусть так и делает. Но ему желательно понимать зачем так делать и к чему это приведет.

Комментарий к записи Как снимать со вспышкой? (8020photo)

8020photo — Wed, 10 Mar 2010 14:03:24 +0000

@Вячеслав
в том что ваша карточка по размеру относительному (если мы говорим о съемке портрета с расстояния метра в полтора и более) – сопоставима с размером просто вспышки. И все что вы делаете в этоге – тратите напрасно заряд. Можно с таким же успехом просто напросто повернуть прямо вспышку, и скорректировать мощность (или выставить руками) минимальную – будет ровно так же.

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (8020photo)

8020photo — Wed, 10 Mar 2010 14:00:40 +0000

Леонид Лампика : Потому что с такого растояния зритель может целиком фигуру охватить взглядом, и к такой перспективе он привык. Почему не снимают портрет с 40см?

вы рассуждаете правильно в вопросе привычности. Но я еще раз вопрос задам - зачем? Фотография - это искусство. Она не обязательно должна следовать принципам соцреализма. Вы сколько уток знаете, пасущихся возле обнаженных Данай? Или ангелов розовощеких. в подгузниках, порхающих вокруг прекрасных дам? Та же история. Есть привычное и есть художественное.

Комментарий к записи Как снимать со вспышкой? (Вячеслав)

Вячеслав — Wed, 10 Mar 2010 13:35:25 +0000

>Еще иногда можно на улице увидеть человека со вспышкой направленной под углом в небо, и белой карточкой торчащей.

Я так снимаю, когда мне нужно немного подсветить теневые участки, отраженным светом от карточки. В чем собственно здесь ошибка ?

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Леонид Лампика)

Леонид Лампика — Wed, 10 Mar 2010 06:15:27 +0000

Потому что с такого растояния зритель может целиком фигуру охватить взглядом, и к такой перспективе он привык. Почему не снимают портрет с 40см? А потому что это уже растояние интимное, так близко человека рассматривают только близкие люди. Если бы это растояние было типичным, то портреты снимали и с него. И что особенно важно, это угол под которым видит зритель фотоснимок, в идеале он должен быть таким же как при съемке. Потому в галерее, где снимки рассматривают с большего растояния, снимки большие, а в фотоальбоме поменьше. Ну вроде разжевал, а популярно описано у Перельмана, про кинотеатр и лучшие в нем места.

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (8020photo)

8020photo — Tue, 09 Mar 2010 19:47:52 +0000

Для съемки ростовой фигуры правильно отойти на то растояние при котором вы обычно наблюдаете человека в полный рост – 3-4м,

почему?

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (8020photo)

8020photo — Tue, 09 Mar 2010 15:15:02 +0000

Mikhail Krivonos :
Спасибо за статью. А не подскажите, какой по плотности серый фон лучше взять, чтобы использовать как белый+серый+черный?

18% серого для такого - типичный выбор. Если комната слишком светлая - можно взять потемнее, но тогда больше света потребуется чтобы его в белый выбивать.

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Леонид Лампика)

Леонид Лампика — Tue, 09 Mar 2010 11:17:26 +0000

50мм на пленке наиболее подходит для поясного портрета, поскольку именно такое ФР обеспечивает необходимый угол поля зрения при съемке с привычного для зрителя растояния, то есть 1,5-2 м. Именно дистанция съемки определяет перспективу на фотоснимке, а ФР влияет только масштаб изображения. Для съемки ростовой фигуры правильно отойти на то растояние при котором вы обычно наблюдаете человека в полный рост – 3-4м, например на улице, а фР выбрать то которое позволит отобразить все на вашем конкретном сенсоре, будь то кропнутая матрица или пленка (6х9)см.

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (Mikhail Krivonos)

Mikhail Krivonos — Tue, 09 Mar 2010 09:29:45 +0000

Спасибо за статью. А не подскажите, какой по плотности серый фон лучше взять, чтобы использовать как белый+серый+черный?

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (thief)

thief — Mon, 08 Mar 2010 17:57:46 +0000

@riki возможно, увеличить расстояние между моделью и фоном.

Комментарий к записи И снова о флешметерах и замере (8020photo)

8020photo — Mon, 08 Mar 2010 13:34:00 +0000

Victor :

Удивительно, что эти приборы до сих пор выпускают. Какой от них прок цифровому фотографу? Проще и прагматичнее сделать снимок, посмотреть на экран и внести экспопоправку!

Все зависит от условий и необходимости. Скажем для повторяемых точных результатов с тонами кожи и вмещаемостью в отображаемый диапазон – флешметер проще как раз, особенно для начинающих или с полностью новым оборудованием. Подошел, померял, точно знаешь сколько где и чего. Гистограммы на камере читать учиться все же надо, а с флешметером все проще гораздо – цифирки выпали, по ним легко ориентируешься. А потом уже идет тонкая подстройка. Особенно когда свет для портрета делается, а снимаемый человек еще не на площадке (или время жаль тратить потом на площадке), а двух стульев под рукой, чтобы их поставить и поснимать дабы увидеть как свет ложится – нет

Комментарий к записи И снова о флешметерах и замере (Victor)

Victor — Mon, 08 Mar 2010 06:47:44 +0000

@scope Например? Понятно, что экспозамер в камерах работает далеко не идеально, но всё равно практичнее купить на те же деньги что-то более полезное (объектив, например), чем экспонометр.

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (riki)

riki — Sun, 07 Mar 2010 23:21:51 +0000

Очень полезные статьи, спасибо У меня никак не получается снимать на белом фоне так, чтоб и фон был не серый и, чтоб свет, отражаясь от фона, не обволакивал модель паразитной белой засветкой по контуру. Не подскажете, о чём следует помнить, снимая на белом фоне, чтоб всё хорошо получалось?

Комментарий к записи И снова о флешметерах и замере (scope)

scope — Sun, 07 Mar 2010 14:10:13 +0000

@Victor Там производителями камер разложена целая коллекция грабель

Комментарий к записи Отделение от фона, предметная съемка (Dmitry)

Dmitry — Sat, 06 Mar 2010 16:29:44 +0000

@den Зачем дизайнеру что-то вырезать, если есть уже готовая картинка? Ему и делать то ничего не надо — откадрировал и на сайт прилепил.

Комментарий к записи МакроКоробка (kzm)

kzm — Sat, 06 Mar 2010 14:38:37 +0000

И еще вопрос у Дракоши хвост не в фокусе – это так должно быть?
Например нужно снять серебрянные браслеты, как посоветуете снять что бы все было в фокусе и интереснее

Комментарий к записи МакроКоробка (kzm)

kzm — Sat, 06 Mar 2010 14:36:16 +0000

Размер коробки имеет значение? Может есть какой то приблизительно к стандартному размер?

Комментарий к записи Баланс белого и мифы – 1 (kzm)

kzm — Sat, 06 Mar 2010 14:31:12 +0000

Очень интересно, правда с терминологией немного сложновато (для новичка понять – сленги), но вобщих чертах просто отлично.

Комментарий к записи Предметная съемка с двумя источниками света: из того что под рукой, отражатели и рассеиватели и съемка на просвет (катерина)

катерина — Sat, 06 Mar 2010 12:12:38 +0000

хочу преобрести 580 кэнон…да там 4 канала…как мне настроить вспышку,что внезапно мою вспышку не «подожгли»

Комментарий к записи Советы фотографов: быть хорошим фотографом это… (8020photo)

8020photo — Fri, 05 Mar 2010 15:13:41 +0000

@Алексей
универсальной книжки подобной не существует. Однако советы раскиданы по литературе, и их можно подобрать, но это будет постоянная охота и процеживание. Причем многие из книжек будут еще и противоречить друг другу. Скажем два очень уважаемых мной фотографа имеют диаметрально противоположный рецепт как работать с портретами людей у которых разница в размере глаз сильнее чем обычно выражена. Один из них, увы, уже умер – так что подраться они не смогут – но при этом оба – авторы очень хороших портретов

Как я уже писал – проблема в фотографировании иллюстраций к подобному в том, что я поневоле подставлю модель в дурацком свете, и чисто по человечески меня это мучает. Но я понемногу продолжу с понедельника дальше заметки по гламурному портрету и там будет если и не сравнительно иллюстрированное – но поясенное трюкачество на примере готовых кадров

Комментарий к записи Предметная съемка с двумя источниками света: из того что под рукой, отражатели и рассеиватели и съемка на просвет (8020photo)

8020photo — Fri, 05 Mar 2010 15:07:01 +0000

катерина :
Сергей,а правда что поджигая внешную вспышку от встроенной,в полне вероятны моменты.когда меня могут «поджечь» левые фотоаппараты?как быть если снимаю не одна и чтобы меня «поджигали» тоже совсем не охото..

вопрос очень общий. О каких вспышках/системе речь идет? Если вы используете обычную светоловушку - будет такое всегда. Если вы используете некую системную улучшалку типа Nikon CLS, Olympus R и тп - тогда ваши вспышки будут срабатывать лишь если другой фотограф использует тот же канал что и вы. (обычно канала 4ре на такого рода системах)

Комментарий к записи Советы фотографов: быть хорошим фотографом это… (Алексей)

Алексей — Fri, 05 Mar 2010 08:25:51 +0000

Здравствуйте Сергей !

Хочу сказать огромное спасибо за ваш труд ! Столько полезнейшей информации (и что немаловажно БЕСПЛАТНОЙ!!!) собранной в одном месте я еще не встречал.

Есть просьба написать статью вот по такому пункту:

«..Умение идеализировать людей

Выбор камеры, угла, глубины резкости, света, поз – очень важен для портретной фотографии во всех ее проявлениях – репортажная ли она или свадебная, гламурный ли это портрет или портреты с утренника в детском садике.»

Очень интересует, как играя различной постановкой света, ракурсами можно скрывать дефекты и подчеркивать достоинства в портрете. Есть ли на эту тему толковая литература?

Еще раз большое спасибо !

Комментарий к записи Предметная съемка с двумя источниками света: из того что под рукой, отражатели и рассеиватели и съемка на просвет (катерина)

катерина — Fri, 05 Mar 2010 07:25:26 +0000

Сергей,а правда что поджигая внешную вспышку от встроенной,в полне вероятны моменты.когда меня могут «поджечь» левые фотоаппараты?как быть если снимаю не одна и чтобы меня «поджигали» тоже совсем не охото..

Комментарий к записи Азбука портретной съемки: позирование (часть 1) (8020photo)

8020photo — Thu, 04 Mar 2010 14:24:17 +0000

@Pushkin
нет не содержит. Там нет про позирование вообще ничего. Она несколько про другое.

Увы – сайты тоже не подскажу, поскольку постобработку я подбираю иначе несколько. Но обычно традиционный совет в таких случаях – это посмотреть форумы Келби и тп.

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (8020photo)

8020photo — Thu, 04 Mar 2010 13:11:20 +0000

makhmutov :
@8020photo
Ну про картон и в книгах пишут, у Kirk Tuck в его серии Minimalist Lighting и Studio он прямо говорит – свету безразлично откуда идти, из дорогого материала или дешевого.

угу. Жаль что сама книжка такая ужасная. Первая была интересной, вторая - откровенный мусор, к сожалению.

Комментарий к записи Азбука портретной съемки: позирование (часть 1) (Pushkin)

Pushkin — Thu, 04 Mar 2010 12:13:13 +0000

Добрый день!
Вот хотел бы уточнить про книгу Beyond Portraiture: Creative People Photography. СОдержит ли данная книга исчерпывающие советы про позирование. Ибо искал во многих российских магазинах, но очень мало полезных книг, везде вода. А четких правил и советов, причем систематизированных нету. Приходиться брать кое-что из одного, кое-что из другого места.
И еще один вопрос, какие сайты изучаете, для пополнения багажа методов пост-обработки(можно амер.)? Спасибо

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (makhmutov)

makhmutov — Thu, 04 Mar 2010 04:08:16 +0000

@8020photo Ну про картон и в книгах пишут, у Kirk Tuck в его серии Minimalist Lighting и Studio он прямо говорит - свету безразлично откуда идти, из дорогого материала или дешевого.

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (Костя)

Костя — Wed, 03 Mar 2010 21:17:37 +0000

Все верно. Главное, чтобы хорошо смотрелось и функцию свою выполняло:)Ну а тут уже от рук все зависит..

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (8020photo)

8020photo — Wed, 03 Mar 2010 20:30:48 +0000

собственно кредит не то чтобы мне. Картонки и пенопластовые листы крашенные – очень часто используются фотографами даже в больших студиях. Просто об этом говорить особо не любят. Это один из тех моментов про которые обычно предпочитают промолчать. Сродни тому что зажимы всегда дешевле купить в строительном магазине, чем в фото-магазине.

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (Костя)

Костя — Wed, 03 Mar 2010 19:55:17 +0000

Картонки от телевизоров – браво! Учиться мне еще и учиться… ))) Спасибо, учту:) Очень круто должно выйти. С коробками проблем нет:)))

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (8020photo)

8020photo — Wed, 03 Mar 2010 15:31:10 +0000

при оборудовании студии, чем можно закрыть стены неподходящего цвета, чтобы было не очень дорого, но качественно?

самый дешевый и неперманентный вариант – это купить матовой краски и покрасить картонки от телевизоров – можно попросить в любом магазине типа М-видео на заднем дворе 8). Потом эти панели можно склеить и выставлять как фон – можно делать и монтонные и разноцветные и какие угодно рисунки.

Либо по верху прибить несколько крючков или струну и вещать куски ткани нужного цвета. Но ткань придется брать плотную чтобы не пробивало.

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (Костя)

Костя — Wed, 03 Mar 2010 15:25:56 +0000

А старый узор не просвечивает?

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (Bash)

Bash — Wed, 03 Mar 2010 15:08:13 +0000

@Костя Я в своей домашней студии (комната в квартире) просто покрасил старые обои в темносерый цвет: водоэмульсионка пополам с черным колером.

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (maxim77k)

maxim77k — Tue, 02 Mar 2010 12:39:05 +0000

спасибо про блики – тоже не знал.

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (Алексей Милкин)

Алексей Милкин — Tue, 02 Mar 2010 12:37:33 +0000

Присоединяюсь к благодарностям, очень полезно! Блики можно получать еще накамерной вспышкой, у 580 Сапоп есть штатная карточка белая для бликов специально.

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (Mechanicus)

Mechanicus — Tue, 02 Mar 2010 09:40:17 +0000

Спасибо – очень полезно. До части советов дошел сам, но другая часть типа бликов на глазах весьма и весьма!

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (UncleSam)

UncleSam — Tue, 02 Mar 2010 08:37:11 +0000

Про блики не знал, честно.

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (Костя)

Костя — Tue, 02 Mar 2010 07:52:03 +0000

Все классно и правильно. Сам за собой замечал, что во время съемки постоянно что-то говорю, потом в основном не могу вспомнить, что:) Вопрос немного не в тему – при оборудовании студии, чем можно закрыть стены неподходящего цвета, чтобы было не очень дорого, но качественно?

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (Василий)

Василий — Tue, 02 Mar 2010 07:52:02 +0000

Тут, по-моему, все очень просто. Большинство указанных проблем происходят от двух факторов: многие фотографы – замкнутые личности, у которых есть проблемы с общением. Не говорю уже об ущербности, которая у нас иногда проскакивает. В результате, общение с моделью не клеится и все идет по сценарию испорченных семейных отношений. Тут же нужно искать возможности для взаимного удовлетворения с самого начала.

Второе. мало кому интересны технические вопросы и изучение матчасти. Цифровая индустрия наложила свой отпечаток на мозг большинства любителей поснимать: кто-бы что ни говорил про то, что теперь новая эра и бла-бла-бла, а пленка и фиксы – они как гантели в качалке: значительно помогают фотографу набрать опыт и накачать глаз (и руки заодно:))). У большинства начинающих (опять же условное допущение) нет ни вкуса, ни таланта. Построить композицию – это азы, но хорошо, если большинство зеркальщиуов знает правило третей… А если они еще им пользуются… Первые пару месяцов своей жизни фотограф пускает на бессмысленную стрельбу длинными очередями и если одна из пуль рикошетом попадет в цель, то он уже считает себя снайпером. Эти проблемы есть у всех, но для некоторых этот момент игры с техникой, к несчастью, долго не проходит.

К чему все эти скучные рассуждения о наболевшем?

До всего написанного выше большинство усидчивых фотографов доходит самостоятельно. Для этого не требуется много зарабатывать на фотографии или снимать в течение 30-лет. Это азы, они просто, банальны, но необходимы…

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки (Ян)

Ян — Tue, 02 Mar 2010 06:20:11 +0000

+1 фикс заставляет двигатся, а не стоять на месте, в итоге кадры получаются лучше. Хотя в замкнутых пространствах с фиксом может быть тяжело…

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить перед началом съемки (Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить во время съемки | 80-20 Фото)

Tue, 02 Mar 2010 03:25:54 +0000

[...] разговор начатый вот тут [...]

Комментарий к записи Свет в окошке для натюрморта – без окошка (8020photo)

8020photo — Mon, 01 Mar 2010 15:20:37 +0000

@Сергей С Ну как бы из того что я видел и знаю - да, в общем оно не сильно то и отличается, но давайте я возьму в этом вопросе таймаут небольшой и примеров сниму несколько, чтобы с большей увернностью сказать как и что.

Комментарий к записи Свет в окошке для натюрморта – без окошка (Сергей С)

Сергей С — Mon, 01 Mar 2010 12:55:03 +0000

Спасибо за статью. Очень интересуюсь натюрмортом в последнее время и ваша информация очень кстати. Просто и понятно. И хорошая основа для экспериментов.

Кстати, Сергей, не подскажете, есть ли у вас видение, как можно ставить свет с тем, чтобы попытаться «поиграть в голландцев» в теме натюрморта. Да и не только натюрморта:)

Спасибо!

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Жорик)

Жорик — Sun, 28 Feb 2010 20:18:50 +0000

Кто-то привел аналогию человеческого глаза http://glowlight.livejournal.com/93385.html

Комментарий к записи Фотоссылки: David Wile (Дмитрий)

Дмитрий — Sun, 28 Feb 2010 19:58:33 +0000

Сергей, большое спасибо за наводку. Очень интересные картинки, местами простые, практически очевидные, но эффективные приемы работы со смешанным светом. Почерпнул для себя много интересного, спасибо.

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (andrei)

andrei — Sun, 28 Feb 2010 14:21:58 +0000

8020photo :
Кстати, если кто не помнит, эквивалентное фокусное расстояние человеческого глаза — 50 мм. Отсюда портретный стандарт.
Как уже говорилось в этом блоге – это миф. Не надо путать угол зрения и перспективные искажения и прочие радости. Все кто читал Я.И.Перельмана в детстве – помнят , что угол обзора двумя глазами у человека – около 125 градусов. 50мм объектив – около 46. Даже если очень стараться придумать как 125 могут превратиться в 46 – не выйдет, если только не вспоминать про третьий глаз. Вы путаете принятые перспективные искажения в рисунке с углом зрения. Они, кстати, разные для разных субъектов, и отличаются в зависимости от школ еще.

Я как бы не про угол.

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (8020photo)

8020photo — Sun, 28 Feb 2010 13:44:24 +0000

Кстати, если кто не помнит, эквивалентное фокусное расстояние человеческого глаза — 50 мм. Отсюда портретный стандарт.

Как уже говорилось в этом блоге – это миф. Не надо путать угол зрения и перспективные искажения и прочие радости. Все кто читал Я.И.Перельмана в детстве – помнят , что угол обзора двумя глазами у человека – около 125 градусов. 50мм объектив – около 46. Даже если очень стараться придумать как 125 могут превратиться в 46 – не выйдет, если только не вспоминать про третьий глаз.

Вы путаете принятые перспективные искажения в рисунке с углом зрения. Они, кстати, разные для разных субъектов, и отличаются в зависимости от школ еще.

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (andrei)

andrei — Sun, 28 Feb 2010 10:49:31 +0000

photonyx :
Разводить холивары легко и просто. Но вот если бы кто взял те же кэноновские объективы 70-200/2.8 и 100/2.8 и сделал один и тот же кадр, на 100мм и ф/2.8 и указал на конкретные отличия, было бы очень интересно.

Вот держи сравнение: 70-200/2.8L и 100/2.8L
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=103&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=674&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=2&API=0
Однозначно фикс 100/2.8L дает лучшее качество.

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (andrei)

andrei — Sun, 28 Feb 2010 10:46:20 +0000

Кстати, если кто не помнит, эквивалентное фокусное расстояние человеческого глаза — 50 мм. Отсюда портретный стандарт.

Думал о фиксах и зумах. Спорить тут нет смысла, ибо стекла выбираются под конкретные задачи. При этом всегда стекло для одной задачи дает лучше результат чем тоже самое стекло в другой задаче. На мой взгляд, зум удобнее для непостановочных фото в быстро меняющихся условиях — путешествия, прогулки, репортажи. Где важна мобильность, легкость и удобство. Таким образом давайте выбирать из всех зумов лучший, а не сравнивать зум с фиксом. С другой стороны, для постановочных работ, где есть время и возможность тщательной подготовки, а также крайне важно качество результата — там мы выбираем соответствующий фикс. В конце концов зум удобен там, где невозможно подойти ближе возможной точки съемки. У фикса при этом тоже есть одна степень свободы — отход назад, т.е. если в портретном режиме нам не нужно подходить ближе, то для захвата большего пространства в кадр всегда можно сделать десяток шагов назад. В случае если невозможно ни подойти ближе, ни отойти дальше — снимаем фикс и одеваем зум.

Не вижу честно говоря предмета спора между зумами и фиксами. Каждый пригоден для своей задачи.

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (photonyx)

photonyx — Sun, 28 Feb 2010 10:04:38 +0000

Разводить холивары легко и просто. Но вот если бы кто взял те же кэноновские объективы 70-200/2.8 и 100/2.8 и сделал один и тот же кадр, на 100мм и ф/2.8 и указал на конкретные отличия, было бы очень интересно.

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (andrei)

andrei — Sat, 27 Feb 2010 20:10:22 +0000

canon ef-s 16-85/3.5-5.6 is usm спасет отца русской демократии, почти L-качество, но чуть хуже с виньетированием и диафрагмой, при цене в два раза меньше. тамроны и токины даже рядом не валялись. писал об этом http://kalabuhov.livejournal.com/56141.html

оптимально иметь один зум в рабочем диапазоне и один портретный сильный фикс 80 +/-20 мм.

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Виктор)

Виктор — Fri, 26 Feb 2010 08:39:54 +0000

Алексей Милкин :
А у фиксов, по крайней мере canon, не встречал объективов с IS

А как же Canon EF 100mm F2.8 L IS USM Macro?

Фикс держит в тонусе и голову и ноги!

Комментарий к записи Основы портативного света – 2 – понимание (1) (Сергей)

Сергей — Fri, 26 Feb 2010 06:30:25 +0000

Большое спасибо за статьи. Очень интересные и полезные!

А насчет Солнца в полдень – расстояние то, то же самое, просто минимальное рассеяние (потери) сквозь атмосферу – вот и тени жесткие, поскольку мощность источника (Солнца) больше из-за меньших потерь. Разве нет?

Комментарий к записи Основы портативного света – 2 – понимание (1) (8020photo)

8020photo — Thu, 25 Feb 2010 13:30:21 +0000

@Айдар зуммирование вспышки не связано со временем. Это функция двигающая позицию головки внутри корпуса. Обычно принудительное нажание кнопки зума чтобы поставить ее на любое "новое" значение на вспышке переводит ее из авто-зума в ручной зум, но это зависит от конкретных моделей всегда.

Комментарий к записи TTL мой друг, мой враг: удаленное управление вспышками (8020photo)

8020photo — Thu, 25 Feb 2010 13:27:59 +0000

@Айдар
экспокоррекцию добавьте просто на полстопа-стоп, раз хотите в ТТЛ снимать. Или если зажигалка нужна – прочитайте про F-lock в инструкции, и делайте начальный точечные замер по зажигалке, но скорее всего это приведет к выжженой белой пачке у сигарет.

Надо будет блокировать часть светового потока от белой пачки чтобы они одновременно в кадре нормальные были.

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Алексей Милкин)

Алексей Милкин — Thu, 25 Feb 2010 13:26:55 +0000

Александр-HIMиk : У зумов «дырки» обычно небольшие, вот и лепят им IS,VR. А фиксы чаще всего светосильные, им на ISы до фонаря (как-то так)

не совсем согласен про "до фонаря":) вот на выходных чудесный патефон захотел снять через витрину, имел 100/2,8 и 24-105/4 IS. На 100мм зум с IS давал 5.6 и 1/25 и больше 50% кадров не брак по смазу, фикс ставить смысла не было, т.к. даже близкую к нужной выдержку я бы не получил.

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Александр-HIMиk)

Александр-HIMиk — Thu, 25 Feb 2010 11:25:28 +0000

У зумов «дырки» обычно небольшие, вот и лепят им IS,VR. А фиксы чаще всего светосильные, им на ISы до фонаря (как-то так)

Комментарий к записи TTL мой друг, мой враг: удаленное управление вспышками (Айдар)

Айдар — Thu, 25 Feb 2010 10:12:09 +0000

Сергей? как я уже говорил я купил себе СБ-900. Потихоньку осваиваю. Вот вчера пытался снять пачку сигарет Парлмаент и зажигалку Федор (черная). Так как пачка сигарет белая а зажигалка черная, пачка выходит нормально а зажигалка не прорабатывается. Что я делаю не так? Подскажите пожалуйста. Мне нужна еще одна заполняющая вспышка или поменять замер. Я снимаю сам не зная на каком заемер (господа, сильно не пинайте, я тока учусь). Прочитав вашу статью я так и не понял.
заранее рахмет.

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Сергей)

Сергей — Thu, 25 Feb 2010 06:00:18 +0000

@Алексей Милкин Потому что в фиксах минимизируется количество оптических элементов, таких как механизм оптической стабилизации, трансфокатор, для максимального качества изображения.

Комментарий к записи О сайте (Andrey Kuznetsov)

Andrey Kuznetsov — Wed, 24 Feb 2010 22:50:41 +0000

Спасибо Вам Сергей за проделанную работу. Часами читаю Ваши статьи. Много очень полезной информации нашел для себя в Вашем блоге. Это огромная помощь для желающих научиться фотографии. Дай бог Вам сил и терпения в нелегком деле просвещения.

Комментарий к записи Sigma EF500 Super DG (Pushkin)

Pushkin — Wed, 24 Feb 2010 15:20:17 +0000

Спасибо, за совет)

Комментарий к записи Sigma EF500 Super DG (8020photo)

8020photo — Wed, 24 Feb 2010 14:52:01 +0000

@Pushkin я заказывал одну из пар с Sigma4Less.com но они как бы странные, и за них я поручиться не смогу - один из других заказов с ними у меня пролетел как фанера над Парижем.

Комментарий к записи Sigma EF500 Super DG (Pushkin)

Pushkin — Wed, 24 Feb 2010 13:39:14 +0000

А знает ли кто, где ее мона заказать, но чтобы доставка не в 50 баксов.
На амазоне она 150, но с доставкой там проблема. А друг не скоро из штатов поедит, может кто другие интернет-магазины знает))
Спасибо

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Алексей Милкин)

Алексей Милкин — Wed, 24 Feb 2010 13:10:00 +0000

Еще не упомянули о наличии IS, сейчас много новых зумов им оснащаются. При съемке без штатива и с малым светом реально спасают кадры. А у фиксов, по крайней мере canon, не встречал объективов с IS

Комментарий к записи Основы портативного света – 2 – понимание (1) (Айдар)

Айдар — Wed, 24 Feb 2010 10:37:55 +0000

Сергей? выс казали:
Просто выключив зуммирование и убрав управление в ручное – можно «обмануть» вспышку и сделать свет помягче..)
Что означает выключить зумирование, отключить вообще это значит поставить на самое маленькое значение или как?
Спасибо заранее.

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (vapricot)

vapricot — Wed, 24 Feb 2010 09:35:39 +0000

@aleksein а на улице широкий улог никогда не нужен?

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (vapricot)

vapricot — Wed, 24 Feb 2010 09:30:19 +0000

@Александр-HIMиk
снимаем свадьбы только на фиксы. никакой проблемы это не составляет – lovepics.ru – не ради рекламы

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (vapricot)

vapricot — Wed, 24 Feb 2010 09:29:21 +0000

@Евгений приятно читать такие комментарии)))

Комментарий к записи Photoshop, пиратство – стойте в углу и не отсвечивайте (Жорик)

Жорик — Tue, 23 Feb 2010 19:28:50 +0000

Предполагаю, буржуи не хотят продавать россиянам т.к. нехочется им «геммороя». В России царят маразм и беззаконие, госструктуры «делают свой маленький бизнес», препятствуя осуществлять своим гражданам законные права. И в PayPal нас справедливо ограничили((( Посылки от буржуев не всегда доходят, а если и доходят то с 2-х месячной задержкой(100% не по их вине) – многие успевают открыть диспут, поставить отрицательный фидбэк, подпортить репутацию. Да и просто неприятно вести тяжбы, доказывать, что ты не верблюд и все отгрузил, тратить свое драгоценное время…В электронном виде тоже могут быть проблемы с «разборками»…кто сталкивался в России с хищениями с платежных систем, с пластиковых карт- тот знает( когда судье нужно объяснять, что такое интернет!)

Комментарий к записи Фотоссылки: David Wile (Сергей)

Сергей — Tue, 23 Feb 2010 10:32:39 +0000

Сергей, вот у этого фотографа все фотографии обработаны в одной манере. Таким же образом обрабатывались фотографии и Ани Лебовиц. И еще я много где встречал именно такой подход к обработке. Было бы интересно, если бы ты рассказал рецепт и освещения и постобработки. Хотя бы в общих чертах.

Комментарий к записи Фотография 101: базовые термины (Жорик)

Жорик — Mon, 22 Feb 2010 09:50:42 +0000

Сергей, а как можно объяснить повышенное номинальное ИСО 200 у Никонов (c CMOS)? Еще хотелось услышать Ваше мнение по поводу весьма популярного ресурса http://www.dxomark.com? Например, Никон Д90 льет по многим показателям более профессиональные камеры…Спасибо за адекватные ответы!

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (aleksein)

aleksein — Mon, 22 Feb 2010 09:04:20 +0000

Для меня все просто: на улице для себя – фикс 50/1.4, лучше чем у фиксов картинки пока не видел, а если репортажка и внутри дома, то tamron 17-50/2.8 – как бюджетный вариант. На большее пока денег нет

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Bars2k)

Bars2k — Mon, 22 Feb 2010 05:26:09 +0000

Для поиска интересного ракурса, есть хорошее упражнение. Решаете для себя
что сегодня работаете с определенным ф.р. ну или в крайнем случае с небольшим диапазоном ф.р. и стараетесь не отклоняться от данных условий в течение всего съемочного процесса. Очень дисциплинирует надо сказать.
Сергей по моему про это писал где то. И собственно после таких упражнений принципиальная разница между фиксами и зумами сводится только к ттх конкретных экземпляров стекол которые имеются в распоряжении.

Комментарий к записи Фотография 101: базовые термины (8020photo)

8020photo — Mon, 22 Feb 2010 00:37:36 +0000

Дык а к Никону матрицы тоже Сонька штампует^^

не для всех. И там обвязка совершенно иная.

Комментарий к записи Фотография 101: базовые термины (Жорик)

Жорик — Sun, 21 Feb 2010 22:15:24 +0000

8020photo : Там рекламный текст, по сути. Просеяв который – речь идет о супербезшумных матрицах Сони камер, которые столь хорошо работают на высоких ИСО, что можно не морочиться. Насколько это правда? Вопрос к пользователям Сони скорее

Дык а к Никону матрицы тоже Сонька штампует^^

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Yuriy)

Yuriy — Sun, 21 Feb 2010 16:41:52 +0000

@Николай ПОлностью поддерживаю Вас Николай - так и есть

Комментарий к записи Vivitar 285HV прощай.. и здравствуй? (8020photo)

8020photo — Sun, 21 Feb 2010 12:35:00 +0000

@Dmitry если не ошибаюсь с прикидками, то да. Он крупнее чем sb900 или сигмы 500ые чуток.

Комментарий к записи Микростоки, модели, проблемы (Флалуа)

Флалуа — Sun, 21 Feb 2010 12:15:59 +0000

А вот про хоббистов – это в самую точку. Хоббисты не понимают, сколько чего стоит, оттого им неплохо было бы узнать и заработать больше. А так они и денег на карманные расходы получают меньше, чем могли бы, и других наказывают за свое же незнание.

Да ничего они не могли бы. Они получают столько сколько получают и им не до исследования рынка.

Комментарий к записи Микростоки, модели, проблемы (Флалуа)

Флалуа — Sun, 21 Feb 2010 12:10:23 +0000

Каждя вещь стоит столько, сколько за нее согласны заплатить, а не столько, за сколько ее согласны продать.

Че-че???
Платить согласны за все – 1 копейку….
Вещь стоит ровно насколько И покупатель И продавец придут к соглашению.

Комментарий к записи Микростоки, модели, проблемы (Флалуа)

Флалуа — Sun, 21 Feb 2010 12:03:07 +0000

И опять таки – пример реальный. Девушка была снята с яркой эмоцией, в парике и смешная – полуфетишная сессия была, и фотограф не подумав что это сработает как implied nude – выложил на микросток. Использована была разумеется не в виде собственно порно, а виде куска в надменюшном дизайне.

И – что?
Если это неофициально – то ее также могли украсть откуда угодно, хоть с сайта того, кто купил ее законно.
Если официально – то это подсудно.

Комментарий к записи Микростоки, модели, проблемы (Флалуа)

Флалуа — Sun, 21 Feb 2010 11:48:49 +0000

У Сергея мысль простая и верная: прежде чем продавать, надо знать рынок. Тогда можно по максимуму извлечь пользу. Большинство микростокеров знают только то, сколько центов они заработали, а про то,
1) где их картинки могут оказаться
2) не продешевили ли они со своим временем
3) не продешевили ли модели со своим лицом
и не задумываются. А жаль.

Миллионы фотографов в микростоках должны этим озаботиться? Боже мой, что будет с рынком.

Комментарий к записи Микростоки, модели, проблемы (Флалуа)

Флалуа — Sun, 21 Feb 2010 11:07:40 +0000

Проблемы не надуманы. Множество хороших кадров с микростока используются в рекламе порносайтов, стриптиз–баров и проч. Это сильно портит имидж модели.

Ну ты насмешил. Порносайты. Они же на грани закона ходят. Им и покупать то не обязательно.
У меня вона работы для одного сайта сделанные слямзили и на десятке других разместили (не порно). И что – если порнушники могут позволить себе украсть и наплевать на законы – ничего и не делать теперича?

Комментарий к записи Черная вуаль (Жорик)

Жорик — Sun, 21 Feb 2010 10:47:32 +0000

Спасибо, познавательно и просто, не нужно монокль таскать))

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Николай)

Николай — Sun, 21 Feb 2010 08:18:36 +0000

Zooms vs Fixs, Canon vs Nikon, ФФ vs СФ, итд — сплошные холивары, у всех свои аргументы… кому что удобнее тот тем и пользуется…

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Владимир)

Владимир — Sun, 21 Feb 2010 08:17:44 +0000

+1 фикс заставляет думать… строить композицию… забыл что такое 5 кадров/сек)))

Комментарий к записи Vivitar 285HV прощай.. и здравствуй? (Dmitry)

Dmitry — Sun, 21 Feb 2010 06:16:37 +0000

А я приобрел вспышку кактус. По цене 90$. Вот тут: http://gadgetinfinity.com/product.php?productid=17195&cat=256&page=1
Я так понял это клон вивитара. Мощность тоже около 30 (100 футов), только регулятор мощности на три значения 1/2, 1/4 и 1/16. Но есть еще автоматические режимы. Ни разу не видел вивитар в живую, он тоже такой огромный?!))))

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить перед началом съемки (8020photo)

8020photo — Sun, 21 Feb 2010 00:11:02 +0000

@Жорик
ну как бы обычный макияж достаточно – шимеры на щеках, и тп. Чередование темного-светлого-темного вдоль носа чтобы утончить, губы тоном сделанные выпуклые (светлые к центру и темные по краям) В смысле того что ничего сложного. Большинство нормальных визажистов такое сделать могут вполне.

А отражение – обычное дело в лицевых портретах, правда обычно стараются их в обработке убрать или при съемке спрятаться – но это уж от конкретного человека зависит.

Комментарий к записи Два источника: снимаем стекло (Patronus)

Patronus — Sat, 20 Feb 2010 22:26:00 +0000

Сергей! Огромное спасибо за интересную, полезную статью… 3 дня крутил прозрачную чашку с чаем и стеклянным чайником… куда только свет не ставил. ) Были неплохие варианты, но не «чистые» что ли… Очень надеюсь что Ваша статья мне поможет. Начну завтра. Удачи мне и Вам )

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить перед началом съемки (Жорик)

Жорик — Sat, 20 Feb 2010 21:34:37 +0000

Евгений : Сергей, если не трудно, расскажите про такой макияж http://www.tityaev.ru/photo/after.jpg инересно у модели в глазе студия отразилась, включая самого фотографа, даже лайтдиск...а вот черные волосы в носу удивили...

Комментарий к записи Фотоссылки: Олаф Блекер (Кирилл)

Кирилл — Sat, 20 Feb 2010 14:56:07 +0000

Очень понравилось. Свет просто сногсшибательный.
Очень понравилась обработка фото. Вот уже несколько дней ломаю голову как добиться такого же эффекта обработки, таких мягких как будто немного рисованных в то же время резких изображений?

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Safik)

Safik — Sat, 20 Feb 2010 09:27:02 +0000

За что же Вы так Pentax?
Всё в порядке у них с зумами. И по качеству они люлей надают многим «топам».
Звёздочная серия, к примеру 50-135/2,8
Или 60-250/4. И тот и другой пылевлагозащищены. С ультразвуковым моторчиком. Есть и другие модели.
Но я поклонник фиксов, думать больше заставляет

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Роман)

Роман — Sat, 20 Feb 2010 09:10:49 +0000

Никогда не изменится, законы физики не обмануть и зум 50-150/1,4 необходимо будет доукомплектовывать самоходной платформой от Тополь-М.

Комментарий к записи И снова о флешметерах и замере (Victor)

Victor — Sat, 20 Feb 2010 07:53:08 +0000

Удивительно, что эти приборы до сих пор выпускают. Какой от них прок цифровому фотографу? Проще и прагматичнее сделать снимок, посмотреть на экран и внести экспопоправку!

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (vicnaum)

vicnaum — Sat, 20 Feb 2010 07:28:44 +0000

первый попавшийся в гугле пример: http://www.cinemalenses.com/cinema-lens-database-current/cooke-lenses/cooke-s4i-15-40mm-zoom

15-40, с максимальной дыркой 1.8, вес 3.5кг, 48 тысяч долларов.

Но это плохенький пример, есть и получше.

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (vicnaum)

vicnaum — Sat, 20 Feb 2010 07:23:52 +0000

@Rastler Отнюдь, дело тут не в физике, а в «прогрессе» и бабле.

Чем, вы думаете, объективостроение занималось последние сто с лишним лет?

Просто фотографы совсем не такие богатые люди, как киношники. Плюс фотографам нужна мобильность. Плюс современный «прогресс» идет к удешевлению, массовости и ухудшению (взять даже например размеры кадра).

В кино давным давно существует оптика с трансфокатором (т.е. говоря по простому «зумы»), с нормальными дырками. Только стоить они могут 200.000$, быть размером с кеноновский 1000мм и весом 15кг. Нужно фотографам (современным) это? Конечно нет. Проще с 70-200 попрыгать…

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Александр-HIMиk)

Александр-HIMиk — Sat, 20 Feb 2010 04:13:12 +0000

Выбирать надо объектив, который удобен фотографу.
Работая в спокойной обстановке я выбираю фиксы. А вот для съёмки свадьбы я бы взял зум+фикс (была б возможность взял бы несколько фиксов).

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Евгений)

Евгений — Fri, 19 Feb 2010 23:17:01 +0000

зум в 100 раз удобнее при съемке в студии.

Комментарий к записи Укрощение софбокса – часть 1 (makhmutov)

makhmutov — Fri, 19 Feb 2010 23:06:10 +0000

Я все мучаюсь вопросом стоимости шторок на софтбокс, можно ли сказать что зеркальный софт без передней панели чем-то похож на оные шторки?

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (rmrf)

rmrf — Fri, 19 Feb 2010 22:29:33 +0000

Я это сказал в похожем посте на сайте DPS и скажу здесь.

Если ты новичок и хочешь чему-то научится – не бери в руки зум, а если взял, то 100 раз подумай, прежде чем крутить кольцо зума. Ведь 95% (а то и 99%) пользователей фотоаппаратов используют зум как устройство кадрирования и мало кто задумывается о компрессии пространства, перспективе и ощущении картинки в целом, которая полуится при съемке именно ЭТИМ фокусным расстоянием. А фикс, как тут было сказано, заставляет зумить ногами, двигаться, менять ракурсы и задумываться о том где ты будешь снимать, что ты будешь снимать и откуда ты будешь снимать и что у тебя получится. А что еще более важно, со временем ты начинаешь превизуализировать кадр, четко представляя что получится в результате ДО того, как поднял фотоаппарат.

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Rastler)

Rastler — Fri, 19 Feb 2010 21:37:42 +0000

Не думаю я что зумы по светосиле будут как фиксы, физику не перешагнешь….
Да и потом на зумах картинка всегда выгладит менее выигрышной

Комментарий к записи Выбор объективов (2) : фиксы или зумы? (Василий)

Василий — Fri, 19 Feb 2010 21:36:40 +0000

Ха-ха. Если сильно обобщать, то все именно так. Но на деле получается, что различное качество, подход производителя к производству конкретного объектива да банальная удача расставляют свои акценты. Главным моментом при выборе стекла являются капризы фотоаппарата. Для большинства кропнутых зеркалок все именно так, как здесь написано: отличие только в светосиле. Однако, есть еще много случаев, нюансов, которые не дают спать большинству любителей «обсасывать» технику.

Особенную проблему при подборе стекла являет матричный AA-фильтр, который стоит в фотоаппарате и увеличивает требования к оптическим качествам объектива. Однажды подержал в руках FUJI S5 и только после установки фикса понял, что большая часть зумов (бюджетные – 100%, профессиональные – по вкусу), надетые на этот фотоаппарат производят абсолютно нерезкую (матовую) картинку. Фиксы же отрабатывают прекрасно. Мелочь, а существенная.

Так еще много особенностей: ширики-зумы поголовно страдают виньетированием и т.д. Все мелочи трудно перечислить, да и ненужно. Главное понимать: технологии технологиями, но качество оптики проглатывает ваши деньги. Иногда все сводится к раличиям: дорогой-хороший-зум VS. дешевый-хороший-фикс. Зумы заточены под большинство любительских зеркалок. Тут уже все стихло. Но если брать полнокадровые цифрозеркалки или экзотичные модели, то там военные действия дискретников и зум-зумов еще горячи и напоминает фильм Тарантино. Запаситесь поп-корном. Сейчас начнется стрельба.

Удачной охоты.

Комментарий к записи Укрощение софбокса – часть 1 (8020photo)

8020photo — Fri, 19 Feb 2010 21:36:06 +0000

@Давид Мзареулян
рад что понравилось. Оно не на каждый день, но как и со всеми другими штуками – просто иногда разнообразить – помогает.

Комментарий к записи Укрощение софбокса – часть 1 (Давид Мзареулян)

Давид Мзареулян — Fri, 19 Feb 2010 21:32:03 +0000

Сергей, спасибо за идею с убиранием переднего рассеивателя! Сегодня опробовал, интересно:)

Комментарий к записи Микростоки, модели, проблемы (Photographer)

Photographer — Fri, 19 Feb 2010 17:41:53 +0000

Ерунда все это про «микросток убил возможность девушке заработать» – сейчас по первому каналу идет реклама дорогих шуб. Модель, которая там снимается, начинала со стоков. ее фото до сих пор там продаются. А сейчас она модель одного из ведущих МА. И ничего, клиентов не смущает ее «стоковое прошлое, другой случай – модель, снимавшаяся на стоки в спортивной одежде получила заказ от Nike и сейчас успешно работает, и таких примеров масса, причем зачастую стоки именно помогают модели выйти на новый уровень и получить выгодные заказы. так что не нужно зря «нагнетать»

Комментарий к записи Укрощение софбокса – часть 1 (8020photo)

8020photo — Fri, 19 Feb 2010 14:32:20 +0000

@Новиков Олег
PS: все верно про диагональ. Ноги удлинняем У человека на фото рост около 150+ см, если что.

Комментарий к записи Укрощение софбокса – часть 1 (8020photo)

8020photo — Fri, 19 Feb 2010 14:31:06 +0000

@Новиков Олег Ну на самом деле потом на этом месте сидела уже модель и у нее была несколько иная одежда. Это просто один из фотографов-участников помогал мне проиллюстрировать свет, пока модель готовилась.

Комментарий к записи Укрощение софбокса – часть 1 (Новиков Олег)

Новиков Олег — Fri, 19 Feb 2010 14:19:30 +0000

Как всегда ЗДОРОВО 8)!!
Касательно фотографии – может быть зря дяденька вытянул ногу со светлым кедом вперед? Получились равнозначные объекты голова и кросовок Или это такая задумка, пустить диагональ ? Спасибо

Комментарий к записи Укрощение софбокса – часть 1 (Василий)

Василий — Fri, 19 Feb 2010 06:26:43 +0000

замчательно->замечательно

Комментарий к записи И снова о флешметерах и замере (Алексей Милкин)

Алексей Милкин — Thu, 18 Feb 2010 12:31:42 +0000

8020photo :
vicnaum : Более того, в некоторых объективах светосила еще зависит от положения фокусировки: http://vicnaum.livejournal.com/695863.html
Ну в принципе да, макро- , чем ближе к предмету подползаешь – тем меньше света попадает. Расширительные кольца, кстати, тоже добавляют небольшую потерю светосилы. Очень странно правда, что настолько сильно падает на полутора метрах в пределах одного стекла.

А чем это обусловлено? Такое падение освещенности. Часто сталкиваюсь, тяжело коррекцию вносить еще от расстояния

Комментарий к записи Средний Формат: второе пришествие (Juri)

Juri — Wed, 17 Feb 2010 15:30:10 +0000

@Кирилл
<<Тут больлше разговор про студию или сравнимую с ней съемку на выезде, где торопиться не приходится.
При съемке на природе очень даже нужно торопиться, так как солнце быстро встает и быстро садится, а тональности восхода и заката меняются очень быстро.
Бегом бежать до нужной точки.

Комментарий к записи И снова о флешметерах и замере (UncleSam)

UncleSam — Wed, 17 Feb 2010 06:43:42 +0000

@Новиков Олег Они все далеко не идеальны, ББ руками устанавливаю в нужных ситуациях — просто обычную бытовуху лень проявлять как-то серьезно потом, проще в Пикасе ковырнуть чуть-чуть. @Vendigo Я при импорте применяю Zeroed, только модифицированный, с профилем камеры, соответственно, они обнуляются. Не нравится мне, что Lightroom с ними делает, буквально бесит. Как написал выше, я в настройках JPEG снижаю контраст. Brightness в Лайтруме все равно светлее кадр делает, но эффект от Exposure мне нравится больше, он корректней, пусть и шумы лезут из-за осветления теневых участков.

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить перед началом съемки (Говоров)

Говоров — Wed, 17 Feb 2010 02:15:09 +0000

Не правильно написал. Правильно читать:
1. сумка не была 18% серым.
2. карты для замера ББ бывают ещё и 12.5% и 30%.

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить перед началом съемки (Говоров)

Говоров — Wed, 17 Feb 2010 02:10:56 +0000

Добавлю, что если по «цветности» сумка получила «пятёрку», то по «плотности» цвета сумка тест не прошла. Т. е. 12% там не было, т. е. плотность не была в середине шкалы (хотя и достаточно близко к стандарту). Поскольку, серую карту в качестве эталона для замера экспозиции я не использую, то меня это не сильно расстраивает. Во вторых, серые карты для измерения именно ББ бывают и 18% и 30% (поскольку в светах шума меньше, а значит погрешность тоже меньше).

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить перед началом съемки (Говоров)

Говоров — Wed, 17 Feb 2010 01:56:02 +0000

8020photo : поверхности внутренние от фоторюкзаков – приблизительно 12 процентов серого у лоупро, к примеру.

Внутренности от сумки LowePro отдавал специалистам, замеряющим цвет офисной бумаги на соответствующем производстве. В системе Lab отклонения в каналах a и b не превышали +-1 (сопоставимо с погрешностью измерений). Теперь одной из перегородок сумки пользуюсь постоянно как серой картой. Проблемы с баллансом белого (как это было раньше при замере "по белому листу", "по чему-то предположительно серому" и т. п.) исчезли совсем.

Комментарий к записи И снова о флешметерах и замере (Vendigo)

Vendigo — Tue, 16 Feb 2010 19:25:05 +0000

@UncleSam Скажи, а ты случайно не обнулил в Lightroom показатели яркость, контраст? Они по умолчанию должны стоять 50, 25. Тогда будет примерно соответствовать внутрикамерному jpeg.

Комментарий к записи И снова о флешметерах и замере (Новиков Олег)

Новиков Олег — Tue, 16 Feb 2010 15:46:03 +0000

@UncleSam Дело в том, что мой аппарат очень часто ошибается с ББ, это и вынудило меня полностью перейти на РАВ-формат. И вот тогда то я и заметил, что есть серьёзная разница в том как один и тотже кадр, по-разному "проявляют" камера и конвертер. Сейчас я наоборот стараюсь сделать кадр значительно светлее, чтобы потом можно было понизив яркость освещенных областей, не повышать уровень шумов в тенях.

Комментарий к записи Домашняя студия: один источник это не всегда одна вспышка (Айдар)

Айдар — Tue, 16 Feb 2010 15:02:42 +0000

Сергей, я вообще от вас в шоке. Даже никогда бы не догадался так сделать )) супер. Приду домой попробую.
рахмет

Комментарий к записи Ассоциации, практика и свет (Айдар)

Айдар — Tue, 16 Feb 2010 09:26:47 +0000

Сергей, приветствую!
Я тут прикупил себе СБ-900. Классная вещь. Потихоньку осваиваю. Прочитал инструкцию, но понять что да как очень трудно. Кажется их писали не на русском языке, или я трудный Вы не могли бы мне подсказать, что нужно для начала освоить, какие именно параметры, чтобы начать делать хоть что-то отдалено напоминающее фотографию. Я уже понял как менять мощность и зум. Стараюсь фотать тока в ручном режиме. Авто как-то совсем для тупых. Хочется самому что-то делать, а не так чтобы камера и вспышка все делали за меня. Буду очень признателен если подскажите.
Заранее рахмет.

Комментарий к записи И снова о флешметерах и замере (8020photo)

8020photo — Tue, 16 Feb 2010 08:51:06 +0000

Так. Судя по всему надо будет полезно поснимать примеров и скриншоты гистограмм повыкладывать

Комментарий к записи И снова о флешметерах и замере (8020photo)

8020photo — Tue, 16 Feb 2010 08:49:19 +0000

vicnaum :
Более того, в некоторых объективах светосила еще зависит от положения фокусировки:
http://vicnaum.livejournal.com/695863.html

Ну в принципе да, макро- , чем ближе к предмету подползаешь - тем меньше света попадает. Расширительные кольца, кстати, тоже добавляют небольшую потерю светосилы. Очень странно правда, что настолько сильно падает на полутора метрах в пределах одного стекла.

Комментарий к записи И снова о флешметерах и замере (UncleSam)

UncleSam — Tue, 16 Feb 2010 08:42:46 +0000

Олег, у меня настройки JPEG намеренно стоят со сниженной контрастностью, чтобы меньше деталей терять, ибо часто в нем снимаю, и все равно вот такая фигня.

Комментарий к записи И снова о флешметерах и замере (Новиков Олег)

Новиков Олег — Tue, 16 Feb 2010 08:37:48 +0000

@UncleSam
У себя заметил точно такую-же беду с РАВами. Если гистограма для внутрекамерного JPEG вполне приличная, то РАВ недоэкспонирован на стоп-полтора Это дело я заметил уже более года назад, поэтому в настройках фотоаппарата у меня всегда стоит от +0.7 до +1.3, в зависимости от контрастности освещения.
Скорее всего это связано с тем, что программа обработки внутрекамерного JPEG работает по другому алгоритму, нежели РАВ-конверторы.

Комментарий к записи И снова о флешметерах и замере (8020photo)

8020photo — Tue, 16 Feb 2010 08:30:41 +0000

@stunpix
ну вот там вторая ссылка под заметкой про это как раз была

@UncleSam
Да? я вроде как то еще в самом начале писал про это.. Если забыл – каюсь Это просто уловка как помнить такие вещи. Я даже помню таблицу видел когда-то, как пересчитывать коэффициенты под разные субъекты съемки, в зависимости от волос/тона кожи. Но такого уровня математику в голове держать постоянно я лично не способен, поэтому просто набивается глаз/рука понемногу и все.

Комментарий к записи И снова о флешметерах и замере (UncleSam)

UncleSam — Tue, 16 Feb 2010 08:13:29 +0000

Заметил, что снимая в RAW, как раз корректировать сильно в плюс и приходится. JPEG засвечивается, а конвертер «по нулям» дает серый отстой, тянуть вверх приходится больше чем на ступень. Корректирую в плюс на ступень почти для всех ситуаций, за исключением сильно контрастных, когда светам просто смерть будет, просто чтоб перестраховаться.

Но это все не студийные вещи — с метром никогда и не пробовал, все на глаз. Про 80/20 только узнал

Комментарий к записи И снова о флешметерах и замере (stunpix)

stunpix — Tue, 16 Feb 2010 07:40:30 +0000

Вот у кого можно про флешметры спросить! )) Расскажите про место флешметров в современном мире цифры, пожалуйста? Не в каментах, а статейкой. В каких случаях оправданно или не заменимо? Некоторые полезные приемы и пр. Буду рад почитать и наверно не только я ) в инете по этому поводу как-то не густо статей.

Комментарий к записи И снова о флешметерах и замере (vicnaum)

vicnaum — Tue, 16 Feb 2010 06:53:05 +0000

Более того, в некоторых объективах светосила еще зависит от положения фокусировки:
http://vicnaum.livejournal.com/695863.html

Комментарий к записи Photoshop, пиратство – стойте в углу и не отсвечивайте (Photograrher)

Photograrher — Mon, 15 Feb 2010 16:18:52 +0000

А я недавно купил Photoshop CS4 со скидкой по акции. Цена составила около 300 долларов.

Комментарий к записи Photoshop, пиратство – стойте в углу и не отсвечивайте (Dmitry Bozhko)

Dmitry Bozhko — Mon, 15 Feb 2010 14:53:53 +0000

Скажу вот что: неделю назад приценился к коробочной версии Photoshop CS4 в Германии. Цена 999€! И это в одном из самых больших фотомагазинов Мюнхена.

Комментарий к записи Азбука портретной съемки: психология (8020photo)

8020photo — Sun, 14 Feb 2010 20:31:05 +0000

Жорик :
jin :
Сергей, под Никоновским имеется в виду 80-200?

Сергей, не томите, огласите стеклышко,оч. интересно Ваше мнение:)

да, старый 80-200. ED, но не D. Многие люди перейдя на D и на 70-200 потом продавали их и покупали обратно "старичка" 8)

Комментарий к записи Отделение от фона, предметная съемка (-V-)

-V- — Sun, 14 Feb 2010 19:44:22 +0000

ИМХО, прелесть стоков, для меня, во всяком случае, заключается в том, что можно вывесить там то, что снято для удовольствия. Покупается то, что представляет интерес для других. Работы такого уровня, как представлены Вами, Сергей, безусловно вызывают интерес. Понятие «снимать для стоков», ИМХО отсутствует. Хорошие вещи покупают, плохие – нет.

Комментарий к записи Азбука портретной съемки: психология (Жорик)

Жорик — Sun, 14 Feb 2010 19:30:02 +0000

jin : Сергей, под Никоновским имеется в виду 80-200?

Сергей, не томите, огласите стеклышко,оч. интересно Ваше мнение:)

Комментарий к записи Elinchrom Quadra: старшие братья не дремлют (Андрей)

Андрей — Sun, 14 Feb 2010 10:36:04 +0000

David Zisser на Quantum снимает свадебки http://digitalprotalk.blogspot.com/

Комментарий к записи Средний Формат: второе пришествие (Василий)

Василий — Sat, 13 Feb 2010 09:38:08 +0000

Извините, если подумали, что я чем-то обижен и пытаюсь восстановить справедливость. Как-то мало людей наслаждаются тем, что у них есть – больше борятся и стремятся к тому, чего у них никогда не будет или просто ненужно. Но я не про это. Тема стала популярной: вот не самый объективный обозреватель Ken Rockwell стебется над еще одним «элитным» товаром от Leica S2 – http://www.kenrockwell.com/tech/2010-01-new.htm (где-то посередине страницы)… Напоминает травлю Пастернака, но в целом все комментарии разумны.

Комментарий к записи Портретник, портретисты и портретируемые (8020photo)

8020photo — Fri, 12 Feb 2010 21:35:50 +0000

Дмитрий :
да не, 14-54 не вариант – стоимость 25 т.р. и светосила 3.5,
а я сколько раз замечал, что при съемке на природе в лесополосе как раз не хватает 4-5 стопов выдержки, так что диафрагма 1.4 это самое главное. По этой причине сразу отвергнул Olympus 35mm f/3.5 MACRO 1:1 и Olympus 25mm f/2.8

А ну тогда без особых вариантов. Но тогда точно лучше 30ку брать - потому что 100мм ЭФР будут давать ГРИП узковатый для пейзажей лесополосных (хотя безусловно есть этому и художественное применение 8))

Комментарий к записи Средний Формат: второе пришествие (8020photo)

8020photo — Fri, 12 Feb 2010 20:53:18 +0000

@Василий заметьте, я ни разу не сказал что СФ это плохо. Да и некрасиво было бы такое утверждать с моей стороны, поскольку я сам его использую нередко. Просто как любое другое устройство - это не должно быть самоцелью.

Комментарий к записи Средний Формат: второе пришествие (Василий)

Василий — Fri, 12 Feb 2010 17:10:28 +0000

@8020photo

Я не хотел бы ввязываться в спор о технике. Важна сама возможность фотографировать, варьировать рабочий отрезок. По-разному чувстовать глубину и атмосферу, которую дают среднеформатные объективы. Пленка отжила свой век как коммерческий продукт. Не в этом дело, – каждый занимается тем, что доставляет больше удоволствия. Меня захватила съемка пленкой на СФ, даже при съемке на цифровую технику я постоянно выкручиваю цвета, мне не терпится добавить цветов в сумрачный мир пикселей. Для кого-то это просто судьба. Вот, например ас с Никоном http://www.flickr.com/photos/isayx3/.

Комментарий к записи Средний Формат: второе пришествие (Кирилл)

Кирилл — Fri, 12 Feb 2010 12:52:21 +0000

Сергей
Я писал про переход с цифры на пленку!

Комментарий к записи Средний Формат: второе пришествие (kot-pilot)

kot-pilot — Fri, 12 Feb 2010 12:46:47 +0000

Ничего не сказано про одно из главных преимуществ СФ — возможность более глубокой работы с пространством при сохранении комфортных фокусных расстояний.
Например, на условном интерьерном портрете, сделанном на СФ, запросто добиться наличия сверх-переднего, переднего, средне-переднего, среднего и далее по убывающей планов, по сравнению с более бедной организацией пространства при съёмке на 35мм (планы бы несколько «сложились», потому как придётся отойти) при одинаковом эквивалентном фокусе.

Комментарий к записи Средний Формат: второе пришествие (Сергей)

Сергей — Fri, 12 Feb 2010 12:25:08 +0000

Это тоже самое как кто-то преходит на пленку с цифры, типа потому что это круто «профессионально».
—–
На цифру переходят не потому, что «профессионально», а потому что удобнее, быстрее и уже дешевле.

Комментарий к записи Средний Формат: второе пришествие (Кирилл)

Кирилл — Fri, 12 Feb 2010 12:14:41 +0000

Именно их и имел в виду. Mamiya RZ Pro I и II не так и дорого порядка 500 евро, можно взять кит за 700 с объективом, но ето все пленка.

Можно взять Pro IID за 1800 тушку плюс 700 цифрозадник плюс 400 объектив.
Вот и встает вопрос, а что лучше D3 или СФ.

Комментарий к записи Средний Формат: второе пришествие (8020photo)

8020photo — Fri, 12 Feb 2010 11:19:34 +0000

Кирилл :
Посетил на днях выставку Анни Лейбовиц, и все сомнения отпали.

Ну тогда Mamiya RZ67 Pro IID или Mamiya RZ67 Pro I или II , Mamiya RB67 , если по этим стопам идти и пытаться ту же камеру взять. Выдержки от полуминуты до 1/400 (быстрее не умеет пока). Вертикальный видоискатель, наводиться руками, лучше иметь пару помощников для таскания этого дела (хотя можно и в одиночку). Камера действительно отличная и формат удобный для журналов, но полностью 6x7 пока снимать ни на что нельзя, кроме пленки. Цифрозадники через переходники цепляются (средняя стоимость переходника от 700 долларов до двух тысяч, смотря где брать и смотря какой задник/камера склеиваются), но будут кадр обрезать.

Комментарий к записи Средний Формат: второе пришествие (8020photo)

8020photo — Fri, 12 Feb 2010 11:13:37 +0000

@Василий
@UncleSam

вот кстати про пленочный СФ тут есть забавная статья на популярном ресурсе LL, целью которой было сравнить среднеформатный пленко-Пентакс645 и Кэнон 1D. Кэнон выиграл.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml

При этом там же где то в недрах ресурса, я точно помню, было сравнение упомянутого в заметке Kodak DCS и того же Кэнона (линк не вспомню с ходу). Так вот там Кодак был «сравним», если я помню верно.

Обвинить авторов в криворукости сложно, поэтому кто его разберет, почему у них так вышло.

У каждого «размера» есть свои плюсы и минусы. Камеры делающей сплошь «шедевры» все равно не получается, учиться фотографии все равно приходится.

Комментарий к записи Как снимать со вспышкой? (digibolt)

digibolt — Fri, 12 Feb 2010 09:12:39 +0000

Сначала купил Canon 430, теперь вот ищу как же правильно снимать со вспышкой. Спасибо, Вам за такой подробный рассказ и за «Портативный свет».

Комментарий к записи Средний Формат: второе пришествие (Кирилл)

Кирилл — Fri, 12 Feb 2010 08:58:19 +0000

Посетил на днях выставку Анни Лейбовиц, и все сомнения отпали.
Преимущества среденего фомата легко поборят все его недотстатки!
Да и вообще этот давний спор не решить, пока сам не попробуешь СФ, ничего ясно не станет, понравится или нет.
Это тоже самое как кто-то преходит на пленку с цифры, типа потому что это круто «профессионально». Но кому-то действительно потом болше на пленку нравится снимать.
Ведь в этом плане говорить про мобильность съемки неуместно, конечно нынешние d700 и d3 лучшие варианты для репортажки и сравнимые с ней виды съемки.
Тут больлше разговор про студию или сравнимую с ней съемку на выезде, где торопиться не приходится.
Ну и размер с внешним видом конечно производят впечатление на клиента, в какой то степени маркетинговый ход)

Комментарий к записи Средний Формат: второе пришествие (Василий)

Василий — Fri, 12 Feb 2010 08:18:15 +0000

Спасибо за статью. Порадовал здоровый цинизм в отношении цифровых задников. Кто о данном формате не говорит, получается одно: все преимущества в рабочем отрезке и стекле, недостатки в шумной матрице и нестабильном афтофокусе. Да и неудобства таскания на себе слона тоже понятно. По поводу лучших цветов спорить не буду: на вкус и на цвет…

Сам увлекаюсь пленочным СФ. С ней проблемы, но она дает картинку намного интереснее (для меня), чем цифровики. Может быть, суть и в том, что многим просто хочется потратить время и часами медитировать проявляя-сканируя пленку.

P.S. Хоть мне и кажется, что 35 пленка приказала долго жить есть даже и такие люди, которым удается успешно с ней работать (хотя кровавые слезы от недосыпа здесь обеспечены) – http://gexxxdesign.ru/index.php?x=browse

Удачи в делах. Жду вашей рецензии БФ.

Комментарий к записи Средний Формат: второе пришествие (UncleSam)

UncleSam — Fri, 12 Feb 2010 07:21:43 +0000

Понравилось про внешность профессионального фотографа с суперкамерой. Хорошая ссылка для тупых форумных диспутов, что детализацию волос домашней кошки можно в идеале нормальную достичь только на среднем формате.

Спасибо за статью.

Комментарий к записи Средний Формат: второе пришествие (Иван)

Иван — Fri, 12 Feb 2010 07:04:02 +0000

Деталей, наверное, хотят…
вон, в аэрофотосъемке – так СФ очень активно используется…

Комментарий к записи Средний Формат: второе пришествие (vm38)

vm38 — Fri, 12 Feb 2010 05:41:17 +0000

Спасибо, познавательно.

>Тени все равно будут ужасно шуметь при вытягивании, кстати.

Вот этого, кстати, не знал.

Комментарий к записи Средний Формат: второе пришествие (Евгений)

Евгений — Fri, 12 Feb 2010 05:15:12 +0000

и зачем тогда люди берут СФ? =)

Комментарий к записи Два источника: простая постановка для арт-съемки цветов (Нарциссы « Фотостудия на табуретке)

Нарциссы « Фотостудия на табуретке — Thu, 11 Feb 2010 17:34:48 +0000

[...] постом Два источника: простая постановка для арт-съемки цвето… и решила помучать вазон с комнатными [...]

Комментарий к записи Портативный свет (4eXoB)

4eXoB — Thu, 11 Feb 2010 17:06:06 +0000

в мемориз.
спасибо. буду активнее работать со светом!

Комментарий к записи Натюрморты и истории (maxim77k)

maxim77k — Thu, 11 Feb 2010 13:08:36 +0000

Первое предложение – в самую точку! ))) Натюрморты с вазочками, сухофруктами и гербариями уже мозоли натерли на глазах))

Комментарий к записи Третья степень свободы света (maxim77k)

maxim77k — Thu, 11 Feb 2010 13:05:38 +0000

Отличная статья! Примеры – супер! Спасибо!

Комментарий к записи Третья степень свободы света (8020photo)

8020photo — Thu, 11 Feb 2010 11:08:04 +0000

@Михаил
везде кроме последней – портативный, в последней – заполняющий с AB800 (Alien Bee) и голова от ProFoto с гридом (кажется 600ая модель).

Комментарий к записи Третья степень свободы света (Михаил)

Михаил — Thu, 11 Feb 2010 09:38:14 +0000

Кстати, а какой свет использовался при съемке – портативный или студийный ?
(Особенно в последней фотографии.)

Комментарий к записи Elinchrom Quadra: старшие братья не дремлют (Sergas @ Израиль)

Sergas @ Израиль — Thu, 11 Feb 2010 07:35:56 +0000

Случай: Снимал свадьбу, как раз Quantum только приобрел. Довольный)))
На меня как раз тогда вдохновение нашло, на кураже, кадр за кадром. А тут неожиданно ЧП лампа накрылась, благо старье с собой захватил. Выручило))))

Комментарий к записи Свет и цвет : уличные сьемки (часть 1) (8020photo)

8020photo — Wed, 10 Feb 2010 12:50:39 +0000

@Михаил
Увы. К сожалению у нас считается нормой «раз на сети – значит можно переть».

Комментарий к записи Заменит ли видео-свет вспышки? (Дмитрий Василенко)

Дмитрий Василенко — Wed, 10 Feb 2010 11:24:15 +0000

Видео свет отличная вещ которая дополняет импульсный. В комплекте нужно иметь как пыху так и видео свет. На счет вытеснения – это нереально, по той причине которая была описана автором – видео свет никогда не сможет замораживать.

Комментарий к записи Свет и цвет : уличные сьемки (часть 1) (Михаил)

Михаил — Wed, 10 Feb 2010 09:32:14 +0000

Случайно наткнулся в инете и заподозрил нехорошее, увидев знакомые слова в незнакомом месте.
http://www.photo-live.net/publ/9-1-0-24.
Как-то нехорошо без ссылки на первоисточник такое размещать.

Комментарий к записи Фотоконкурс: Рядом с нами (manoff)

manoff — Wed, 10 Feb 2010 09:30:49 +0000

странно, что САМ…почти САМ.))) Нашел там Ваши инструкции по теме.

Комментарий к записи Фотоконкурс: Рядом с нами (8020photo)

8020photo — Tue, 09 Feb 2010 21:25:40 +0000

manoff :
вопрос снят! разобрался сам… странно…)))

пардон - занят был - с моделью разбирали ее пожелания для сайта. А что странно?

Комментарий к записи Фотоконкурс: Рядом с нами (manoff)

manoff — Tue, 09 Feb 2010 20:41:18 +0000

вопрос снят! разобрался сам… странно…)))

Комментарий к записи Elinchrom Quadra: старшие братья не дремлют (8020photo)

8020photo — Tue, 09 Feb 2010 20:08:11 +0000

@sh-wolf
Есть еще Lumedyne (если не ошибаюсь) – это параллельная линейка близкая. С квантумами да – можно расплавить. С другой стороны люди ухитряются обычные портативки расплавить и на пальчиковых аккумуляторах (я видел желтые обгорелые SB800 самолично )

Комментарий к записи Elinchrom Quadra: старшие братья не дремлют (sh-wolf)

sh-wolf — Tue, 09 Feb 2010 18:24:22 +0000

Батареи Quantum таят в себе опасность – возможность быстрого перезаряда так вдохновляет некоторых, что в творческом порыве серийной съемки некоторые умудряются расплавить рефлектор вспышки или вовсе сжечь лампу

Комментарий к записи Фотоконкурс: Рядом с нами (manoff)

manoff — Tue, 09 Feb 2010 16:55:56 +0000

здравствуйте! интересный и очень полезный у вас сайт! только что зарегился на фликере. подскажите как закинуть фото на конкурс! по английскому – твёрдая, уверенная двойка! 8((( мама – русская, папа – тоже… может кто поможет? только просьба: если уж помогать, то помогать детально и обстоятельно! на танках! для особо бестолковых! заранее благодарю за потраченное на меня время!

Комментарий к записи Помощь в фокусировке: добавляем фонарик (DimitriS)

DimitriS — Tue, 09 Feb 2010 13:34:05 +0000

Леонид : Использовать ИК подсветку фокуса нежелательно, потому что плоскости изображений в видимом и ИК диапазоне не совпадают.

У меня были похожие наблюдения при использовании мощного постоянного света в виде галогенок - стабильно врёт АФ при использовании "горячего" света (не по цветовой температуре, а по наличию большой ИК составляющей в спектре) и врёт именно из-за тепла.

Комментарий к записи Выбор стойки для света (Roman Sa)

Roman Sa — Tue, 09 Feb 2010 08:02:31 +0000

Если рассматривать бюджетный вариант, то, на мой взгляд, оптимальный выбор это стойка Raylab RT-2600 (3 метра). Она достаточно мощная, в сложенном состоянии 80 см. Цена 1800 рублей в Москве. Много стоек в магазине перепробовал: Rekam – хлипкие (мне даже брак попался: секция выскочила), Manfrotto – хорошие, но в 2 раза дороже.

Комментарий к записи Вечернее солнце и вспышка в портрете (koldunov)

koldunov — Mon, 08 Feb 2010 22:46:04 +0000

@Леонид
Спасибо, Леонид! Хотя я и сам занялся этим вопросом и вроде разобрался

Комментарий к записи Портретник, портретисты и портретируемые (Дмитрий)

Дмитрий — Mon, 08 Feb 2010 07:18:22 +0000

да не, 14-54 не вариант – стоимость 25 т.р. и светосила 3.5,
а я сколько раз замечал, что при съемке на природе в лесополосе как раз не хватает 4-5 стопов выдержки, так что диафрагма 1.4 это самое главное. По этой причине сразу отвергнул Olympus 35mm f/3.5 MACRO 1:1 и Olympus 25mm f/2.8

Комментарий к записи Портретник, портретисты и портретируемые (8020photo)

8020photo — Mon, 08 Feb 2010 02:04:57 +0000

@Дмитрий
тоже вариант Может вполне оказаться что лучше купить 14-54

Комментарий к записи Портретник, портретисты и портретируемые (Дмитрий)

Дмитрий — Sun, 07 Feb 2010 18:18:39 +0000

Спасибо, Сергей. Думаю, что попробую просто надеть китовый объектив и поснимать сначала на 30 мм, а потом на 50 мм – и посмотреть, как лучше.

Комментарий к записи Портретник, портретисты и портретируемые (8020photo)

8020photo — Sun, 07 Feb 2010 15:38:56 +0000

@Дмитрий
У меня был 30/1.4 Сигма для 4/3. Отличный портретник для детей на мой взгляд. Сигма 50/1.4 мне не нравится, но есть много людей которые от него без ума – я его пробовал на Никоне и в восторге не остался по эстетическим причинам. Но на Олимпусе я его уже не пробовал, так что ничего не скажу. Для себя лично я бы брал что то близкое к «нормальному» углу, если нужна универсальность все же. 100мм это таки перебор для вечеринок и тп, на мой взгляд, если не хотеть именно выхватывать кого то из толпы и отделять резкостью сильно.

Комментарий к записи Портретник, портретисты и портретируемые (Дмитрий)

Дмитрий — Sun, 07 Feb 2010 15:27:40 +0000

Сергей, добрый день!
У вас же в арсенале есть Олимпус, вроде? А вы пробовали снимать на sigma 30/1.4 или 50/1.4? Я вот сейчас решил купить себе какой-нть из этих двух объективов, но вот пока не знаю точно какой. В пользу тридцатки – бОльшая универсальность (съемка в помещениях с ограниченным пространством, например), но вот полтинник наверное, будет лучше для постановочной съемки, особенно для съемки портретов крупным планом, чтобы было меньше искажений.
Диафрагмы 1.4, я так понимаю, будет достаточно, чтобы размыть фон при любом фокусном расстоянии (30/50) и любом расстоянии до объекта.
Выбираю объектив для себя: любительская съемка того-сего, девчонок в парке, вечеринок, на отдыхе. Все же в приоритете универсальность – стекло для меня дорогое (в том плане, что фотографией деньги не зарабатываю) поэтому хочется применять его как можно чаще.
Как вы думаете, Сергей?

Комментарий к записи Выбор стойки для света (Crokogen)

Crokogen — Sun, 07 Feb 2010 12:20:29 +0000

Я купил себе пару стоек LumoPro LP604 (http://www.mpex.com/browse.cfm/4,4729.html) – 5-ти секционный аналог Манфротто 001B/5001B с такой же схемой складывания. Эти стойки немного тяжелее – на 200 грамм – но на 20 долларов дешевле.

Тут описание на сайте Стробиста: http://strobist.blogspot.com/2007/10/finally-little-compact-stand.html
Тут сравнение с обычно тонкой китайской стойкой: http://reviews.davidleetong.com/?p=1119

Очень удобная стойка для вне-студийной съемки.

Комментарий к записи Самодельный стрип-софтбокс для лицевых портретов (8020photo)

8020photo — Sat, 06 Feb 2010 15:06:20 +0000

@alexi
спасибо Рад что пригождается.

Комментарий к записи Самодельный стрип-софтбокс для лицевых портретов (alexi)

alexi — Sat, 06 Feb 2010 15:00:50 +0000

очень интересный сайт,спасибо вам за это.
у меня даже зеркалки нету,фотографирую на «мыльницу» цифровую,но пользуюсь советами от сюда,просто лучший сайт про фотографию который я знаю,поэтому очень благодарен)

Комментарий к записи Фотоссылки: Олаф Блекер (Dmitry)

Dmitry — Sat, 06 Feb 2010 00:57:11 +0000

Действительно прекрасный свет. Есть чему поучиться и просто порадовать свой глаз.
Спасибо за ссылку.

Комментарий к записи Выбор стойки для света (sh-wolf)

sh-wolf — Thu, 04 Feb 2010 16:06:15 +0000

У меня была ситуация. пи которой я немножко поседел.
Некоторое время назад снимал пару на берегу карьера, дул легкий ветерок и я для страховки нацепил на стойку свой кофр с фотопринадлежностями, весом кг на 5-7, как оказалось, этого было маловато – сильным порывом ветра стойку опрокинуло и повалило на бок – хорошо хоть зонт смягчил падение – вспышка чуть-чуть поцарапалась, однако я в эти мгновения пережил гамму эмоций сродни трагедиям в индийском кино, а пара, которую я снимал, перепугались за погнутый зонтик и усердно стали его выправлять

Так что в ветреную погоду даже увесистого кофра может быть маловато, так что я на всякий случай ношу скотч, из которого делаю страховки до ближайших деревьев

Комментарий к записи Фотоконкурс: Рядом с нами (Рядом с нами (80-20 photo) « Конкурсы)

Рядом с нами (80-20 photo) « Конкурсы — Thu, 04 Feb 2010 14:56:13 +0000

[...] 10 февраля – 10 марта 2010 года Сергей Родионов проводит конкурс под названием «рядом с нами» с жесткими условиями съемки братьев наших меньших, [...]

Комментарий к записи Выбор стойки для света (UncleSam)

UncleSam — Thu, 04 Feb 2010 14:38:49 +0000

@8020photo Они, в общем-то, «далеки от совершенства», но за такие деньги дешевле найти сложно.

Комментарий к записи Выбор стойки для света (8020photo)

8020photo — Thu, 04 Feb 2010 14:27:33 +0000

UncleSam :
Хорошие (для своей цены) стойки у Rekam mini light, там и сумочка есть для добра

а вот кстати да, на них мне, кажется, как то ссылку давали даже, когда я бился с поиском Манфротто

Комментарий к записи Выбор стойки для света (UncleSam)

UncleSam — Thu, 04 Feb 2010 13:53:05 +0000

Хорошие (для своей цены) стойки у Rekam mini light, там и сумочка есть для добра

Комментарий к записи Третья степень свободы света (8020photo)

8020photo — Thu, 04 Feb 2010 13:36:04 +0000

@Lyudaha
Да я провожу, объявления для русскоязычной части – в блоге обычно. Но если вы по-английски разумеете и в это воскресенье в Далласе окажетесь – то в студии занятие будет как раз

Комментарий к записи Третья степень свободы света (Lyudaha)

Lyudaha — Thu, 04 Feb 2010 13:31:24 +0000

Очень интересная и познавательная статья. Спасибо Вам, Сергей. И если вдруг начнете проводить семинары, то дайте, пожалуйста, знать. Я думаю, что желающих посетить Ваш семинар, будет очень много.

Комментарий к записи Выбор стойки для света (8020photo)

8020photo — Thu, 04 Feb 2010 13:21:28 +0000

@mr.troony
а ну вот это собственно струбцина старая добрая Она дешевле и как правило легче супер-клампа. Но в отличии от него ее сложнее цеплять за выпуклые поверхности типа труб и тп (тот обхватывает, а обычный прямой зажим соскальзыва может). У фалькона в ассотименте есть небольшой похожий зажим, как ни забавно, тоже дешевый, выглядит как буква С с торчащим «из спины» пеньком крепежа и болтом с подушкой идущим внутрь.

Комментарий к записи Портретник, портретисты и портретируемые (DimitriS)

DimitriS — Thu, 04 Feb 2010 13:19:16 +0000

Безграмотная серость : @Ильятоже самое что нормальный.

насколько я помню нормальный объектив - тот у которого ФР равно диагонали кадра. Т.е. для 135плёнки или ФФ что-то около 43мм. А вообще здравые размышления. Нашел в этом блоге много интересного спасибо автору большое.

Комментарий к записи Выбор стойки для света (8020photo)

8020photo — Thu, 04 Feb 2010 13:18:07 +0000

Tyomich :

Сергей, спасибо за оперативность! Очень важное дополнение про цвет стоек, имхо.
У меня есть еще небольшой вопрос: а если нужно вывесить вспышку НАД чем-то, вы пользуетесь чем-то отличным от упомянутых выше Манфротто 001B/5001B?

Пожалуйста

«над» – обычно выглядит у меня как хитрая конструкция из такой же стойки и табуреток/стульев, на которые она наклоняется. В студии – «жирафы» дело обычное, а вот по-настоящему портативной стойки с наклонной частью я пока не видел. В то же время есть вот такая штука от Interfit:

http://www.mpex.com/browse.cfm/4,12808.html

не сильно дорого, но и не слишком портативно на мой вкус.

Комментарий к записи Выбор стойки для света (Tyomich)

Tyomich — Thu, 04 Feb 2010 13:01:33 +0000

Сергей, спасибо за оперативность! Очень важное дополнение про цвет стоек, имхо.
У меня есть еще небольшой вопрос: а если нужно вывесить вспышку НАД чем-то, вы пользуетесь чем-то отличным от упомянутых выше Манфротто 001B/5001B?

Комментарий к записи Выбор стойки для света (mr.troony)

mr.troony — Thu, 04 Feb 2010 07:37:39 +0000

mr.troony :а я заказал себе 2 зажима…пока не знаю, насколько они хороши. )но дома на шкафы и двери, надеюсь, смогу прикрепить. http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230385638251&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Не знаю, у меня открывается. попробуйте тогда в поиске eBay Item number: 230385638251

Комментарий к записи Выбор стойки для света (8020photo)

8020photo — Thu, 04 Feb 2010 06:52:58 +0000

mr.troony :
а я заказал себе 2 зажима…
пока не знаю, насколько они хороши. )
но дома на шкафы и двери, надеюсь, смогу прикрепить.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230385638251&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

сложно представить что именно из зажимов - поскольку линк умерший. Но в целом есть две разновидности - Justin clamp, который как прищепка с пеньком для крепления на одном из концов, или Super clamp - Манфроттовский или его копия. Который такой здроровенный, как струбцина закручивающийся. Ну и собственно есть еще старые добрые струбцины, как в советские времена. Джастины нормально работают если нужна голая вспышка или модификатор легкий. Что то тяжелее - будут падать или отстегиваться постепенно. Струбциноподобные - держат как звери. У меня на Манфроттовском над дверью как то висела старая голова от студийной вспышки месяца четыре - не шелохнулась.

Комментарий к записи Выбор стойки для света (8020photo)

8020photo — Thu, 04 Feb 2010 06:49:24 +0000

Bars2k :

Вот, спасибо за статейку, как говорится во время. Как раз был озадачен вопросом подбора/покупки стоечек. Теперь Выбор будет более осознанный.

если что – мне 5001B в Новосибирск привозили ребята из Техносити (http://technocity.ru/ ). У них в каталоге нет их, но по договоренности привезут практически наверняка с Москвы. Если нужно – мейл докинь, я телефон дам контактный

Комментарий к записи Выбор стойки для света (Bars2k)

Bars2k — Thu, 04 Feb 2010 06:31:06 +0000

Вот, спасибо за статейку, как говорится во время. Как раз был озадачен вопросом подбора/покупки стоечек. Теперь Выбор будет более осознанный.

Комментарий к записи Выбор стойки для света (mr.troony)

mr.troony — Thu, 04 Feb 2010 05:30:04 +0000

а я заказал себе 2 зажима…
пока не знаю, насколько они хороши. )
но дома на шкафы и двери, надеюсь, смогу прикрепить.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230385638251&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Комментарий к записи Выбор стойки для света (8020photo)

8020photo — Wed, 03 Feb 2010 20:54:43 +0000

Alex :

ну эта стойка вроде кило весит (5001В)

930 грамм если верить БиХу. Не помню откуда у меня в голове висела память про 430 грамм. Сейчас исправлю, спасибо.

Но суть сказанного это все равно толком не меняет. Есть еще несколько очень близких версий стоек, помнится, но выбор все равно остается за соотношением «что я согласен переть/насколько безопасно мое оборудование/что я могу себе позволить». Мне спину 2-3 стойки тянут редко, но я на горбу их больше полутора часов пробега непрерывного редко таскаю. То есть если мы по городу снимаем – я их таскаю и дольше, но не непрерывно – там сумка ставится на землю во время съемок и все такое. Имхо – лучше не взять с собой какой то суперзум, который пригодится три раза, чем оборудование для света. Но вот скажем тарелку я с собой не потащу сильно далеко – неудобная она для переноса

Комментарий к записи Выбор стойки для света (Alex)

Alex — Wed, 03 Feb 2010 20:43:59 +0000

ну эта стойка вроде кило весит (5001В)

Комментарий к записи Третья степень свободы света (Дмитрий Владимирович)

Дмитрий Владимирович — Wed, 03 Feb 2010 14:26:50 +0000

Последняя фотография просто класс!! Свет сделал свое дело

Комментарий к записи Фотоконкурс: Рядом с нами (8020photo)

8020photo — Wed, 03 Feb 2010 12:39:47 +0000

Alexander Artemenko :
Кстати, группе на flicr, наверняка можно дать нормальное название вместо /group/774857@N24/

да, спасибо, все поправить не собирался. Сделано

Комментарий к записи Фотоконкурс: Рядом с нами (Alexander Artemenko)

Alexander Artemenko — Wed, 03 Feb 2010 11:36:13 +0000

Кстати, группе на flicr, наверняка можно дать нормальное название вместо /group/774857@N24/

Комментарий к записи Третья степень свободы света (8020photo)

8020photo — Tue, 02 Feb 2010 22:27:00 +0000

@bars2k
я передам. Боюсь что на семинар в Новосибирск я Кортни привезти смогу только сильно сильно подняв взносы, да и то – надо будет еще совпасть с ее расписанием, чтобы она не снималась в кино каком-нибудь опять

Вообще говоря я обычно на семинарах стараюсь приглашать одну опытную модель как раз чтобы начинающим было проще, а «продолжающие» уже могут и с менее опытным человеком поработать. Исключением был пока «домашний» семинар, но это осознанно было сделано.Я посмотрю что можно сделать на будущее, спасибо за комментарий.

Комментарий к записи Третья степень свободы света (bars2k)

bars2k — Tue, 02 Feb 2010 20:37:08 +0000

Сергей, последний кадр в статье, замечателен – прям влюбился таки
Вроде на семинарах эту модель не встречал…
Пока влюблялся, мысль родилась, а если организовать и семинар по фото и семинар по моделингу (если так можно выразиться) у Вас насколько я в курсе, есть знакомые модели из штатов, если их с нашими свести я думаю «наши» тоже достаточно хорошо подрастут в проф. плане и американкам в плане посетить «дикую» Сибирь будет интересно, ну а нам я так будет интересно поработать с pro моделями… Вот такая мысль, в слух…

Комментарий к записи Вечернее солнце и вспышка в портрете (Леонид)

Леонид — Tue, 02 Feb 2010 17:30:07 +0000

Яркость оптика не увеличивает, но длиннофокусній объектив увеличивает изображение Солнца, а потому оно выжигает большую площадь сетчатки.

Комментарий к записи Третья степень свободы света (Александр-HIMиk)

Александр-HIMиk — Tue, 02 Feb 2010 16:12:02 +0000

Сергей как всегда прост и гениален. Успехов во всех делах, пишите ещё.

Комментарий к записи Третья степень свободы света (8020photo)

8020photo — Tue, 02 Feb 2010 13:36:18 +0000

@kolbinsky
Рад что нравится. Но к сожалению пока что ни в Москве, ни где либо еще в России в совсем ближайшее время семинаров не будет. Ориентировочно в Москве будет месяца через два, как раз чуть потеплее будет, чтобы сделать и в студии и на улице семинары В этот раз уже планы закреплены (без дат правда), но просто по времени точному – еще нет информации, поскольку даты очень привязаны к моим другим бумажным бюрократическим делам, а с бумагами, увы, никогда толком не угадать сколько времени займется.

Комментарий к записи Третья степень свободы света (8020photo)

8020photo — Tue, 02 Feb 2010 13:31:36 +0000

@Tyomich
Спасибо, не вопрос – напишу отдельный пост лучше. У меня все руки не доходят продолжить тему про дополнительное оборудование. Будет стимул

Комментарий к записи Третья степень свободы света (Tyomich)

Tyomich — Tue, 02 Feb 2010 09:50:13 +0000

Сергей, спасибо большое за ваши статьи! Можно сказать, из-за вас я увлекся портативным светом! Прочитал уже все материалы, некоторые вещи по несколько раз. Практически все нюансы хорошо описаны, но встал вопрос приобретения штативов под вспышки – порылся по интернетам и толком понять ничего не могу. Можно попросить вас написать об этом поподробнее?
З.Ы. Не могу найти вашей эл.почты, пришлось здесь обращаться, извините пожалуйста

Комментарий к записи Третья степень свободы света (kolbinsky)

kolbinsky — Tue, 02 Feb 2010 04:53:56 +0000

Сергей, а в Москве в ближайшее время семинары проводить не собираетесь?
Если говорить об освещении в фотографии – ваш ресурс один из самых интересных, из тех, что оставляет пищу для размышлений.Чем, собственно, для меня и ценен.

Комментарий к записи Простые модификаторы – скрим, часть (3) (Filou)

Filou — Sat, 30 Jan 2010 20:40:11 +0000

Cпасибо:)

Комментарий к записи Отраженный свет и контролируемый свет от двух источников (Дмитрий)

Дмитрий — Fri, 29 Jan 2010 16:39:11 +0000

Спасибо за эту и другие статьи. Мне очень нравиться многие из них. Описано своим живым и ясным языком. Примеры добавляют лучшее восприятие. Вы молодец !!!

Комментарий к записи Натюрморты и истории (OlegA)

OlegA — Fri, 29 Jan 2010 06:21:59 +0000

А уменя(просматривая фото) сразу возникла картина:Еду по утреннему,летнему лесу на велике,свежий воздух,солнце после дождя,птицы…Вобщем кайф полный.
Но что бы поехать то,вел готовить надо,а это целое таинство.У кого есть велосипед,поймет меня.И не в кеде дело,а куда.
Сергей снял натюрморт,который лично меня позвал в дорогу….Спасибо!

Комментарий к записи Простые модификаторы – скрим, часть (3) (8020photo)

8020photo — Thu, 28 Jan 2010 12:05:21 +0000

Filou :

Как Вы получили темный фон?

Вот так – http://8020photo.com/2008/09/41/

Комментарий к записи Простые модификаторы – скрим, часть (3) (Filou)

Filou — Thu, 28 Jan 2010 11:04:01 +0000

Как Вы получили темный фон?

Комментарий к записи Ссылки: обложка TIME, 20-30 долларов и вагон славы (-V-)

-V- — Thu, 28 Jan 2010 09:00:54 +0000

Не надо сотрудничать:) Продавайте свои фотки за килобаксы:) – если они того стоят:) Посносите свои портофолио на стоках:) А потом ходите высокие и стройные (только несколько недозаработавшие) и трепитесь на всех углах о своей принадлежности к Элите Высокого Искусства. А мне дайте продать одну спичку , но каждому китайцу.

Комментарий к записи Натюрморты и истории (stepzh)

stepzh — Thu, 28 Jan 2010 07:47:23 +0000

sh-wolf ))) улыбнуло

Комментарий к записи Ссылки: обложка TIME, 20-30 долларов и вагон славы (Дмитрий)

Дмитрий — Wed, 27 Jan 2010 20:24:42 +0000

Мдя…по неволе задумаешься, стоит ли сотрудничать с микростоками

Комментарий к записи Советы фотографов: быть хорошим фотографом это… (Дмитрий)

Дмитрий — Wed, 27 Jan 2010 19:40:57 +0000

Как и следовало ожидать, большинство советов относится больше к психологии, нежели к профессиональным навыкам. Иначе говоря: «фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан». А в целом конечно да, не лишне напоминать себе о вышеперечисленных навыках и стремиться их в себе постоянно совершенствовать

Комментарий к записи Натюрморты и истории (sh-wolf)

sh-wolf — Wed, 27 Jan 2010 19:19:28 +0000

Ноги у Сергея преют, хочется свежести

Комментарий к записи Советы фотографов: быть хорошим фотографом это… (Tigra)

Tigra — Wed, 27 Jan 2010 15:23:53 +0000

Есть такой российский психолог Николай Козлов. Советую прочитать. Пишет в очень лёгкой форме для восприятия, но остаётся многое на подсознательном уровне. Я читал, кажется, «Истинная правда».

Комментарий к записи Советы фотографов: быть хорошим фотографом это… (polkovnikovaaa)

polkovnikovaaa — Wed, 27 Jan 2010 11:02:14 +0000

Спасибо большое, с нетерпением буду ждать =)
Да, и еще раз спасибо за Ваш труд. Мне Ваши статьи ой как помогают!

Комментарий к записи Советы фотографов: быть хорошим фотографом это… (8020photo)

8020photo — Wed, 27 Jan 2010 10:21:13 +0000

@polkovnikovaaa
здравствуйте и – спасибо. Рад что нравится

По поводу книжек – я честно говоря ничего особо лучше чем книжки от Леви и замечательной потрепанной, зеленой такой книжки «Как не надо себя вести» старой, времен 70х – ничего толком не нашел пока. Есть, конечно еще раздел Этикет в книжке Т. Пратчетта «книга рецептов нянюшки Ягг», но он подойдет не всем, ведь не всякому из нас каждый день приходится решать как вести себя с ведьмами, волшебниками или, скажем, гномами

Если же серьезно – то сложно что-то посоветовать. Литературы сейчас действительно много, и не вся она достойна даже оплаты бумаги на которой она написана. Я пороюсь по знакомым и по своим закормам и непременно выложу описание пары книг, не уверен только что они обе на русском будут, но я посмотрю что можно сделать.

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (8020photo)

8020photo — Wed, 27 Jan 2010 10:14:03 +0000

Freddy :
Нет, «стрельбы из автомата» не планируется.
Интересует больше предметная съёмка, натюрморт в домашний условиях.

А какая цветовая температура у CANON 430EXII?

ну тогда и не напрягайтесь про разброс особо. Скорее всего они где то 5600/5800к, под "дневной свет" по спектру сделаны. Ну и помнить стоит что световые модификаторы простенькие (зонтик на просвет, дешевые софтбоксы, дешевые скримы) обычно "теплят" свет чуть чуть. Если совсем точных цветов хочется - лучше обзавестись серой картой.

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (Freddy)

Freddy — Wed, 27 Jan 2010 08:27:11 +0000

Нет, «стрельбы из автомата» не планируется.
Интересует больше предметная съёмка, натюрморт в домашний условиях.

А какая цветовая температура у CANON 430EXII?

Комментарий к записи Советы фотографов: быть хорошим фотографом это… (polkovnikovaaa)

polkovnikovaaa — Wed, 27 Jan 2010 07:26:58 +0000

Здравствуйте. С огромным удовольствием Вас постоянно читаю.
На счет пункта «..Обладать умением понравиться».
Сейчас неимоверное количество книжек по психологии общения, но я, в большинстве случаев, сомневаюсь в компетентности авторов подобных книг =(
Можете ли вы что-то посоветовать почитать?

Комментарий к записи Натюрморты и истории (photonyx)

photonyx — Wed, 27 Jan 2010 01:05:15 +0000

Это кеды на воздушной подошве, бюджетный вариант «Nike Air».

Комментарий к записи Натюрморты и истории (stepzh)

stepzh — Wed, 27 Jan 2010 01:01:35 +0000

Все просто: Кеды – это колеса, а колеса нужно качать))

Комментарий к записи Натюрморты и истории (Клим)

Клим — Tue, 26 Jan 2010 22:42:46 +0000

"прокачка" кеда @Dmitry

Комментарий к записи Советы фотографов: быть хорошим фотографом это… (mozgolom)

mozgolom — Tue, 26 Jan 2010 17:54:10 +0000

Очень полезные советы. Я сам начинающий фотограф, и они как нельзя кстати.

Комментарий к записи Свет в окошке для натюрморта – без окошка (8020photo)

8020photo — Tue, 26 Jan 2010 10:37:16 +0000

Виктор :
А разве будет от вспышки равноверное освещение от поверхности скрима?
или я чего-то не понимаю…

от всей поверхности - разумеется нет. У светового пятна безусловно будут края. Но поскольку источник станет относительно больше - то он станет мягче чем просто вспышка. Если у вас вспышка с "голой лампой" - то от нее свет будет равномерен (почему собственно софтбоксы работают) в пределах эдак трети стопа по всей поверхности. Если обычная - то у конуса края как ни крути есть. Как они там лягут - зависит от дистанций и зума

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (8020photo)

8020photo — Tue, 26 Jan 2010 10:31:51 +0000

@Freddy
сложно сказать. На это еще влияет мощность (на дешевых студийных кстати тоже) и старость вспышки (пластик понемногу «желтеет»).

Но в реальности если вы не займетесь съемкой в режиме «стрельба из автомата», и при заданной мощности – скорее всего градаций заметить не удастся каких, либо от замерянного при выставлении света баланса.

Комментарий к записи Выбор объективов: дальше, лучше, быстрее (8020photo)

8020photo — Tue, 26 Jan 2010 10:18:07 +0000

@Алексей Бабкин
Тушка в той же системе имхо – меняется по мере роста дискомфорта со старой, и когда другая тушка (новая или старая из класса повыше) дает этот комфорт. Новую и блестящую же – всегда хочется, вопроса нет.

Комментарий к записи Натюрморты и истории (Dmitry)

Dmitry — Tue, 26 Jan 2010 10:02:49 +0000

Наверное мотоцикл сломался)))

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (Freddy)

Freddy — Tue, 26 Jan 2010 09:14:50 +0000

На сайте CANON про вспышку 430EXII написано следующее

«Компенсация баланса белого

Малейшие колебания напряжения питания и яркости вспышки могут нарушить баланс белого в соответствующих кадрах при непрерывной съёмке.
Для компенсации этого предусмотрена автоматическая передача информации о цветовой температуре от вспышки к камере. Полученные данные затем используются для оптимизации баланса белого для каждого изображения. Эта функция работает с фотоаппаратами, которые находятся в режиме автоматического баланса белого или управления вспышкой».

Неужто получается, что цветовая температура будет нестабильна??? и какие границы этой нестабильности?

Комментарий к записи Свет в окошке для натюрморта – без окошка (Виктор)

Виктор — Tue, 26 Jan 2010 09:07:14 +0000

А разве будет от вспышки равноверное освещение от поверхности скрима?
или я чего-то не понимаю…

Комментарий к записи Натюрморты и истории (thief)

thief — Tue, 26 Jan 2010 07:58:53 +0000

Скорее, придать новый облик старой вещи)

Комментарий к записи Вспышки, вуали, платья (Алексей Бабкин)

Алексей Бабкин — Tue, 26 Jan 2010 04:30:28 +0000

А я вот все-таки не люблю вспышку на свадьбах- только в крайнем случае. Может в приницпе не хватает ликбеза по вспышкам, но как-то от природного живее. Хотя от помошника с отражателем не откажусь

Комментарий к записи Азбука портретной съемки: психология (Алексей Бабкин)

Алексей Бабкин — Tue, 26 Jan 2010 03:55:32 +0000

Очень важная статья! Как всегда у вас в блоге- важнее и ценнее кучи псевдонаучного книжного трепа Сергей, еще одно спасибо вам!
Какраз на неделе несколько дней пообщался с бывшим фотографом(не скажу «бывшим профи»- не видел работ того времени, да и «бывший фотограф»- звучит коряво, но примерно так- сейчас снимает, но очень уж по-бытовому и на совсем нехорошую технику). Так вот он меня долго критиковал по поводу жизненности портретов. Рассказывал, что надо с портретируемым работать. Что психологию надо использовать- и разговаривать, раскрывать человека и в том, что показывает снимок, учитывать. Жаль научть и подсказать особо не может(многие могут покритиковать и рассказать про теорию, а вот помочь на практике…)- получается опять все самому осваивать…

Хорошо, что у вас нашелся тот человек- ктороый второй, а не который- как большинство(твои проблеммы- только твои, иди и помирай»). Да, где-бы себе такого поискать %)

А насчет 900й альфы(или 850й- та-же 900я, но чуть урезаннее в скоростях)- хороший аппарат. Увы и ах- лично не держал в руках, но ребята из сони-клуба присылали снимки. Сказать могу только «эх». Может и пердубеждение, но понравились нанмого более, чем с аналогов. Даже не топовыми CZ стеклами. Но 900ка- камера портретная, студийная. Но не репортажная. Когда до ФФ доросту- буду долго думать, что предпочесть

Комментарий к записи Итоги конкурса «Летний портрет» (Алексей Бабкин)

Алексей Бабкин — Tue, 26 Jan 2010 02:49:16 +0000

Да, мы с альфами- существуем. Правда со светом у меня пока не очень. В студии вроди выходит вполне, а вот домашние эксперименты с накамерной пока не привлекли. Но блог вдохновляет. Было-бы еще вдохновение для самого фото

Комментарий к записи 100й пост: it’s all about having fun (Алексей Бабкин)

Алексей Бабкин — Tue, 26 Jan 2010 02:44:27 +0000

Спасибо! Как-раз «творческий» или даже более обширный кризис

Комментарий к записи Выбор объективов: дальше, лучше, быстрее (Алексей Бабкин)

Алексей Бабкин — Tue, 26 Jan 2010 02:29:05 +0000

Да, тут палка о двух концах: не умея снимать и стекла не спасут- сколько уже видел отвратительных примеров выкинутых денег %) Но с другой стороны- все-таки чем лучше техника- тем проще добиться более приятного результата. Даже если оставить боке и цветопередачу положить на плечи умения редактировать- просто с четкостью картинки не поспорить Отсутствие достаточной освещенности, неприятные ЗП, лучшая фокусировка… Все-таки стоит оно того Просто часто берется хороший инструмент к корявым рукам- потому при нормальных(хочется верить) руках смотреть на это как-то…

Ну лично о себе- может я просто еще не дорос до работы со светом, но купил первым делом пышку- помогло только для репортажки в помещении, а вот покупка переходника с М42- уже намного стало приятнее снимать. Покупка 28-75/2,8- теперь любимое стекло

И раз зашло дело в эту степь Сергей, а что вы, кстати, скажете про замену тушки? Только что прочел про юстировку своими руками- да, полезная фишка! Но кроме этого. Как вы говорите «жизнь проходит мимо вас»- и бывает полезно более быстрый АФ, высокие ИСО, лучшая фокусировка в трудных условиях… Да и просто больший ВИ и более удобные кнопки.

Комментарий к записи Натюрморты и истории (santehnick)

santehnick — Tue, 26 Jan 2010 00:48:24 +0000

надоели мокрые кеды?

Комментарий к записи Натюрморты и истории (Кирилл)

Кирилл — Mon, 25 Jan 2010 18:06:14 +0000

Вот у меня такой вопрос) какая история у этого натюрморта?

Комментарий к записи Натюрморты и истории (8020photo)

8020photo — Mon, 25 Jan 2010 12:26:42 +0000

@stepzh
оба попали на нужную волну в «ноосфере»

Комментарий к записи Натюрморты и истории (stepzh)

stepzh — Mon, 25 Jan 2010 11:51:49 +0000

Вот была у меня такая мысль когда-то. И я о ней забыл или точнее сказать не доформулировал. А вы «доформулировали». За то и спасибо.

Комментарий к записи Натюрморты и истории (8020photo)

8020photo — Mon, 25 Jan 2010 11:49:08 +0000

Yury :
Сергей, подскажите пожалуйста, как световая схема была использована при создании данного снимка? Теряюсь в догадках.

Окно сзади, и покрупнее окно слева (от фотографа). Там просто стена белая, поэтому отражается все со страшной силой.

Комментарий к записи Натюрморты и истории (Yury)

Yury — Mon, 25 Jan 2010 11:08:52 +0000

Сергей, подскажите пожалуйста, как световая схема была использована при создании данного снимка? Теряюсь в догадках.

Комментарий к записи Натюрморты и истории (Владимир)

Владимир — Mon, 25 Jan 2010 10:43:23 +0000

Спасибо, очень полезно :0)

Комментарий к записи Простые модификаторы- скрим (панель на просвет) (Алексей Бабкин)

Алексей Бабкин — Sun, 24 Jan 2010 22:58:23 +0000

@8020photo
Значит можно удалить из моего первого поста про очепятку- со всеми бывает
Понял, спасибо- так и предполагал принцип, но все казалось что это что-то типа стационарного софтбокса и поменьше раза в 2
Надо брать руки в руки и дома потихоньку снимать со вспышкой, как делаете вы- а то все жалуюсь, что на студийные моноблоки денег нет Пыха накамерная хоть и одна, но есть Значит дело больше в желании, чем в возможности. Жаль только нет ни на камере ни на пыхе синхровыхода- придется от встроенной поджигать.

Комментарий к записи Простые модификаторы- скрим (панель на просвет) (8020photo)

8020photo — Sun, 24 Jan 2010 22:18:38 +0000

@Алексей Бабкин
спасибо – поправил.

Фотография обычной панели/скрима –
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41vMURJu%2B8L._SS500_.jpg
по сути это просто белая ткань (или еще более прозрачный материал) натянутый на рамку.

Комментарий к записи Простые модификаторы- скрим (панель на просвет) (Алексей Бабкин)

Алексей Бабкин — Sun, 24 Jan 2010 22:06:03 +0000

Здравствуйте, Сергей! Спасибо вам большое за статьи. Потихоньку изучаю ваш сайт- нахожу для себя много интересного. Особенно приятно, что делитесь своими знаниями- это и в принципе важно и вдвойне для меня, т.к. я- самоучка, да и вообще у меня в городе хороших фотографов мало и поучиться не у кого.

Позвольте пару пожеланий- добавить изображение самого скрима. И нашел маленькую ошибку: «Отетливый минус скрима».

С уважением, Алексей.

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (8020photo)

8020photo — Sun, 24 Jan 2010 06:25:02 +0000

Freddy :
А одновременное использование вспышки (Canon 430EXII) и таких ламп возможно? Можно ли подобрать их соответствие по цветовой температуре?

В принципе все возможно конечно. Можно даже выровнять температуру довольно точно и цветовой сдвиг, если это необходимо для кадра, с помощью гелей.

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (8020photo)

8020photo — Sun, 24 Jan 2010 06:23:26 +0000

Euko :
Уже который год мечтаю пополнить свой домашний арсенал вспышками. Может уже кто задавал на этом блоге такой для кого-то простой вопрос о выборе… При ограниченных средствах помогите выбрать: Набор студийного света Falcon SSK 2150 Kit Цена: $290.00 http://lightpro.com.ua/index.php?productID=209 или же взять парочку YN-460, описанных выше, докупить пару стоек, чему отдать предпочтение….? А снимать уж больно хочется много предметки, так же чтобы можно было сфотографировать 2-3 улыбающихся лица вместе… Квартирный вариант, студии нет, но очень хочется хорошего качества… Мастера, которые на своем опыте прошли через такие муки выбора, пожалуйста, подскажите! Заранее благодарен, надеюсь, не подведу Вас и самую получившуюся фотку отошлю как презент!

Если вы соберетесь снимать вне дома - вы сможете использовать вспышки портативные и не сможете использовать фальконы. Если это как либо решает вопрос - ответ сразу получается. В целом - дешевые студийные "киты" как правило хуже чем набор портативных вспышек по мобильности, по легкости управления. Ну и к тому же 2-3 лица - вам все равно софтбокса там идущего не хватит толком осветить (он мелковат для такого).

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (8020photo)

8020photo — Sun, 24 Jan 2010 06:19:41 +0000

Антон :
Freddy, вспышка в среднем бьет с температурой 5400К (пусть меня исправят знатоки), так что теоретически возможно объединить её с лампами дневного света, если найти их с такой же цветовой температурой.

Вспышки делаются под "дневной свет", что в зависимости от производителя, используемого модификатора может гулять очень сильно между 5800-6000к и 4800, к примеру. Лампы "дневного света" отличаются по температурам и сдвижке по спектру еще сильнее, поскольку старые - светят зеленым, а новые - могут быть "желтым дневным", "синим дневным" и зеленым собственно и уезжать совершенно иначе по температуре и окраске дополнительной.

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (Антон)

Антон — Sat, 23 Jan 2010 12:31:52 +0000

Freddy, вспышка в среднем бьет с температурой 5400К (пусть меня исправят знатоки), так что теоретически возможно объединить её с лампами дневного света, если найти их с такой же цветовой температурой.

Вот только вспышка даёт свет гораздо мощнее лампочек, а значит Вам придётся сильно ограничивать мощность вспышки и пользоваться длинными выдержками (как и просто используя одни лампы без вспышки).

Но это только моё мнение – я не проверял)

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (Euko)

Euko — Sat, 23 Jan 2010 06:33:22 +0000

Уже который год мечтаю пополнить свой домашний арсенал вспышками. Может уже кто задавал на этом блоге такой для кого-то простой вопрос о выборе… При ограниченных средствах помогите выбрать: Набор студийного света Falcon SSK 2150 Kit Цена: $290.00 http://lightpro.com.ua/index.php?productID=209 или же взять парочку YN-460, описанных выше, докупить пару стоек, чему отдать предпочтение….? А снимать уж больно хочется много предметки, так же чтобы можно было сфотографировать 2-3 улыбающихся лица вместе… Квартирный вариант, студии нет, но очень хочется хорошего качества… Мастера, которые на своем опыте прошли через такие муки выбора, пожалуйста, подскажите! Заранее благодарен, надеюсь, не подведу Вас и самую получившуюся фотку отошлю как презент!

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (Freddy)

Freddy — Fri, 22 Jan 2010 07:15:38 +0000

А одновременное использование вспышки (Canon 430EXII) и таких ламп возможно? Можно ли подобрать их соответствие по цветовой температуре?

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (Николай)

Николай — Thu, 21 Jan 2010 21:13:00 +0000

Еще есть недорогая вспышка Acmepower SF20. Тож умеет синхронизироваться по 2 пыху или по 1 на выбор . Числом 20 Стоит где-то 40уе. Мне привезли из Москвы

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (Антон)

Антон — Thu, 21 Jan 2010 13:32:52 +0000

Сам не пробовал, но из наблюдательности могу сказать, что у них цоколь длиннее, чем у ламп накаливания (потому что у них кроме контактной резьбы есть ещё пластиковый корпус с микросхемой), а это значит, что обычный плафон (от настольной лампы, который удобно использовать для первичного ограничения света, а на него уже цеплять всякие самодельные рассеиватели и снуты) не будет так эффективно ограничивать свет.

Можно сделать из подручных материалов самому что-то, ограничивающее направление света. И это будет самым правильниым, на мой взгляд, решением. Конечно, в том случае, если руки не кривые как у меня))

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (Freddy)

Freddy — Thu, 21 Jan 2010 09:24:27 +0000

Антон, всё правильно говорите. А практически пробовали? Какие результаты? Какие сложности с использованием?

Комментарий к записи Съемка портретов – список вещей о которых стоит помнить перед началом съемки (GeniU$)

GeniU$ — Wed, 20 Jan 2010 15:01:33 +0000

Советы хорошие, но watermark’и на пол фотографии выглядят просто ужасно. такое впечатление, что фотограф ставит себя выше и главнее, чем то, что изображено на самой фотографии.

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (Антон)

Антон — Wed, 20 Jan 2010 14:11:37 +0000

По-моему, главное, чтобы они были одной цветовой температуры. То есть в идеале – все лампочки одной марки и модели.

Комментарий к записи Психология фотографии 101 : наблюдение (kuzlik)

kuzlik — Wed, 20 Jan 2010 12:01:17 +0000

Согласен полностью со сказанным автором статьи. Неоднократно ловил прекраснейшие эмоциональные живые кадры, когда человек не знает что в данным момент идет съемка.

Комментарий к записи И снова про портрет с одним источником (kuzlik)

kuzlik — Wed, 20 Jan 2010 11:12:22 +0000

А что вы скажете про фото в глянцевых журналах, там портреты доведены, зачастую, до того что человек становится похож на куклу. Вот где действительно «потери деталей»

Комментарий к записи Окна как источник света (2) : как снять портрет с окном (kuzlik)

kuzlik — Wed, 20 Jan 2010 11:03:39 +0000

Спасибо за подсказку с трюком)) нужно взять на вооружение)

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (Freddy)

Freddy — Wed, 20 Jan 2010 07:44:18 +0000

Скажите, а кто использовал энергосберегающие лампы для при предметной съёмке?
Есть же разные модели, с разной цветовой температурой…
Что посоветуете?

Комментарий к записи По волнам воображения (Яна)

Яна — Tue, 19 Jan 2010 18:29:48 +0000

Безумно красиво!
А «нельзя впихнуть невпихнуемое» – теперь прямо как дивиз у меня

http://www.avelanzh.ru/buk_nev.html

Комментарий к записи Фотоконкурс: Рядом с нами (Tigra)

Tigra — Tue, 19 Jan 2010 14:43:34 +0000

Дааааааааааааа, это он!!! ))

Комментарий к записи Фотоконкурс: Рядом с нами (Leonov)

Leonov — Tue, 19 Jan 2010 11:37:23 +0000

Уж не этот ли воробей? : http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=3949&st=420# (в середине фото)
))
Задание интересное, будем ждать февраля, и будем надеяться на температуру до 20ти))

Комментарий к записи Фотоконкурс: Рядом с нами (Tigra)

Tigra — Tue, 19 Jan 2010 09:01:20 +0000

Ех, как жалко! Был у Вас в Новосибе осенью, там в кофейне воробей живёт, ох и долго я за ним гонялся ))
Ладно, будем искать

Комментарий к записи Chimping: просмотр кадров во время съемки (Олег)

Олег — Mon, 18 Jan 2010 19:18:38 +0000

да уж…абсолютно согласен!)

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (sava)

sava — Mon, 18 Jan 2010 07:49:32 +0000

Ну вот, долго отвечал)) Мне в ней очень нравится, что умеет синхронизироваться по второму пыху – я вроде больше такого ни у кого не видел. У меня предпых не отключается, а радиосинхронизаторами пока не разжился – так что эта фича очень ко двору пришлась.

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (sava)

sava — Mon, 18 Jan 2010 07:46:23 +0000

Uncle Sam, на ebay.com ))) Продавец hkyongnuophotoequipment.
Китай, разумеется, но по изготовлению – вполне прилично. А вот о качестве мнения разные приходилось слышать (пыха-то, в общем-то, среди интернет-стробистов известная – как у нас, так и за бугром. Даже Хобби про них писал как-то). У меня она где-то с месяц, за это время отснял с ней кадров наерное 300-500 – пока полёт нормальный. Но указанному GN 33 верить не стоит.

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (UncleSam)

UncleSam — Mon, 18 Jan 2010 07:37:22 +0000

Ага, нашел. Правда, пишут, что ведущее число только 24 реальное, но, думаю, когда надо не основной, вполне покатит. За такую цену штуки 2-3 прикупить, и классно будет.

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (UncleSam)

UncleSam — Mon, 18 Jan 2010 07:34:47 +0000

sava, где такие продаются, скажите. Ужасно интересно.

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (sava)

sava — Mon, 18 Jan 2010 07:18:09 +0000

Нет уж, лампы – либо долго и жарко, либо шумы…
Кстати, кроме страшных Метцев (а они-то чем страшны?), Вивитаров и Уноматов есть ещё более страшная YN-460 – ручная регулировка до 1/64, встроенный синхронизатор, причём способный игнорировать предпых (можно запускать любой камерой со встроенной вспышкой) и цена в $40. Правда слабенькая она, да и прослужит неизвестно сколько… Но пока, в целом, ей доволен.

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (UncleSam)

UncleSam — Mon, 18 Jan 2010 06:58:18 +0000

Там вместо «Я такими» читать «С такими»

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (UncleSam)

UncleSam — Mon, 18 Jan 2010 06:57:43 +0000

Думаю, как бюджетное решение вполне потянет. Я такими ценами на вспышки, как сегодня, особенно актуально. Правда, можно взять страшные Метцы, Вивитары и Даже, к примеру Unomat (и поджигать через ИК-пускатель от Поиска или китайский) и рубить в ручном режиме.

Комментарий к записи Город и сумерки (Владимир)

Владимир — Sun, 17 Jan 2010 08:50:19 +0000

прошу прощения, но я не согласен что каждый…. находясь в отпуске в Москве и во Владивостоке конечно было что поснимать…. а вот у нас… знаете ли, Камчатка не лучшее место для съёмок ночных пейзажей(((

Комментарий к записи Осень – пора пейзажей и размышлений о светофильтрах (Владимир)

Владимир — Sun, 17 Jan 2010 08:43:35 +0000

немного офф… но про фильтра…. купил фильтр UV, B+W 82мм на канон 16-35 не из-за того что он лучший и всё такое, а просто не было другого 82 мм… после очередного раза чистки ленспеном увидел на нём микро царапины, очень разочаровался((( теперь беру только Marumi серии DHG, очень-очень хорошо чистятся, практически ничего и не липнет на него… и очень устойчивы к царапинам! советую

Комментарий к записи Отделение от фона, предметная съемка (8020photo)

8020photo — Sun, 17 Jan 2010 06:11:06 +0000

den :
Вы пробовали именно такое на стоках продавать? купивший дизайнер затрахается это вырезать, а потом ретушировать паразитные рефлексы от цветных поверхностей.

позвольте, а кто вам сказал что я кого-то учу как снимать для стоков? Мне художественная фотография нравится куда как больше. Однако справедливости ради - у меня с одного из стоков такие кадры покупают регулярно.

Комментарий к записи Отделение от фона, предметная съемка (den)

den — Sun, 17 Jan 2010 03:58:12 +0000

Вы пробовали именно такое на стоках продавать? купивший дизайнер затрахается это вырезать, а потом ретушировать паразитные рефлексы от цветных поверхностей.

Комментарий к записи Советы фотографов: быть хорошим фотографом это… (sh-wolf)

sh-wolf — Sat, 16 Jan 2010 16:08:17 +0000

Стал замечать за собой, что сидя в кинотеатре я не смотрю кино, а смотрю, как в этом самом кино поставлен свет, как выстроена композиция, какие цветовые решения избрали создатели фильма

Комментарий к записи Советы фотографов: быть хорошим фотографом это… (Игонин Алексей)

Игонин Алексей — Sat, 16 Jan 2010 11:12:48 +0000

@8020photo
«Иногда заставить себя на съемку которой не понимаешь – очень тяжело.» Для меня это очень часто – ключевая фраза. Я пришел к мнению, что проще иметь дело с умными, понимающими людьми, в результате знающими, что они хотят и как то это хотение формулировать. Это в конечном итоге приносит больше результата и удовлетворения с обоих сторон.

Комментарий к записи Фотография 101: управление светом с помощью выдержки (8020photo)

8020photo — Sat, 16 Jan 2010 02:16:52 +0000

Вячеслав :
Сергей, здравствуйте! У вас в данной серии фотографий два источника, каким образом вы их синхронизировали и запускали, через кабель или можно через оптический канал, особенно интересно для 1/1600?

тут - оптическая синхронизация через Nikon CLS.

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (Slava)

Slava — Fri, 15 Jan 2010 21:04:57 +0000

A где можно глянуть этот длинный диспут? Интересно наверно почитать
п.с. Плохонький штатив конечно лучше, чем ничего – но есть зло…

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (Антон)

Антон — Fri, 15 Jan 2010 20:22:11 +0000

Кому-то до вспышки ещё далеко… особенно, когда она одна стоит дороже камеры))

вот и пользуемся лампами и штативом. Кстати, не такие уж они и дорогие (если простенькие)

Зато на лампы тоже можно приделывать всякие самодельные снуты, рассеиватели и т.д. Для меня это пока первые знания о свете.

Спасибо Вам, Сергей, за уроки!

Комментарий к записи Фотография 101: управление светом с помощью выдержки (Вячеслав)

Вячеслав — Fri, 15 Jan 2010 19:33:47 +0000

Сергей, здравствуйте! У вас в данной серии фотографий два источника, каким образом вы их синхронизировали и запускали, через кабель или можно через оптический канал, особенно интересно для 1/1600?

Комментарий к записи Вспышки или настольные лампы (photonyx)

photonyx — Fri, 15 Jan 2010 19:10:19 +0000

Особенно хорошо смотрятся кадры, снятые при лампах, когда надо придать коже человека на снимке хоть какое–то подобие натурального цвета. Основная проблема настольных ламп – то, что баланс белого плавает от лампы к лампе.

Комментарий к записи Советы фотографов: быть хорошим фотографом это… (Владимир)

Владимир — Fri, 15 Jan 2010 17:39:30 +0000

Спасибо, очень нужные советы!

Комментарий к записи Советы фотографов: быть хорошим фотографом это… (8020photo)

8020photo — Fri, 15 Jan 2010 15:29:39 +0000

@Игонин Алексей
рад что пригодилось. У меня на самом деле тоже «выпадения» случаются – в голове всего не удержишь же сразу. Иногда заставить себя на съемку которой не понимаешь – очень тяжело.

@vapricot
спасибо

Комментарий к записи Советы фотографов: быть хорошим фотографом это… (vapricot)

vapricot — Fri, 15 Jan 2010 11:27:38 +0000

даже запостил в жж:))
http://vapricot.livejournal.com/137368.html

Комментарий к записи Советы фотографов: быть хорошим фотографом это… (Игонин Алексей)

Игонин Алексей — Fri, 15 Jan 2010 09:25:10 +0000

Вроде бы приведенные вещи для меня не новы, но почему то когда отгораживаешься от мира камерой они все время забываются. Короче сохранил в файл, обозвал «Молитва фотографа» и повесил у монитора. Спасибо, как всегда – актуально.

Комментарий к записи f8 and be there: cтарые газеты (Борис)

Борис — Fri, 15 Jan 2010 08:44:41 +0000

Ну, Вы же сами дали ссылки на точные формулы.
>>Поэтому на простом уровне – f4 с одной точки и снятое на 70мм и на 200мм ЭФР – где будет ГРИП больше?
Будет разное фокусное расстояние. Поэтому будет разный ГРИПП.
Если вы с одной точки используя объективы с одинаковыми ФР (именно фр, а не эфр) снимете объект на фотоаппараты с разным кроп фактором, а потом будете смотреть на снимок в масштабе 100%, то ГРИПП будет одинаковой.
Вы, вероятно, имеете в виду, что для того, чтобы снять один и тот же кадр (по границам кадра) с одной точки на камеры с разным кроп фактором вам придется взять объективы с разным ФР. Да это так. И это изменит ГРИП.

Комментарий к записи По волнам воображения (Moritz von Rust)

Moritz von Rust — Fri, 15 Jan 2010 05:35:16 +0000

ещё раз спасибо, буду делать )

Комментарий к записи По волнам воображения (8020photo)

8020photo — Fri, 15 Jan 2010 05:27:12 +0000

@Moritz von Rust
ну я собственно просто посмотрел – это перекрашенный купол от лайсферы фонговской + собственно грид обычный на нем.

как обычно все – больше дырки – меньше направленности, меньше дырки – больше. Глубина тоже влияет немного. Все как и с трубочками. Можно просто пойти ровно таким же путем – купить набор гридов для студийной вспышки и прикрепить. Можно хонловский набор взять – им фото.ру нынче торгует.

Комментарий к записи По волнам воображения (Moritz von Rust)

Moritz von Rust — Fri, 15 Jan 2010 05:16:42 +0000

Спасибо, да скорее всего это оно и есть… а критерии размеров при самодельном изготовлении подобного девайса есть?

Комментарий к записи По волнам воображения (8020photo)

8020photo — Fri, 15 Jan 2010 04:28:47 +0000

@Moritz von Rust
Спасибо. Если речь идет про то что пользует Зак Ариас – то это собственно и есть грид, открученный с Alien Bees или чего то подобного и прицепленный на резинках к обычной вспышке портативной

Комментарий к записи По волнам воображения (Moritz von Rust)

Moritz von Rust — Fri, 15 Jan 2010 03:40:01 +0000

Сергей, доброго времени суток! Почитываю ваш ресурс, нахожу для себя постоянно хорошие идеи, за это большое спасибо!… Немного не в тему, хотя как знать… тоже весьма скучно зимой, пытаюсь что-то новое выдумывать… но вот у вас нет ничего о Darksphere, могли бы вы мне сказать, чем она отличается от грида (диаметром?) и чем её можно заменить, за ранее благодарю!

Комментарий к записи f8 and be there: cтарые газеты (8020photo)

8020photo — Fri, 15 Jan 2010 03:29:49 +0000

Борис :

Эээ, если мне память не изменяет, то от угла зрения ГРИП как раз не зависит.
На сколько я помню, в формулах участвуют 3 расстояния, диафрагма и диаметр диска нерезкости. И всё.
Думаю, что путаница с зависимостью ГРИП от формата идут с пленочных времен. Когда размер «пикселя» у пленки был одинаковым и «разрешение» повышали размером пленки.
С цифрой диск нерезкости зависит от размеров пикселей на матрице. Ну и размера в см. итогового изображения.

боюсь что диаметр диска нерезкости я в памяти не держу никогда , как и все три расстояния. Образование и тип мышления иные, я подозреваю. Я даже на шкалу никогда не смотрю на объективах. Поэтому на простом уровне – f4 с одной точки и снятое на 70мм и на 200мм ЭФР – где будет ГРИП больше? правильно. Там где угол зрения шире (фокусное расстояние меньше)

http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field – вот тут нормальные формулы лежат, без отсылов.

гиперфокальное расстояние, входящее в состав определяющей формулы рассчитывается как раз исходя из фокусного расстояния, диафрагмы, круга нерезкости. В зависимости от сопоставимости гиперфокального расстояния с расстоянием до объекта после этого – применяется одна из формул, использующих соотношение произведения и разницы/суммы (для ближнего и дальнего конца зоны) гиперфокального расстояния и расстояния до объекта, либо просто деление гиперфокала пополам, если оно далеко уходит и стремится к бесконечности. И тд. Там много чего написано

угол зрения объектива – как раз функционально связан с фокусным объектива. Мне больше нравится воспринимать объективы именно в терминах углов, откуда и конфуз, возможно.

Комментарий к записи f8 and be there: cтарые газеты (Борис)

Борис — Thu, 14 Jan 2010 22:40:47 +0000

Эээ, если мне память не изменяет, то от угла зрения ГРИП как раз не зависит.
На сколько я помню, в формулах участвуют 3 расстояния, диафрагма и диаметр диска нерезкости. И всё.
Думаю, что путаница с зависимостью ГРИП от формата идут с пленочных времен. Когда размер «пикселя» у пленки был одинаковым и «разрешение» повышали размером пленки.
С цифрой диск нерезкости зависит от размеров пикселей на матрице. Ну и размера в см. итогового изображения.

Комментарий к записи f8 and be there: cтарые газеты (8020photo)

8020photo — Thu, 14 Jan 2010 12:10:26 +0000

Барри Томас :
э… что значит «зависящий от эффективного фокусного расстояния». Насколько я знаю глубина резкозти зависит только от диафрагмы, а не от фокусного расстояния.

она зависит от угла зрения (сиречь эффективного фокусного расстояния), размеры диафрагмы и расстояния до объекта.

Комментарий к записи f8 and be there: cтарые газеты (Барри Томас)

Барри Томас — Thu, 14 Jan 2010 07:04:01 +0000

э… что значит «зависящий от эффективного фокусного расстояния». Насколько я знаю глубина резкозти зависит только от диафрагмы, а не от фокусного расстояния.

Комментарий к записи Свет в окошке для натюрморта – без окошка (dimkin)

dimkin — Wed, 13 Jan 2010 17:12:00 +0000

Судя по описанию скрима – это почти софтбокс, разве что – без стенок.
Разница – в простоте?

Комментарий к записи Свет в окошке для натюрморта – без окошка (8020photo)

8020photo — Wed, 13 Jan 2010 16:13:22 +0000

thief :
на вашем примере окно самое настоящее?

Второй с зайцем? Да. Обычный зимний свет.

Комментарий к записи Свет в окошке для натюрморта – без окошка (thief)

thief — Wed, 13 Jan 2010 14:52:06 +0000

на вашем примере окно самое настоящее?

Комментарий к записи Азбука портретной съемки: позирование (часть 2) (Владимир)

Владимир — Wed, 13 Jan 2010 06:13:49 +0000

а где же 3-я часть? очень хочется про ноги почитать…. девушки постоянно их зажимают/сжимают вместе, как будто «первый раз»)))

Комментарий к записи Ну вот и.. 2010й! (santehnick)

santehnick — Tue, 12 Jan 2010 23:17:45 +0000

опоздал=) но все же сновымгодом!
вы уже давно обещаете приехать в Москву.. но дальше обещаний дело не идет.
надеюсь, что в этом году вы наконец то доберетесь до столицы нашей необъятной родины. очень ждем вас!

Комментарий к записи Пейзажи (часть 1) – композиция, игры с планами (8020photo)

8020photo — Tue, 12 Jan 2010 17:44:36 +0000

Титович :

Простите за «детский» вопрос,Сергей, где можно почитать (желательно на русском языке) о работе с «кривыми» (предполагаю кривые гистограммы). Может, ссылочку подскажите, а может и сами расскажите.

вопрос не детский, но увы – никаких материалов не подскажу. То есть обычные рекомендации типа Маргулиса и тп – очевидны, но бесполезны и слишком массивны по объему, ИМХО. Я собственно просто методом научного тыка все это подбирал, и по журналам всяким (печатным). Тут писать особо нечего, к сожалению. Есть куча ресурсов как раз по фотошопу где это рассказывают более внятно, как мне кажется. Но я подумаю