Снимая портрет в обстановке мы часто сталкиваемся разного рода торшерами, настольными лампами, люстрами и тп.
Когда идет съемка со вспышкой – почти всегда мы вспомним о том, что лампочки нужно включать (по возможности), чтобы придать интерьеру живости. А вот когда снимаем с оконным светом – тут эта же логика часто перестает действовать. Попробуем посмотреть на простом примере, как меняется картинка даже в таком, казалось бы обыденном случае.
Простейшая постановка, iso100, f2.8, никакого дополнительного света.
Простой тихий портрет.
Теперь включим лампу.
Как и в случае с бликами в глазах – портрет выглядит заметно “живее” если лампа зажжена.
В конкретном приведённом случае я бы пожалуй даже поспорил.. Субъективно – разница столь мизерна (если вообще есть) что ей можно пренебречь. А вот если бы она стояла не на фоне яркого окна – совсем другое дело..
Но это только моё мнение.
8) на вкус и цвет…
“портрет выглядит заметно “живее” если лампа зажжена.”
Даже пространство стало передаваться иначе. Лампа заняла свое место, а на первом снимке сливалась с окном в “сплошное серое”. Добавился объем, как говорится :)
Может стоило чуть развернуть кресло к окну? Уж больно ноги огромны получились…
Да это один и тот же снимок. Разве цветность чуть изменена. Хозяин психологический опыт ставит? Без обид. Сайт очень интересный.
+1 к kolbinsky. Плюс ко всему можно нарваться на разницу в температуре и выправить бб будет невозможно.
Блог умер? жаль…