Лампы и постоянный свет в интерьерном портрете

government,politics news,politics news,politics

Снимая портрет в обстановке мы часто сталкиваемся разного рода торшерами, настольными лампами, люстрами и тп.

Когда идет съемка со вспышкой – почти всегда мы вспомним о том, что лампочки нужно включать (по возможности), чтобы придать интерьеру живости. А вот когда снимаем с оконным светом – тут эта же логика часто перестает действовать. Попробуем посмотреть на простом примере, как меняется картинка даже в таком, казалось бы обыденном случае.

window and light-1

Простейшая постановка, iso100, f2.8, никакого дополнительного света.
Простой тихий портрет.

Теперь включим лампу.

window and ilght-2
Как и в случае с бликами в глазах – портрет выглядит заметно “живее” если лампа зажжена.

  1. В конкретном приведённом случае я бы пожалуй даже поспорил.. Субъективно – разница столь мизерна (если вообще есть) что ей можно пренебречь. А вот если бы она стояла не на фоне яркого окна – совсем другое дело..
    Но это только моё мнение.

  2. “портрет выглядит заметно “живее” если лампа зажжена.”

    Даже пространство стало передаваться иначе. Лампа заняла свое место, а на первом снимке сливалась с окном в “сплошное серое”. Добавился объем, как говорится :)

  3. читатель

    Может стоило чуть развернуть кресло к окну? Уж больно ноги огромны получились…

  4. Да это один и тот же снимок. Разве цветность чуть изменена. Хозяин психологический опыт ставит? Без обид. Сайт очень интересный.

  5. +1 к kolbinsky. Плюс ко всему можно нарваться на разницу в температуре и выправить бб будет невозможно.

  6. Блог умер? жаль…

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>