Поскольку уже не раз просили,а я обещал – небольшое видео, снятое приятелем, ассистировавшим на съемке.
К сожалению его самого в кадре нет, а он изрядно помог, работая с отражателем.
(если ваш провайдер еще не заблокировал ютуб).
Стандартный подход для работы на улице – подбирается затененная зона, используется отражатель для подсветки.
Важно помнить о направлении света – не подсвечивать снизу и не подсвечивать исключительно с позиции камеры или возле камеры (чтобы не создавать широкого света).
Хорошее кино, интересная и веселая модель, замечательная камера! А вот работы с отражателем и светом как раз и нету :-(
Было бы интересно видеть как раз работу ассистента и получившийся кадр…
Но все равно спасибо за статью!
пейзаж на фото и видеосъемке различается нехило: география одна и та же, а вот расцветка…
Слайд и айфон 8) Так сказать визуализация разницы восприятия цвета между пленкой и цифрой. Айфон превратил все в достаточно однообразно зеленый. На самом деле там вагон тональностей был, включая куски ярко изумрудной травы сзади, по которой к тому же лупило солнце.
На самом деле с картинкой что-то не так. Цвета совершенно взрывные и неестественные. Никакой слайд так не сработает. Скажем, вельвия 50 так не может. Может, какой-то профиль криво внедрился? Понимаю, что звучит неподходяще, но я вот тоже этим цветом несколько шокирован (маджентовая земля около дерева и ядовито-зелёная трава на первом плане, цвет кожи модели тоже интенсивно-розовый). Правда, я смотрю не на калиброванный монитор сейчас, но за ним таких промахов по цвету не водилось.
ну задача артфото не показать как было, а показать красиво. На айфоне смотрится уныло, на фото – неординарно. кому то может понра, кому то нет, но фотка вышла весьма интересная…
Действительно, Сергей, была какая то обработка? Расскажите – какая? “Осенние” пятна по траве – это же было просто солнце на зеленом? Поделитесь секретом :)
да это просто выдавилось так солнце в тени. Мне по хорошему надо бы наверное сканер перекалибровать слегка, но я достаточно редко снимаю цветную пленку и еще реже там цель с документалистикой как-либо связана, так что покупать мишеньку просто жаль. Местная растительность добавляет тоже, поскольку у нее очень забавные оттенки случаются (многие из которых глаз кстати различает легко). Так что какой то супер обработки тут не было – скан, подчистка от пыли (я эти листы заряжал еще в поездке две недели назад – нахватал пыли пока перезаряжал в полевых условиях 8((), немного подровнял платье топорщившееся, вроде бы все. У меня трижды насмерть упал фотошоп, пока я чистил пыль, из за размеров файла и какого то внутреннего несогласия 8)
это Вельвия 100. 50й, уж не обессудьте – нет у меня , так что не смогу сравнить 8)
А вот — http://zbarassky.com/category/film/fuji-velvia-50
Вельвия 50 считается максимально насыщенной по цветам плёнкой, но на примерах по линку цвет существенно спокойнее, чем цвет снимка из этой записи.
А можно уточнить, какая именно вельвия 100 тут? 100f? Или на БФ что-то особенное есть из вельвий, не такое, как на узком/среднем форматах?
я не стремлюсь никогда к документальности особо, если честно (кроме случаев когда это требуется , само собой) 8)
Поэтому, у меня, даже после проявки пленки, очень все сразу яркое уже на слайде и цвета зачастую “не такие как в жизни”.
Но они зачастую практически такие же как их видит мой глаз. Что не обязательно должно быть супер верным для всех – мы все воспринимаем цвета чуть по разному.
форматная камера.. форматная модель )))))
Цвета конечно на любителя. Ну уж очень не привычный цвет травы на зп.
изумрудно яркий? Тем не менее он именно такой. Там высажен какой-то хитрый сорт с таким цветом.
Какая у тебя классная тележка для камеры.
Это тележка для пленки – с теплоизоляцией. Камера в рюкзаке ездит 8)