Черно-белые кадры имеют свой неоспоримый шарм, и зачастую мы начинаем переводить все в черно-белое, снимая даже на цифровые камеры в RAW (кроме тех, кто нашел денег купить ахромат, который изначально снимает лишь ч/б).
Уместность или неуместность перевода в монохром – вопрос сложный и вызывающий всегда много споров.
Одно из неоспоримых преимуществ ч/б фото – отрешенность от цвета, восприятие формы как таковой. Но те из нас, кто вырос в эпоху еще ч/б телевизоров – помнят, как мы “видели” цвета на экране (простейший пример – в Трех Мушкетерах – цвет плащей у мушкетеров и гвардейцев). И как потом это совпадало или нет с цветами на цветном телевизоре. Для нас привычно пытаться “дорисовать” цвет там где его нет. Поэтому “чистое ч/б” – вещь, наверное, все же достаточно мифическая. Однако все же можно заметить, что при хорошей конверсии (не простое “обесцвечивание”) , можно добиться гораздо более широкого диапазона тонов, нежели при прямом цвете. То же самое можно сказать и о пленке.
Пример двух кадров – цветной слайд (в каком то смысле аналог цифровой фотографии) и ч/б негатив, без обработки, отсканировано.
(диафрагма разная, так как слайд на исо 100, а ч/б негатив – исо 25 и хотелось минимальной глубины резкости, чтобы выделить скворечник).
При том что картинка одинаковая – восприятие получается несколько иное. Глаз путешествует иначе.
Очень показательный пример, Сергей – монохром сразу отделил зерна от плевел.
Мне кажется, что здесь бОльшую роль сыграла как раз диафрагма. Ибо нерезкость смыла значительная часть “мусора”.