Смешение вспышки и постоянного света в портете: cкажи,маска, кто ты?

government,politics news,politics news,politics

Раз уж возник такой интерес к смешанному освещению в применении именно к съемке портретов и предметов – вернемся к вопросу еще раз.

Итак имеем:
– вспышка, вклад света при постоянном расстоянии и выставленной мощности описывается диафрагмой (при выдержках в пределе скорости синхронизации)
– лампа с конусным отражателем, постоянный свет – вклад при сохранении расстояния составляется из выдержки и диафрагмы.

Прежде всего – баланс белого. Ваши источники будут изначально разбалансированны. На лампочках может быть написано что они 5500К, но смею вас уверить, что если только вы не покупаете специальные фотографические лампочки – это вранье. Более того вы можете еще попасть на лампы энергосберегающие (не LED),и получать еще и зеленоватые сдвиги. Добиться идеального баланса можно только хитрым подбором гелей на вспышку, либо просто махнуть рукой и использовать несогласованность баланса так, чтобы она работала на идею.

Что я и делаю далее, используя баланс белого выставленный по вспышке (соответственно лампа получается более холодной, и “желтит”).

Со всеми этими указанными ограничениями – мы начинаем использовать наши два источника. Выдержка 1/30. Лампа – аналог 60ватт, диафрагма неизменно 2.8. Мощность вспышки неизменна.

Серия B: лампа используется как “главный” источник.

Main light - tungsten lap

B1 – лампа единственный источник.
B2 – добавляем вспышку справа, направленную вниз и повдоль капюшона. Можно заметить что “клюв” пересветился, так как сложились вклад вспышки и вклад лампы.
B3 – вспышка убрана и светит на стену. Тем не менее отражения от стены хватает на добавление небольшого количества света обратно на капюшон. Можно заметить что большой разницы в цвете не возникает, так как росплес от лампы не ограничен углами и смешивается с светом от вспышки.

Если бы мы поставили баланс белого по лампе – фон начал бы понемногу синеть.

Теперь поменяем ситуацию с точностью до наоборот. Главный свет будет вспышка с мягким источником (и небольшими картонками приклееными на скотч, чтобы на стены попадало как можно меньше. Очевидный плюс вспышки, кстати. На лампу я такое не приклею ни за что – она греется слишком сильно.

Серия S: вспышка используется как главный источник, располагаясь чуть выше и почти по линии “носа”.

Main light - flash

S1 – используем одну вспышку. Заметно выигрышнее получается нежели с лампой, но в основном за счет более мягкого света и того факта что мы сделали верный ББ.
S2 – включаем лампу слева, так чтобы она светила на фон. Поскольку на фон почти не попадало света от вспышки, цвет получается более интенсивным, но мне не нравится проваленная тень слева на капюшоне.
S3 – поворачиваем лампу, так чтобы она ударяла по краю капюшона. Обратите внимание что эта зона не была затронута вспышкой и поэтому цветовой вклад выглядит ярче. При этом за счет краевого света – отделение сохраняется.

Итак – мы попробовали использовать смешанный свет для освещения простого портрета, используя разные варианты для акцента и главного света.

Важные моменты
– вклады источников будут суммироваться и в смысле цвета и в смысле мощности. Для лучших результатов , если только вы не имеете полностью сбалансированных по температуре источников – лучше разделять места падения света от каждого источника. Если вы сумели их сбалансировать – вы можете пробовать использовать один из источников для заполенения теней – ровно так же как можно использовать “заполняющую вспышку” на ярком солнце.
– вклад постоянного источника можно уменьшать укорачивая выдержку. Иногда про это забывается и чертыхание начинается.
– 60вт лампочки досаточно маломощные, если только не снимать на “светлые объективы”. Не надейтесь особо на собирание некоей суперстудии из помесей китайский вспышек и накрученных на доску энергосберегающих лампочек. Сказав это – можно собрать очень неплохую самодельную студию из базирующихся на LED бытовых лампах – они холоднее и сбалансированее по цвету. Но они не дешевы (средняя стоимость бытовой LED лампы в штатах, на 60вт – 30-39 долларов. стоимость китайской 460й вспышки – около 70. Огромная разница в портативности и мощности).
– самый простой способ понять куда ударит вспышка – посмотреть вдоль ее “головы”. Все что увидите вы – увидит и вспышка (вы можете немного управлять разлетом, используя зуммирование, если оно есть на вспышке).

Оставите комментарий ?

12 Комментарии。

  1. Спасибо за стать!
    Хотелось бы еще услышать при применение различных источников применимо к достижению художественных эффектов. Например, как на этой фотографии
    http://s.photosight.ru/img/f/3db/4074724_large.jpg

    • Александр это не различные источники скорее – это пост обработка, и гели разные на источниках – один слишком теплый, другой слишком холодный.

      • Спасибо за ваш ответ и за блог в целом! Уже год с Вами и считаю, что он мне действительно много дал полезного.
        Фотограф говорит, что это именно с помощью света он добился, а не пост обработки… Если честно, то у самого руки не доходят поэкспериментировать, но очень хочется понять “секрет” этой фотографии)
        Я почему то думаю, что вначале был импульсный источник света довольно сильный и закрытая диафрагма, и при этом, был постоянный источник не очень яркий, чтобы не давать пересветов. То есть после вспышки было простое движение камеры влево-вправо, что и оставило шлейф. Но опять же, сам все до экспериментов не доберусь(((

        • Посмотрите внимательно на следы оставленные якобы проводкой от правой руки (у модели) и отсутствие подобных следов у левой. При общем сохранении позы и движении камеры прерывистом или не очень – они были бы от обеих рук и от груди. Подобное расщепление странное – либо эффект обработки, либо снято через еще одну призму/стекло. Но опять таки – это хитрая грань какая то на призме/хрустале/стекле, поскольку она не затронула щеку и наиболее ярко отражающий предмет – кольцо и там же – пальцы на руке..

          Как вариант это можно было бы сделать бросив импульс на руку, на левое плечо, на лицо и волосы, (и гель на другой стороне) и потом в постоянном свете ограниченном лишь на участки правой (вне перехвата левой) и левой руки (в горизонтальном положении) через куки каттер или просто флаги какие то снимать дополнительно возя камерой.

    • Александр, а не осталось ли еще этой фотографии у вас – по ссылке снимок уже удален. интересно посмотреть.

  2. Как всегда очень цельно и интересно, только поправьте “либо просто плеванием”.

  3. Спасибо,многое начинает проясняться:)

  4. Интересный подход, попробую с инсталяциями/апликациями, по идее добавит именно художественности (там был постоянным люминисцентный свет, заменю обычным ). Спасибо за статью.

  5. Сергей, наконец-то регулярно стали радовать статьями. Не стандартно и познавательно. Желаю продолжать в том же духе)

  6. Еще раз спасибо за подсказки! Надо пробывать…

  7. Димон

    День добрый.
    Для тех, кто в танке, можно схематически нарисовать как стоят источники относительно головы и как выглядят картонки на вспышке, у меня от вспышки более рассеянный свет получается, в отличие от вашего примера, и “заливает” всю комнату… =(

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>