Переменная облачность как способ разнообразить кадр при ярком солнце

Вернемся снова к пейзажам и улице.

Как и многие другие, я упорно отказываюсь снимать пейзажи в яркое полуденное солнце и жду интересных тучек и/или рассвета/заката (“золотой час” / golden hour – час после появления солнца на горизонте или час до его ухода за горизонт). Качество света интереснее, да и картинка оживает, контрастность теней снижается.

Но всегда ли верен подобный подход? Подумал я и заставил таки себя выйти на улицу в три дня, под яркое солнце.

По небу пробегали кусочки облаков , что создало отличные условия для эксперимента – солнце то рассеивалось, то снова пробивалось сквозь тучи и слепило.

Итак, с одной точки и дождавшись облака

А теперь , дождавшись солнца (и перестроив выдержку, естественно)

Что имеем в итоге? На кадре с солнцем – более яркие краски, но выше контраст. На кадре с тучками – контраст ниже, детали в тенях проработались, но краски потерялись.
Побочный интересный эффект состоит в том, что небо стало темнее, поскольку коттедж осветился ярче и отражал больше, и снимал я именно его – поэтому общая освещенность неба, оставаясь прежней, оказалась выдавлена, без применения поляризующего фильтра.

Итого, если вылезать снимать под ярким солнцем, и без поляризатора – то при солнце где то за спиной или вроде того, но хорошо отражающем объекте – посреди дня вполне сносно получается.

Но самое главное, что сыграло тут на руку – кучевые переменные облака. Они дали возможность сделать оба кадра, опробовать разные варианты света.

Но пожалуй самый интересный эффект подобной погоды в том, что вы получаете то самое чередование “свет-тень” (чиароскуро), который так ценится европейской изобразительной школой (и фотографической), и позволяющий передавать объем.

И тогда даже яркое солнце перестает быть проблемой. При известном терпении и наблюдательности можно заставить облака выполнить для вас роль эдаких гобо/флагов, и дождаться пока свет выхватит наиболее интересную деталь ландшафта или фотографируемый объект.