Резкость изображения и стабилизация

government,politics news,politics news,politics

Раз уж зашла речь о стабилизации и штативах, и поскольку есть вечный спор у какой системы эффективнее стабилизация и какая.

Я не люблю пиксел-пиперства, поскольку с лупой фотографию разглядывают лишь пиперы и ретушеры, но все же, позволю себе привести небольшой пример.

Итак, имеем – один неподвижный объект, матричная стабилизация самого последнего поколения, объектив приблизительно “нормального” угла (40мм ЭФР если пересчитывать сидеть, если кому то это важно), исо 400, диафрагма зажата на f4. Расстояние до объекта – условный метр (я сдаюсь -у меня отвратительный глазомер). Выдержка 1/80, а значит мы вполне покрываем известное правило про “1/(фокусное)”, даже я бы сказал в два раза.

Включаем стабилизатор, делаем кадр, помещаем камеру на штатив, выключаем стабилизатор, делаем кадр. Благодаря лайв-вью почти идеально совместить кадр удалось.

Итак.

bears

На веб размере различий нет. Теперь заглянем в рав конвертор, отключив шумодав и отключив шарпенинг (хмм.. Вот кстати – какой термин у нас для этого в русском подходит? “Заострение”? “Затачивание?).

Кроп пятки, не уменьшеный и не увеличенный.

со стабилизатором
crop-1-stab

со штатива
crop-2-tripod

Вопрос на засыпку – где вы видите больше деталей? Я вот, после разглядывания – все же увидел их больше в кропе со штатива.

А теперь запустим Nik Sharpener с небольшим добавлением тонального контраста, чтобы он на показал насколько субъективное ощущение было верно.

опять таки – первый кроп, со стабом
crop-1-stab-sharpened

второй кроп – со штатива
crop-2-tripod-sharpened

И тут разница становится еще более заметной.

Означает ли это что стаб бесполезен в целом? Нет. Означает ли это его сугубую бесполезность для любого рода съемки, где требуется хорошая детализация (отвлекаясь от вопроса подбора камеры и стекла, и считая “при прочих равных”? Да, с моей точки зрения.

Собственно – я на камерах где он есть, давненько уже его всегда выключаю, после того как прошли первые восторги и попытки снимать в невыносимых условиях. И все чаще и чаще начинаю использовать штатив, хотя он и пылился некоторое время в шкафу, после того как я купил новый и начали выходить хорошие камеры со стабилизацией, но все руки не доходили сесть и сравнить результат в нормальных условиях.

А как снимаете вы?

Оставите комментарий ?

15 Комментарии。

  1. У меня фотоаппарат далеко не самый новый и навороченный (N D300), поэтому стабилизатора нет. :) Штатив наше всё, как бы производители не убеждали в “восторгах” по поводу стабов.

    А вот кто рассматривает фото “через лупу” – это еще и инспектора на фотобанках. Так что такая, казалось бы, малость имеет всё-таки значение.

  2. Mamiya подразумевает только штатив, а на Nikon F4 мне хватает и с рук, если танцующие пары снимаю. Если что-то неподвижное снимать, всегда штатив+тросик+преподъём зеркала.

  3. С рук без стаба. Если нужна резкость, а выдержки длинные, то штатив всегда в помощь. :)
    Сергей, а вы систему поменяли? У никона же нет вроде стаба в камере. всё в стёклах…

    • нет, не поменял 8) Я кроме Никона еще и другими пользовался и пользуюсь 8)

  4. С другой стороны, как вы сами отметили, если съемка идет в основном для web – то и штатива полезность отпадает в равнении со стабилизатором)

  5. Мне кажется, здесь ещё не помешал бы кадр со стабом и штативом, чтобы наглядно увидеть, портит ли стаб картинку, когда не нужен.

  6. Андрей П.

    А на сколько актуальна формула “1/(фокусное)” для матриц от 16 Мегапикселей?
    где то видел в обсужджениях что формула “1/(2*фокусное)” для них больше больше подходит.

    • строго говоря – это угол зрения объектива и от того что там из него вырезает “кроп” – расчет не зависит никак. Но пример сделан с учетом перевода в ЭФР 8) так что вообще говоря тут запас был изрядный 8) В целом же – можно для пущего спокойствия да – умножать. Правда для СФ и БФ тогда впору делить 8)

    • 1/фокусное – всего лишь советуемое, а не неприложно требуемое. Все зависит от физподготовки. Если руки крепкие, а голова трезвая, то можно и много длинее. А вот невестка моя умудряется каждый кадр на мыльнице даже в идеальных условиях смазать. Указательный палец у нее вместе с локтем двигается. :) Блондинка!

  7. Пользуюсь стабом, когда нужен штатив, пользуюсь им или моноподом.

  8. Стаб все-таки очень помогает когда темно и стрит или кафе снимать надо. Понятно на обложку не будешь так работать. Но весчь полезная, но специализированная.
    Конечно всегда, тупо, включенным его держать не стоит. Лично мне помог снять много картинок, которые жалко было бы упускать.

  9. Максим

    Поскольку являюсь стокером и требования к резкости и наличию деталей большие ( я бы даже сказал черезчур), то не только штативом, но даже моноподом частенько пользуюсь. Ваше исследование еще больше меня убедило в правильности применения твердой опоры для камеры.

  10. Не пользуюсь ни стабом, ни штативом… горе мне.

    • Опять же съемка со вспышкой – суть кадр равен длительности импульса вспышки – многие тыщщи набегают. Доли тыщщей естественно -))

      • стабилизация светом 8)
        Я поэтому собственно снимал в постоянном – чтобы избежать этого эффекта.

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>