Ну вот, теперь скоро у нас появится и программная версия стабилизатора (работающая, в отличии от прочих попыток).
Вчера показали. Видео ужасного качества, конечно, но фактом остается то, что в новом фотошопе, похоже, будет правка тряски рук.
А между тем – мы будем продолжать пользоваться штативами и камерными стабилизаторами. Хотя, положа руку на сердце – все равно ничего эффективнее штатива – никто не придумал еще пока.
Даже без преподъема зеркала, и сравнительно хлипкой установке – мы все равно можем снимать секундные выдержки, без задирания ИСО и попыток компенсировать движение разнообразного рода упорами лежа, или стоя (в стену).
Вес добавляет, конечно, но зато можно без напряга ночные сценки снимать, пугая проходящих мимо людей
Тут на самом деле есть два человека, медленно шедших по улице, и след от них остался на кадре, если внимательно присмотреться. Но если бы выдержка была длинее , а диафрагма поменьше – кадр был бы с пустынной ночной улицей, в то время как по ней бродили люди.
Хотя и интересно , что они там наворотили, конечно.
Штативы штативами, но иногда надо бывает залазить на что то или бывать в позициях, когда штатив – не удается использовать толком.
Думаю следующим шагом станет внедрение этого алгоритма непосредственно в фотокамеру. А если еще и оснастить камеру гироскопом (чтобы знать направление движения при смазывании картинки) то прощай навсегда смазанные кадры :)
Nikon, по слухам, тоже собирается ввести программный стаб в Capture NX3.
Вообще говоря, никакая чудо-программа, обрабатывая единственное изображение, ничего стабилизировать не может. Можно _имитировать_ уменьшение смаза. По тем примерам, которые демонстрировались в ролике, похоже, что использован какой-то хитрый алгоритм, работающий (как и давно известный unsharp mask) на границах контрастных областей.
Так что ожидать, что Photoshop сможет заменить штатив или оптический стаб в камере, не стоит ;-)
Повышается шанс «спасти» слегка смазанный кадр (особенно, для публикации в Сети) — да, но не более того.
Гм. Этот материал тупо украден — http://www.nikonclub.ru/blog/soft/519.html — или Сергей тут = antonio там?
нет это точно не я 8) так что тупо украли из RSS – почему я собственно и перестал в него выкладывать некогда полные варианты.
“Даже без преподъема зеркала, и сравнительно хлипкой установке – мы все равно можем снимать секундные выдержки”
Справедливости ради, ведь как раз чем больше выдержка (начиная от 1,5сек где-то), тем меньше на изображение влияет отсутствие преподъёма зеркала и хлипкость штатива.
это очень сильно зависит от конструкции. Чем больше это самое зеркало (сиречь чем больше матрица/пленка) – тем дольше гасятся колебания от хлопка, и тем больше играет роль материал штатива и крепления.
Ээээ… Да, не думал об этом.
Мне кажется ерунда все это, очередной маркетинговый ход для новичков.
Качество видео действительно не ахти, мне не понятно что за экран у них там висит и на чем он держится?! а еще пунктирная окаемка какая то, это что голограмма?! о_О
8) Увидим. По первости казалось что и контекстное заполнение – полная мура, когда не удавалось заставить работать. А разобрались – и только свист стоит 8)
Сначала нужно было взглянуть на дату публикации материала (на том сайте 13 октября, а здесь 12), а потом уж выдвигать обвинения…
Я думаю что имелось в виду обратное. Или надеюсь, по крайней мере 8)
Упс… может и так )
Мне кажется в примере использовалась web картинка, и, почему-то мне думается, что просчитать смаз на 20 мегапиксельной картинке будет нашим машинкам не по силе пока. Такие вот мысли)