Опять таки, было время и нужно было протестировать объектив и в голове сидел этот вопрос, снова обсуждаемый на одном из форумов.
Если вы снимете два кадра с одной и той же точки:
но на разные “углы” (разное фокусное у объективов)
И потом совместите оба кадра, приведя объекты к одинаковому линейному размеру на экране
(оранжевый кадр внизу, черно-белый вверху, ч/б “прорезан” чтобы показать участки из оранжевого закрытые)
То будет заметно что пространство не передалось никаким иным образом.
Именно поэтому стоять на одной точке и зуммировать объективом – это не то же самое что “зуммировать” ногами, поскольку при последнем способе вы будете перемещаться и изменять расстояние и углы и сможете играть линейной перспективой. Иногда полезно одно, иногда другое, но я предпочитаю перемещаться самому, хотя есть одна или две студии знакомых, где это приводит к попаданию в кадр потолка и прочих малополезных деталей.
Как-то не понятно написано. Разные кадры от зуммирования ногами или объективом?
Дело не в способе зумирования, а в фокусном расстоянии, на котором сделан снимок. На разном фокусном расстоянии идет разные искажения пространства…
Мне кажется зумирование ногами это опять же +1 к фотодисциплине. Рано или поздно начинаешь выбирать фокусное именно ориентируясь на углы, а не “что влезет в кадр”. :)
у видео- режисеров и старых фотографов есть забавная штука – видоискатель который ориентируется на фокусное исключительно – чтобы подбирать нужное стекло с ходу, без экспериментов. Потом покажу 8)
Интересно было бы посмотреть как это работает
Сергей, спасибо за заметку!
Тема на самом деле на форумах поднимается постоянно и обсуждается долго и нудно, причём обычно без примеров, только на словах. В итоге для новичка так и остается непонятной до конца.
А с наложением кадров это вы отлично придумали. Очень показательно и сразу всё понятно.
В конце заметки только чуть перефразировать бы предложение “будет заметно что пространство не передалось никаким иным образом” на “будет заметно, что передача пространства не изменилась никаким образом”.
ну вот. теперь и здесь будет спор. что зум ногами – это правильно. а попробуйте в горах гденить на обрыве так позумироваться и т.п. и т.д. )) какая здесь фотодисциплина то ? на всяк. случай есть свой интсрумент. все остальное для тех кто привык к “тепличной” съемке.
Данный эксперимент демонстрирует факт, что перспектива зависит только от точки съемки, и совсем не зависит от ФР. Новичкам сей факт принять очень трудно.
Помню, я когда-то специально чертил схемы хода лучей в объективах с разными ФР, на разных расстояниях от объекта. Каждый раз выходило, что перспектива от ФР не меняется, но, тем не менее, мне казалось, что у меня неправильное построение.
Ну а насчет “как правильно зуммировать” – спор достаточно глупый, поскольку в 90% случаев фотограф компонует кадр исходя из того, что видит в видоискатель, оценивая получающуюся перспективу (соотношение линейных размеров объектов) интуитивно, не задумываясь… Если объектив имеет зум – им и пользуются. Не имеет зума – приходится “зуммировать ногами”. Изменение перспективы при этом – думаю, учитывается очень редко.
есть зуммирование ногами и углом объектива!!!
зачем выбирать?
снимать то, что должно быть в кадре, ногами+объективом подбирая кадрирование
У меня есть два зума и два фикса) Пришел к выводу, что зум мне нужен для того, что бы оперативно выбрать требуемое для сюжета фокусное, а “зум” делать уже ножками :) Хотя зумы все равно пылятся на полке…
Кстати и Ансель Адамс тоже об этом писал, что перспектива зависит только от положения фотоаппарата (растояния там до объекта и т.п.), а вот фокусное расстояние влияет только на угол зрения. Правда здесь уже это написали.