Мультиэкспозиция наоборот – композитные кадры

government,politics news,politics news,politics

Как то я уже писал про то как использовать один источник в виде вспышки и использовать его для симулирования многих, работая со вспышкой как с фонариком, используя мультиэкспозицию (множественные экспозиции в рамках одного кадра).

Однако, есть и второй подход, который гарантирует повторяемость результата на порядок выше чем “рисование”. Это – собственно склейка кадров. В каком то смысле это фокусничанье, поскольку финальный кадр собирается из набора , но с другой стороны – это не слишком отличается от того как “склеиваются” панорамы, и зачастую – это самый простой способ собрать интересную картинку при наличии ограниченных ресурсов.

Для такой работы опять таки важно чтобы камера была на штативе (склейка будет легче), и желательно научиться работать в Фотошопе или Гимпе или любой другой программе со слоями ( layers) и если можно – масками (чтобы не разрушать имеющиеся пиксели, а прорисовывать в маске).

Подоходит ли этот способ для работы с живыми и подвижными объектами? Да, вполне – до тех пор пока руки/ноги не перепутываются особо между собой.

Вы ставите камеру на штатив, ставите свет, делаете кадр, меняете свет, делаете кадр и так далее. В случае желания работы с перемещением предметов в кадре и создания всяких хитрых иллюзий – помните что вам понадобится кадр или два где на месте штативов/веревочек/стоек/лесок и тп – пустое место будет, чтобы потом его “врисовать” в картинку.

Как иллюстрация к сказанному –

Cheater

Сцена освещена с помощью одного LED источника вся, тут 5ть кадров на самом деле.

Можно было бы сделать в один кадр, танцуя со вспышкой в течении 30 секунд и молясь чтобы ноги в кадр не попали. Можно было сделать это с помощью фонарика/световой кисти, молясь что рассчитал все углы и протяженность освещения верно. А можно было сделать 5 кадров за то же время, быстро переставляя источники и потом собрать “композитный” кадр.

Оставите комментарий ?

17 Комментарии。

  1. А можно было бы сделать склейку из хреновой тучи попыток работы световой кистью)
    Возможности сейчас открыты для фотографа потрясающие))

    • Можно, но я не люблю световую кисть за малую предсказуемость в моих руках. Я допускаю что есть мастера которые раз за разом способны воспроизвести одну и ту же картинку с одной и той же экспозицией – но двигаться под метроном и выверять углы света настолько точно раз за разом – мне не удается.

  2. Александр

    а можно глянуть из каких 5 кадров был сделан композитный снимок? просто не могу пока врубиться в прорисовку слоёв и масок

  3. Интересная мысль… А “склеивание” вручную происходит? А если попробовать Photomatix какой-нибудь?

    • это не HDR ведь, и объяснить программе что вам вот тут нужны заячьи уши, а вот тут не нужна стойка для света в кадре – невозможно 8)

  4. Алексей Черемисин

    То есть, фактически это “мозаика” из фрагментов разных кадров?

    • да, в каком то смысле. Вы собираете “получившееся так как надо”. Камера закреплена чтобы не было перспективных искажений разнообразных.

  5. Знаете, я однажды пробовал снимать автомобиль таким способом. Довольно сложно совместить кадры с разным освещением, потому что свет на одно и то же место падает по-разному и при сведении получается грязь в виде смешения света/тени. Ну и плюс фотографии имеют некоторое смещение, даже если вы снимали со штатива, обусловленное опять же перестановкой света с места на место.

    • ну если со штатива, то сами посудите – откуда взяться смещению при неизменном объекте и той же самой точке фокусировки? При сведении – да, надо выстраивать свет так, чтобы источник “не мешал” особо сам себе. Именно поэтому композитный кадр не делается автоматом, а руками, чтобы можно было принять решение о каждой конкретной точке. Но в целом это, конечно, неизбежно сложнее нежели просто взять и сделать все несколькими источниками сразу ;)

  6. Мистера Кролика мы давно уже знаем. А вот второй что за “зверь”? :)

  7. судя по кадру игра была не только со светом, но и с точками фокусировки..

    • ошибаетесь. Точка фокусировки не менялась. Это просто эффект старого объектива петцвального, про который я рассказывал в заметке про эксперименты с большим форматом – падение резкости на краях, при съемке с открытой диафрагмой.

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>