Дешевый видео-свет и фотография

government,politics news,politics news,politics

160 led light in action - 4

Года два назад, после семинаров Габани видео-светом увлеклись многие свадебные фотографы в России. С тех пор прошло немного времени и про видео-свет снова стали забывать, хотя технология как таковая – продолжает развиваться.

Поскольку у меня есть нужда в небольшом источнике постоянного света для экспериментов со старыми стеклами, прежде чем подвергать их дорогостоящей пересадке на объективы с затвором, синхронизирующимся со вспышками (и невозможностью работать в достаточно темных условиях чтобы просто напросто вспыхивать вспышками вручную, используя длинные выдержки) на камере – было решено попробовать небольшую видео-панельку.


Итак – 160 C-N свет. Стоимость на ебее, от 20 до 40 долларов за голову, поставляемую с парой светофильтров (оранжевый-утепляющий и , не поверите, фиолетовый какой-то). Работает универсально от нескольких видов видео-аккумуляторов или 6ти АА (“пальчиковых”) батареек.

Подвижная пластиковая нога имеет крепление с уплотняющим завинчивающимся кольцом для стандартного башмака накамерного (или ненакамерного). Нога потрясающе хлипкая по сравнению с остальной конструкцией – детей в садике с таким снимать страшновато – стряхнется и отломается. Но в общем – можно переделать чуть чуть и все будет лучше. Это не блоху подковывать.

Свет имеет переменный немаркированный резистор – так что можно от состояния “выкл” до “полной мощности” прокрутить и подыскать желаемую яркость. Для фотографии вы с большой вероятностью перейдете в самый максимум – иначе зачем было связываться с 160 светодиодами, верно?

В комплекте еще есть некий “frosted screen” предназначенный для смягчения факта, что диоды – точечные источники по отдельности, но он жрет мощности немного, а тут – каждая капля на счету. Впрочем – может быть для каких то приложений – полезно.

В деле

160 led light in action - 1

Мощности в принципе хватает на то чтобы при исо 100 снимать в темноватом помещении, держа источник на расстоянии метра полтора, если вы не стесняетесь открывать диафрагму до 2.8 и можете держать камеру на 1/15-1/20. При расстоянии где то в сантиметров 40 – вы получаете 1/100. Соответсвенно если вам актуально и камера может делать 1250 исо – вы можете на свадьбе или утреннике или еще где поснимать с 1/50й выдержкой. Лучше чем ничего – но очень-очень далеко от того что вам может дать вспышка за подобные же деньги.

Тем не менее для простой съемки нехитрой – лучше чем пытаться воевать с настольными лампами и фонариками и вполне способно сочетаться с небольшими отражателями.

160 led light in action - 3

Но будьте готовы к использованию штатива, особенно если ради глубины резкости начнете зажимать диафрагму.

160 led light in action - 2

Интересный плюс по сравнению с обычными лампами – вы не зависите от напряжения в сети, а значит не будет мерцания, ну и плюс – температура стабильная.

В общем итог такой – для небольших проектов и тестов – вполне подходит. Но для любого рода мало-мальски серьезной съемки, все же даже вспышки выходят экономичнее и изрядно мощнее.

Оставите комментарий ?

21 Комментарии。

  1. привет
    http://youtu.be/aaSCyPJHumk
    об софтобксах можете забыть)))

    • Не факт, не факт.
      Софт может быть очень большим, а эта панелька так – только мелкий помощник. Отличным рисующим светом она будет только тогда, когда вы задерёте своё ISO.

      • Тут штука в том, что они на самом деле есть здоровенные достаточно. Но даже та что на видео – стоит около 300-500 долларов, допустим. Удобство получаемое при этом и куда меньшая мощность чем йонговая вспышка за 40-70 и нечто вроде люмиквестовсвого софта складного за еще 30-40.

    • Есть еще плоские панельки-вспышки 8) Обойдется дешевле, кстати. Тут если посмотреть – они держат это чудище на расстоянии в сантиметров 40-70 от нее постоянно. На исо 400 можно снимать будет, не вопрос. Но затраченная на подобное устройство сумма и получаемый результат – не согласуются толком. Да и портативность в реальности у нее выйдет нулевая, у меня оно хоть маленькое, а эта – в четыре раза больше (это 500ка, если я не ошибаюсь , супротив моей 160ки). Света при этом она даст аж на полтора стопа больше (удвоение мощности – стоп).

      • Игорь

        Я сам себе сорал на 1000 ледов такую приблуду, влезло все в 15 дюймовый корпус от моника. Работает на 2 метрах при ИСО 100 и выдержке 1/100. Правда леды нормальные, а не это фуфло с собирающей линзой. Да и давно уже технологии переплюнули эти леды, уже на 150 ватт есть…
        Так что не вводи людей в заблуждение! Все это прекрасно работает, только провал по спектру сильный.
        Я использую как пилот или заполняющий свет на выезде.

  2. ИМХО, подходит для съемки людей, нервно моргающих при вспышке, коих немало.

    • Это частый аргумент, но вот штука в том, что я снимал и снимаю изрядное количество людей, в том числе и “подмаргивающих” якобы – ни разу не было проблемой препятствующей кадру нормальному в итоге. Ни на детях ни на взрослых. При этом у меня у самого глаза очень чувствительны к яркому свету.

      • Это здорово. Наверное, серийная съемка выручает?

        • Я серийную съемку использую крайне редко, и , как правило, при съемке динамических сцен, вроде фехтования и тп – да и там – как правило справляюсь одиночными кадрами, справляясь на чувстве времени и не особо полагаясь на чистую удачу.

  3. В Украине продают их от 100 у.е, есть ли смысл брать за эту сумму или лучше уже купить студийный источник постоянного света, за примерно теже деньги?

    • Это решать исключительно вам, так как выбор постоянного или импульсного света – выбор в первую очередь определяемой нуждой и стилем.

      Я с видеографом профессиональным (не бомбила бегающий, человек которые занимается съемкой коммерческих роликов и тп) тут общался на днях про свет – он как раз сокрушенно говорил что завидует во многом, поскольку импульсный свет выходит легче и мощнее, а ему на ролик пришлось убиваться и тащить здоровенные баулы с постоянным светом, лишь чтобы просто тени заровнять немного в день с переменной облачностью.

  4. Понятное дело что вспышки мощнее, но эта панелька, как и видеосвет в репортажной съемке ( именно с этого вы начали статью) имеет другое назначение.
    Его задача 1) подсветить сцену так чтобы не испортить атмосферу события, притом не бегать со стойками и вспышками выстраивая свет.
    2) облегчить автофокуссировку .
    Вспышки и студийные головы это иное, с обоими задачами эта панелька справляется не на все 100 процентов но процентов на 70 нормально.

    • Прежде всего я начинал разговор про свадебное фото, которое строго говоря с репортажным – имеет крайне мало общего, кроме съемки пьянки, по большому счету. Потому что цели и способы у них в конце концов – несколько разные и по счастью во всем мире начинает понемногу умирать увлечение чистым репортажем в свадебной съемке. Да и , кстати, те кадры которые вдохновляли людей на покупки видео света никак не были репортажными, смею заверить ;)

      Я никогда не понимал людей, уверяющих что вспышка портит событие, а вот пучок яркий света, постоянно слепящий в глаз и скачущий по группам людей по мере съемке – нет, если честно. Если вспышку фотограф не использует как стробоскоп, пытаясь снять тысячу кадров за событие или свадьбу – то она никого не беспокоит.

      Про фокусировку – да, не вопрос – помогает – я обеими руками соглашусь. По счастью системные вспышки в наше время все сплошь обладают этой же функцией, но “не так ярко” выраженной. Можно даже вспышку отключать при этом.

      • >свадебное фото, которое строго говоря с репортажным – имеет крайне мало общего, кроме съемки пьянки
        строго говоря совршенно безосновательное даже глупое высказывание.

  5. чтобы вспышка не портила событие, не портила естественный антураж вечера (ну или просто чтобы не снимать тупо в лоб в темном ресторане) и пр – нужно время, что увы в той же свадебной съемке время большой дефицит – отсюда собственно и пошло увлечение видеосветом – его видно сразу и не надо подбирать мощность вспышки. Ну а про беспокойство это уже другой вопрос))

  6. Подскажите пожалуйста, можно ли с этим девайсом снять портрет по пояс в темном помещении при айсо 400-800, выдержка 160-я :)?

    Вообще как оно для фотосъемки людей? стоит ли покупать для того что бы с портретами поиграться можна было ? Разумеется есть и вспышки, просто из постоянного источника света у меня только фонарик в мобильном, и он иногда давал не плохие результаты :)

    Заранее спасибо.

    • Владимир

      А чем Вам вспышки не подходят снимать портрет в темном помещении? Я года два назад сделал сам такой фонарик на шести ультраярких светодиодах. Поигрался и понял, что для фотографирования людей девайс получился крайне ограничен в применении. Основные проблемы – модель прищуривает глаза от яркого света, диаграмма направленности пучка света слишком отсроконечная, т.е. максимальная яркость в центре и резко падает к краю пучка, свет жесткий. Сделать панель достаточной мощности и площади для имитации софтбокса получается очень дорого.

  7. Чем приобретать дешевый видеосвет…, лучше взять в прокат, например, dedolight. Можно с аккумулятором, и снимать даже на улице: для подсветки в тени или как контровой.

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Трэкбэки и Пингбэки: