…а люди еще не слышали про “цифровую фотографию” и газеты все еще нуждались в качественных кадрах. Когда 19й век только кончился, а 20й был юн.
Многие фотожурналисты использовали вот такие камеры
Собранные из алюминия и кусочков дерева, отделанные подобием искусственной кожи – эти складные удальцы могли работать со 4х5 форматом (были отдельные издания для “маленького” 2х3), имели (не все модели), фокальный затвор, позволявший использовать любое стекло в качестве объектива, и дававшие скорость до 1/1000с. Они чинились с помощью нехитрого набора инструментов (затворы впрочем требовали часовщика, а чуть позже, к концу жизни – и электроинженера, когда они стали активно использовать соленоиды для операций с затвором) и складывались в не слишком обременяющую вас коробку. Благодаря весу и ограниченному количеству движений (в отличии от “полноценной полевой камеры”) – эти камеры были компактны и ими можно было снимать рук (хотя многие из нынешних фотографов и сочли бы оскорблением необходимость удерживать в руках вес в 2-3 килограма).
Даже спустя 80 лет, стряхнув с них пыль, чуть подкрутив гайки и найдя все еще выпускающийся “мгновенный фильм”, мы можем сделать вот такие кадры даже со “стандартным” (или как это теперь назвали бы “китовым” ) объективом (сканы с FujiFilm FP3000-45)
поворот у этих моделей был громоздок, хотя более поздние и позволяли использовать вращающийся задник.
Никакого, разумеется, автофокуса. Однако дальномер обычно поставлялся с камерой и если объектив не менялся на другой – то он достаточно точно работал (впрочем они механически регулируемые). Второй вариант был фокусировка по “экрану”. При этом надо было бороться с тем что картинка была проецируема перевернутой. Ну и дополнительное затемнение никогда не мешало.
За отдельные деньги можно было поставить/сделать дополнительные приспособления – держатели позволявшие использовать 120ую пленку, вместо листовых 4х5 (что снижало размер, но зато позволяло снимать больше и быстрее чуть чуть) и прочие интересные штуки. Поскольку камеры были все больше фанерные – то в целом прикрепить что то на такую тушку – вопрос болтиков и шурупов.
Если вы где то увидите такого старичка – не морщитесь. Это не только живая история, но еще и очень очень интересный инструмент, позволяющий вспомнить о том что такое была фотография еще не так давно и насколько изменились темпы и требования.
А ведь сейчас, если не ошибаюсь, выпускается даже слайдовая и прочая цветная пленка под этот размер. Вот это качество и разрешение (ну если объектив нормальный) даже на планшетном сканере. Кроме того, сколько пользы от такого аппарата для современного “упакованного” электроникой фотографа. Тренировка для глаза и мозга отменная. Сколько современный фотограф сможет для себя нового и интересного открыть. Давно смотрю на подобного рода аппараты, да кошелек пока неймет… ипотека. Но скоро куплю обязательно.
Да, всякая пленка есть, хотя черно-белая все же – ее можно дома делать, цветную же – ядовито таки. Что до цен они на ебее уходят по 150-300 долларов – или в “побитом” достаточно состоянии (но все еще рабочем) – в разделах “секондхенд” находятся. Иногда можно вообще за копейки их увидеть, сданными во всякие благотворительные магазины.
Если я правильно информирован, то “обычный кардан” более универсален, чем репортерская клапп-камера. Есть на рынке современные камеры, вроде TOYO и Shen Нao. Главный плюс таких аппаратов—можно поставить практически любой объектив пластиночной эпохи. Там всего 3 “байонета”—отверстие#1, отверстие#2, отверстие#3. Которые легко меняются вместе с передней доской. Для пейзажной съемки кардан и широкоугольник широкого поля, вроде Super Angulon—классическое решение. Но, времени эти игрушки съедают много. Чего я опасаюсь больше, чем финансовых потерь. Та еще зараза.
Прошу пардону. Отверстие #0, #1, #2
Спать пора уже. Опечатки окружают.
Есть огромная разница в весе и удобстве. Поэтому в тексте и было оговорено про ограниченные движения
Монорейлы и “трушные” камеры – более могучи но и менее портативны. Есть впрочем еще шен хао 8)
Но “попробовать” – все же проще с готовым, пусть и не монстрообразным китом, чем собирать сразу крутую систему, вложившись и поняв что нет – на горбу таскать кардан по полям, ставить, выцеливать и все такое – не так уж весело.
Что же касается стекол и отверстий – все то же самое, три стандартизированных диаметра под Copal (0-1-2). Дощечку можно выпилить из фанерки если не сильно заморачиваться (ну кроме вогнутых, но это уже для тех кто всерьез займется)
Ну, “дворняжку” можно и довольно недорого найти, а вот Linhof Technik – 120000 руб. как с куста минимум…
Вообще то третья техника пробегает за изрядно подешевле чем 120 тыров (условно 4 тысячи ).
Где?????
Третьих техник было аж пять разновидностей. Все они – в общем то бывают на ебее в разных состояниях между где-то 400 и 900 долларами (по жадности/везению/комплектации). Есть и Technika IV и даже V, если быть терпеливыми и ждать. У всех бывают свои заскоки, но в общем излечимые, при желании и руках или доступе к знакомым с руками 8).
Другое дело что наша родная почта России нам всем устроила кирдык полный с доставками и поэтому почти никто в Россию не шлет.
На http://www.mformat.com есть форум. Смотрите раздел “куплю-продам”, например.
Насчет “подобия искусственной кожи” – это Вы зря, все приличные камеры обклеивались НАТУРАЛЬНОЙ кожей. Наши до 60х имели натуральную обклейку. У меня есть Лингоф Техника 9х12 (квадратная, с поворотом), Фохтлендер 9х12. Между прочим “гармошки” 9х12 в 20е годы и даже позже были вполне репортерскими. Ведь кинопленку использовать для фото придумали достаточно поздно, по разговорам вообще для тестирования пленки для последующего использования в кино.
я называю их так, как вижу – я вчера только ободрал остатки с графики что на фото. Там где дерево – кожа натуральная действительно, А там где метал крышек (алюминий) – какое то ужасное напыление под кожу. В некоторых местах оно отваливается кусками легко, а кое где приклеено видимо было насмерть. Faux leather оно и есть..
Я же не говорю про “кадиллаки” вроде Линхоффа. Графики были простые, ориентированные на рынок непритязательных людей, которым кадр был нужен. Вояки, полицейские, фотожурналисты бегающие. Поэтому и движения ограниченные очень , но и вес меньше и материалы подешевле