Фотография 202: об углах / ракурсах – 1

government,politics news,politics news,politics

Кроме простого факта, что выбор угла съемки влияет на передачу пространства в кадре и построение композиции, выбор угла может также придавать основание, или разрушать полностью, идее заложенной в кадр.

Даже хорошая композиция, при неверном подборе ракурса/угла – не даст возможности оценить зрителю, без длинных пояснений, в чем состояла идея кадра.

Посмотрим на простом примере. У нас есть пространство и два предмета – медвежонок и цветок.

Мы начнем с простого кадра.

Sibject & Angles - 4

Равноправное расположение субъектов в кадре, между ними есть четкая провязка (направление “взгляда” медвежонка”, плюс линии световые). Общая пустота вокруг придает ощущение “одиночества” некоторого.

Однако я люблю заполнять кадр полностью иной раз. Поэтому я позволяю себе передвинуться ближе.

Sibject & Angles - 2

Кадр начинает терять повествовательный момент, однако продолжает иметь в общем нормальное композиционное решение.

Теперь предположим что я не прибит гвоздями к одной точке на плошадке (как это часто бывает с фотографами-мужчинами, женщины менее подвержены этому), и могу чуть чуть сдвинуться.

Sibject & Angles - 2

Получаем кадр в котором эмоции направлены наружу, на зрителя, который рассказывает нам о том как медвежонок тут кого то ждет (а не “ждал” как на первом кадре , где эмоции были “внутри”), возможно зрителя.

И опять таки – треугольники в композиции, диагональ, драма.

Однако теперь попробуем изменить то на что мы фокусируемся, переведя точку интереса с медведя на букет.

Sibject & Angles - 1

Получается кадр в котором зрителю предлагается букет, от кого то , кто там размыто маячит на фоне, стесняясь показаться по какой то, додумываемой зрителем на текущий момент, причине (стесняется, виноват, скромничает и тп).

Не менялось по сути ничего, кроме того что фотограф переползал с места на место и позволил себе поиграть с точкой фокусировки. При этом получилось три неплохих кадра с эмоциями и один нейтральный.

Это не призыв метаться постоянно вокруг субъектов съемки и делать кучу кадров “на всякий случай”. А к тому что когда вы делаете кадр не абы как, а с идеей для сессии – очень полезно иметь в голове небольшой план на то какой угол вам будет интереснее. Это не значит что на другие углы не надо смотреть. Но это значит, что лобовая съемка, с одной точки – возможно – не самый удачный подход, если вы хотите добиться кадра более повествовательно-интересного нежели просто “красивое/интересное лицо портрете”.

  1. Владимир

    Блестяще! Так все по полочкам и наглядно!

  2. Сергей

    Спасибо, Сергей, за наглядный урок. Действительно здорово получилось с медведиком и розами. Чем дольше читаю ваши статьи, тем больше убеждаюсь – идеи в снимке первичны.

  3. Сергей, спасибо!
    Очень интересная заметка, а главное, благодаря примерам, очень доходчиво изложена.
    В этой фразе:
    “Даже хорошая композиция, при неверном подборе ИДЕИ – не даст возможности…” возможно имелось в виду “при неверном подборе угла”?

  4. да, примеры отличные!

  5. Леонид

    Сильно! Очень доходчивый пример без лишних слов.

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>