Кроме простого факта, что выбор угла съемки влияет на передачу пространства в кадре и построение композиции, выбор угла может также придавать основание, или разрушать полностью, идее заложенной в кадр.
Даже хорошая композиция, при неверном подборе ракурса/угла – не даст возможности оценить зрителю, без длинных пояснений, в чем состояла идея кадра.
Посмотрим на простом примере. У нас есть пространство и два предмета – медвежонок и цветок.
Мы начнем с простого кадра.
Равноправное расположение субъектов в кадре, между ними есть четкая провязка (направление “взгляда” медвежонка”, плюс линии световые). Общая пустота вокруг придает ощущение “одиночества” некоторого.
Однако я люблю заполнять кадр полностью иной раз. Поэтому я позволяю себе передвинуться ближе.
Кадр начинает терять повествовательный момент, однако продолжает иметь в общем нормальное композиционное решение.
Теперь предположим что я не прибит гвоздями к одной точке на плошадке (как это часто бывает с фотографами-мужчинами, женщины менее подвержены этому), и могу чуть чуть сдвинуться.
Получаем кадр в котором эмоции направлены наружу, на зрителя, который рассказывает нам о том как медвежонок тут кого то ждет (а не “ждал” как на первом кадре , где эмоции были “внутри”), возможно зрителя.
И опять таки – треугольники в композиции, диагональ, драма.
Однако теперь попробуем изменить то на что мы фокусируемся, переведя точку интереса с медведя на букет.
Получается кадр в котором зрителю предлагается букет, от кого то , кто там размыто маячит на фоне, стесняясь показаться по какой то, додумываемой зрителем на текущий момент, причине (стесняется, виноват, скромничает и тп).
Не менялось по сути ничего, кроме того что фотограф переползал с места на место и позволил себе поиграть с точкой фокусировки. При этом получилось три неплохих кадра с эмоциями и один нейтральный.
Это не призыв метаться постоянно вокруг субъектов съемки и делать кучу кадров “на всякий случай”. А к тому что когда вы делаете кадр не абы как, а с идеей для сессии – очень полезно иметь в голове небольшой план на то какой угол вам будет интереснее. Это не значит что на другие углы не надо смотреть. Но это значит, что лобовая съемка, с одной точки – возможно – не самый удачный подход, если вы хотите добиться кадра более повествовательно-интересного нежели просто “красивое/интересное лицо портрете”.
Блестяще! Так все по полочкам и наглядно!
Спасибо, Сергей, за наглядный урок. Действительно здорово получилось с медведиком и розами. Чем дольше читаю ваши статьи, тем больше убеждаюсь – идеи в снимке первичны.
Сергей, спасибо!
Очень интересная заметка, а главное, благодаря примерам, очень доходчиво изложена.
В этой фразе:
“Даже хорошая композиция, при неверном подборе ИДЕИ – не даст возможности…” возможно имелось в виду “при неверном подборе угла”?
оопс. Совершенно верно. Не углядел – исправил. Спасибо большое.
да, примеры отличные!
Сильно! Очень доходчивый пример без лишних слов.