Кто из нас не фотографирует текстуры. Иной раз идешь – кирпичная стена , облезлая такая, страшненькая. И руки тянутся к камере ее снять. Снимешь, а дома начинается страдание, потому что ну вот никак не передать “ощущения” которое она вызывала.
Понятно, что можно сидеть и выдергивать это пытаться с помощью фотошопных фильтров, с переменным успехом. Но куда проще – попробовать добиться этого во время деланья кадра, используя свет.
Посмотрим на простейший пример – кусочек хлеба.
Стандартная постановка – свет чуть слева, снимаем.. И вот зернышек то – особо и не ощущается. Да, нормально подсвеченный кусок. Но нет в нем некоей “шероховатости”.
Однако же стоит наши источники чуть сместить и ударить по хлебу лучом чуть сверху и более близким по углу к поверхности среза
Каждая выемка и бугринка видны. Каждый неровный краешек обреза.
А теперь проведем свет чуть дальше, чтобы он бил из-за кусочка и просто заполним фронтальный участок рассеяным светом.
И опять – все пропадает.
Обратная сторона медали – это съемка портретов. Представьте себе, что мы смотрим не на хлеб, а на увеличенный участок кожи. Какой портрет потребует большей обработки, и подчеркнет все дефекты? Тот где свет бъет под углами близкими к плоскости кожи. Чтобы бороться с этим, но все же иметь теневой рисунок – собственно и используется заполняющий свет, который помогает сгладить (как видно и на примере с хлебом) “пористость”. Чем лучше макияж – тем меньше надо внимания будет обращать на подобные проблемы, тем интереснее и жестче может быть свет. И наоборот – чем небрежнее макияж или чем рыхлее кожа – тем больше приходится помнить про необходимость использования заполняющего света.
Интересная статья! Сергей! У вас на книгу скоро наберется )
На самом деле материал этого блога давно уже перевалил за объем любой стандартной книжки про фотографию, если убрать воду многочисленную и стандартную про то как надо проявлять равы в Лайтруме и тп 8)
Ну а что? Может как-нибудь и соберетесь и сгруппируете свой материал в одно единое ) Думаю, что книга будет очень полезной так как большинство статей написано по живым вопросам увлекающихся фотографией.
Сергей, действительно, уже пора книгу писать! Давно слежу за Вашим блогом, жаль к началу не успел ), но весь архив за пару неделек неспешно перечитал. Узнал много интересного! В общем, нужно выпускать полноценное учебно-просветительное пособие! Я с удовольствием бы купил, но именно бумажный экземпляр! ;) Ценность информации достойна большего, нежели быть файлом на винчестере!
Первый кусок выглядит аппетитнее :)
На втором фото выбивает часть цветов, в результате кусок выглядит старым и засушенным.
ну цвета то строго говоря – на месте , просто фото сырое – если по нему проползти небольшой обработкой – все появится. Но старым и засушенным – действительно будет выглядеть все 8)
Очень толковая заметка для людей снимающих лицо крупным планом) Спасибо)
Хм… с хлебом понятно… а как быть с кирпичами и стеной? Солнце не подвинешь…
Вспышкой. Или фонариком (хотя фонариком, при прямом солнце и не выйдет особо, но в тени или сумерках, если мощный – вполне)
Что значит «Солнце не подвинешь»? Это стену не подвинешь, а фотограф со вспышкой может двигаться, куда угодно.
…плюс можно использовать отражатели.
Сергей, добрый вечер!
Для подсветки Вы использовали голую вспышку? мне кажется, если смягчить свет, то “засушенность и старость должна пропасть?
заполняющий свет – зонт, рисующий – голова и рефлектор с гридом на 7″ то бишь около 15 сантиметров, расстояние не особо большое,
Портативную вспышку было включать и настраивать лень было, под рукой просто свет был “большой”.
Все таки не стерпел…. Попробовал по-быстрому))
1. жестким
http://cs5106.vkontakte.ru/u20070911/127878504/z_bc56109f.jpg
2. мягким
http://cs5106.vkontakte.ru/u20070911/127878504/z_54f5f22f.jpg
Все таки с мягким источником получается более естественно, но… менее интересно) Или нет? Как считаете?
Вы в итоге получили просто первую картинку собственно из триады 8) Просто у вас фон не так затемнен. В том и штука что именно подчеркиванье текстуры когда- его надо направленным подчеркивать (ну или не надо – если портрет девушки снимается)
Ну да. Согласен :)
И спасибо за Ваш блог — побуждает к действиям!