Фотография 202: влияние направления света на передачу текстуры

government,politics news,politics news,politics

Кто из нас не фотографирует текстуры. Иной раз идешь – кирпичная стена , облезлая такая, страшненькая. И руки тянутся к камере ее снять. Снимешь, а дома начинается страдание, потому что ну вот никак не передать “ощущения” которое она вызывала.

Понятно, что можно сидеть и выдергивать это пытаться с помощью фотошопных фильтров, с переменным успехом. Но куда проще – попробовать добиться этого во время деланья кадра, используя свет.

Посмотрим на простейший пример – кусочек хлеба.

Toast-2

Стандартная постановка – свет чуть слева, снимаем.. И вот зернышек то – особо и не ощущается. Да, нормально подсвеченный кусок. Но нет в нем некоей “шероховатости”.

Однако же стоит наши источники чуть сместить и ударить по хлебу лучом чуть сверху и более близким по углу к поверхности среза

Toast-1

Каждая выемка и бугринка видны. Каждый неровный краешек обреза.

А теперь проведем свет чуть дальше, чтобы он бил из-за кусочка и просто заполним фронтальный участок рассеяным светом.

Toast-3

И опять – все пропадает.

Обратная сторона медали – это съемка портретов. Представьте себе, что мы смотрим не на хлеб, а на увеличенный участок кожи. Какой портрет потребует большей обработки, и подчеркнет все дефекты? Тот где свет бъет под углами близкими к плоскости кожи. Чтобы бороться с этим, но все же иметь теневой рисунок – собственно и используется заполняющий свет, который помогает сгладить (как видно и на примере с хлебом) “пористость”. Чем лучше макияж – тем меньше надо внимания будет обращать на подобные проблемы, тем интереснее и жестче может быть свет. И наоборот – чем небрежнее макияж или чем рыхлее кожа – тем больше приходится помнить про необходимость использования заполняющего света.

Оставите комментарий ?

16 Комментарии。

  1. Роман

    Интересная статья! Сергей! У вас на книгу скоро наберется )

    • На самом деле материал этого блога давно уже перевалил за объем любой стандартной книжки про фотографию, если убрать воду многочисленную и стандартную про то как надо проявлять равы в Лайтруме и тп 8)

      • Роман

        Ну а что? Может как-нибудь и соберетесь и сгруппируете свой материал в одно единое ) Думаю, что книга будет очень полезной так как большинство статей написано по живым вопросам увлекающихся фотографией.

    • Роман

      Сергей, действительно, уже пора книгу писать! Давно слежу за Вашим блогом, жаль к началу не успел ), но весь архив за пару неделек неспешно перечитал. Узнал много интересного! В общем, нужно выпускать полноценное учебно-просветительное пособие! Я с удовольствием бы купил, но именно бумажный экземпляр! ;) Ценность информации достойна большего, нежели быть файлом на винчестере!

  2. Первый кусок выглядит аппетитнее :)

    На втором фото выбивает часть цветов, в результате кусок выглядит старым и засушенным.

    • ну цвета то строго говоря – на месте , просто фото сырое – если по нему проползти небольшой обработкой – все появится. Но старым и засушенным – действительно будет выглядеть все 8)

  3. Очень толковая заметка для людей снимающих лицо крупным планом) Спасибо)

  4. Хм… с хлебом понятно… а как быть с кирпичами и стеной? Солнце не подвинешь…

    • Вспышкой. Или фонариком (хотя фонариком, при прямом солнце и не выйдет особо, но в тени или сумерках, если мощный – вполне)

    • Что значит «Солнце не подвинешь»? Это стену не подвинешь, а фотограф со вспышкой может двигаться, куда угодно.

  5. Сергей, добрый вечер!
    Для подсветки Вы использовали голую вспышку? мне кажется, если смягчить свет, то “засушенность и старость должна пропасть?

    • заполняющий свет – зонт, рисующий – голова и рефлектор с гридом на 7″ то бишь около 15 сантиметров, расстояние не особо большое,

      Портативную вспышку было включать и настраивать лень было, под рукой просто свет был “большой”.

      • Все таки не стерпел…. Попробовал по-быстрому))

        1. жестким
        http://cs5106.vkontakte.ru/u20070911/127878504/z_bc56109f.jpg

        2. мягким
        http://cs5106.vkontakte.ru/u20070911/127878504/z_54f5f22f.jpg

        Все таки с мягким источником получается более естественно, но… менее интересно) Или нет? Как считаете?

        • Вы в итоге получили просто первую картинку собственно из триады 8) Просто у вас фон не так затемнен. В том и штука что именно подчеркиванье текстуры когда- его надо направленным подчеркивать (ну или не надо – если портрет девушки снимается)

          • Ну да. Согласен :)
            И спасибо за Ваш блог — побуждает к действиям!

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>