Снова про солнце и вспышки

government,politics news,politics news,politics

Повторяя то о чем я начал говорить в подкасте на Фотопятнице и то о чем я говорю на семинарах часто.

Вопреки расхожему мнению – вспышки не всегда призваны к тому чтобы побороть солнце и не всегда стоит их использовать таким образом. Как не всегда их используют лишь как заполняющий элемент.
Вспышка на солнце, даже в яркий день – можеть давать акцент световой, совершенно преображающий портрет и придающий ему “лоск” .

Чтобы проиллюстрировать оба применения посмотрим вот на два таких кадра – разница между ними около получаса.
Amira

Тут мы работаем с частично перебитым солнцем, что потребовало изрядной мощности и хитрости в виде прятанья в тенях и прочих радостей.

Amira

А вот тут вспышка используется как акцент, но не перебивает солнце – они балансируют друг с другом, в итоге солнце заполняет тени и помогает с фоном, а вспышка помогает прорисовать структуру лица лучше и заполняет создаваемые солнцем тени.

Это не для того чтобы всех оконфузить окончательно, но просто чтобы напомнить, что нет единственно-верного пути что-либо делать. Есть много дорог к хорошему и интересному портрету/кадру, и не всегда требуется идти проторенной дорогой.

Собственно первый кадр я бы на камеру не дающую возможности делать 1/400 при синхронизации со вспышкой – и не снял бы. Потому что слишком много света бы было от солнца и мощности вспышки мне бы тривиально не хватило. Чтобы я тогда сделал? Правильно – думал бы как это снять с FP режимом на Никоновских вспышках, сродни тому как это было сделано вот тут

Saved!

Но тогда это был бы другой кадр и иначе пришлось бы работать совсем.

Оставите комментарий ?

10 Комментарии。

  1. На последней фотографии настолько отличается освещение первого и заднего планов, что создается впечатление о совершенно разных кадрах. Да и на первой тоже. Редко такую радикальную подсветку встречаю, поэтому для меня очень необычно и интересно.

  2. граждане не имеющие FP-синхронизации могут пользоваться ND-8 фильтрами

    • проблема с ND фильтрами, в том что граждане их пользующие – меняют общую экспозиционную связку, уменьшая количество света попадающее в камеру. А не выдержку, как это можнос делать варьируя вспышку и обрубая постоянный свет за счет скорости + мощности вспышки. Поэтому сравнять вспышку и постоянный свет они никаким образом не помогают.

    • Ага, если есть отличнейший портретный объектив, его качество можно смело портить дохленьким ND фильтром.

      Что я заметил с ND — что в тенях он сильнее действует, чем на свету, увеличивая контраст, даже там, где мне это не нужно. Пробовал на Hoya

      • ну можно не дохленькими. Hoya так себе, действительно. Особенно та что “не цифровая”. Но помочь проблеме подобной они не в силах какого бы качества они ни были.

  3. FP means heavy SB power loss

  4. Вот подумалось, а ведь и в облачный день, можно (да наверно и нужно) так акценты световые ставить. Кадр то в любом случае станет интересней.

    • да, это хороший способ тоже 8)

      вот простейший пример подобного
      L_004833www

      • Как раз о чем-то подомном и подумалось по прочтении.
        Эх жаль, что хорошая статья(мысля) приходит апосля.

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>