Фотография 202: выбор модификаторов под задачу – 2

Продолжим разговор о подборе модификаторов под задачу.

Предположим, что мы пытаемся снять в условиях домашней студии, или просто в помещении – некий портрет, обходясь минимальным набором.

Первый же портрет, который делает большинство из только что взявших в руки вспышку – это, разумеется, будет портрет с вспышкой на камере, но почитав форумы – вспышка будет в потолок или в стену. Море удовольствия, отраженный мягкий свет – можно снимать на открытых диафрагмах до посинения.

Но давайте предположим что нам хочется большего и мы начинаем убирать вспышку с камеры, и пытаемся снять интересный драматичный портрет в низком ключе.

Первый шаг – убираем вспышку на стойку, направляем ее откуда то сбоку на человека.

Хм. Слишком глубокие тени – уже упомянутая проблема открытого источника и снута. Попытаемся: как и говорилось ранее, приоткрыть тени с помощью отражателя.

Получше? Да, мы чуть больше деталей поймали.

Но все равно такое ощущение что мы снимаем некий комикс про “пол-лица”. Яркая половина выглядит слишком неизящной и оптически крупной (помните про “короткий/длинный свет?”, про использование поворота головы?). Попробуем чуть чуть отодвинуть источник за плоскость проходящую через снимаемы предмет и параллельную плоскости в которой находится камера/сенсор. И повернем голову чуть чуть вбок, чтобы сохранить угол падения лучей от главного источника таким же.

Уже лучше? Да. Но свет все еще слишком резковат.

Пробуем применить зонтик на просвет, с черненной прокладкой, чтобы свет не разлетался избыточно назад (эдакий полукруглый софтбокс зонтичный).

Бам! Даже при том что задничек у зонта чернен, и прямого росплеска нет – паразитной засветки, разлетающейся по сторонам хватило на то чтобы внезапно выхватить из кажущейся темноты кусок стены и портрет из “низкого ключа” начинает превращаться в обычный ровный портрет, без особого драматизма.

Можно попытаться использовать картонку как гобо/флаг, чтобы блокировать часть засветки, но полностью ее убрать будет очень тяжело.

Теперь предположим что под рукой есть один из компактных новомодных софтбоксов складных, с “губками” и на нем прицеплен грид тряпичный. Делаем кадр сохраняя углы.

Вот и оно. Почти что искомый драматичный портрет в нижнем ключе. Стена затемнилась обратно, не получая паразитной засветки почти. Отражатель открыл хорошо тени, и в то же время оставил “идеализирующую” лицо тень характерную, треугольничком. Если бы на манекене были волосы – было бы заметнее, но по украшению видно что и волосы бы получили свою долю света, красиво уложившись.

Вот так эта постановка выглядит, если снять фронтально (я хотел чтобы видно было и как отражатель висит и кусочки грида. На самом дел камера для всех примеров была приблизительно градусов на 30-40 правее)

Опять таки – означает ли что софтбокс с гридом – идеален для любого применения? Нет. Как показано было в предыдущей части заметки бывают ситуации когда толку от него для интересного решения задачи – ноль. Но иметь подобную штуку в арсенале, для того чтобы вот в таких стесненных условиях снять красивый портрет – бывает полезно.

Итак мы посмотрели на практическое применение гридов, зонтов, софтбоксов небольших ну и, разумеется, отражателя, с одним импульсным источником. Что не означает, что применить это все нельзя и к обычной лампочке, кстати. Просто будьте осторожны с лампочками и постоянными источниками – они все же греются крепко.