Фотография 202: выбор модификаторов под задачу – 1

government,politics news,politics news,politics

Любой фотографирующий рано или поздно находит для себя “любимый” свет, и “любимый” модификатор или два, и продолжает снимать лишь с ними. Отражатели, зонты, тубусы, круговые модификаторы симулирующие кольцевые вспышки и тп.

Но вот штука в том, что каждая конкретная съемка на самом деле требует от нас небольшого напряжения и размышления – какой модификатор будет лучше/удобнее/правильнее/интереснее для каждого конкретного случая.

Посмотрим на простейший пример – кусок белого пенопласта на белой поверхности.
Понятно, что для передачи объема нам потребуется показать три грани, и что надо постараться дать разное количество света на каждую из граней, чтобы брусок выглядел более объемно.

Начнем.

Грид/ячеистая насадка на голой вспышке

L_004593

Имеем – относительно жесткий прямой свет, с контролем росплеска, драматичный свет.

Софтбокс с гридом

L_004594

Мягкий свет, контроль росплеска.

Зонт сравнимого с софтбоксом размера, на просвет

L_004595

Если приглядеться – есть небольшие отличия в распределении света по полю. Мягкие тени, никакого контроля за росплеском практически.

Казалось бы все ясно – берем зонт, а лучше софтбокс с гридом и всю жизнь с ним ходим, пугаясь жестких теней.

Но посмотрим что будет если нам надо снять другого рода предмет.

Зонт на просвет.

L_004596

Грид на голой вспышке.

L_004597

При небольшой доработке (убирании маленького пятна на поверхности шара) – второе фото выглядит на порядок интереснее. Да и вычищать пятнышко было бы легче нежели “паука” от зонта или прямоугольный здоровый кусок от софтбокса, если использовать тот линейно и без выдумки.

Но подождите теперь кидаться в обратную сторону, и снимать все с голой вспышкой, исправляя небольшие огрехи в фотошопе. Суть не в том насколько просто что то закрасить/подмазать.
А штука в том, что фотограф имеет в своем мешке набор инструментов, и мы зачастую забываем сколько их там, привыкая пользоваться всегда лишь одним/двумя. Посмотрите внимательно – у вас наверняка есть прилады которые вы когда то купили/собрали, думая что без них никогда в жизни ничего не снимете, а теперь они пылятся в шкафах. У меня точно такие есть.

Достаньте их, протрите и попробуйте снова с ними поработать – может быть им найдется применение в каких то задачах.

  1. Спасибо за рекомендацию! Именно то что есть “любимые” вещи – иногда забываю о пользе других.

  2. а можно вопрос? что имеется в виду под словами “контроль росплеска” применительно ко 2 и 3 фото?

    • Дмитрий – там просто в кадр не влезла стенка сзади, чтобы это проиллюстрировать получше. Во второй серии заметки будет виднее, обещаю. Кадры сняты были тогда же – просто перегружать не хотел.

  3. Сергей полностью согласен. Куча всего накупленного а вот только зонт на просвет. Не хорошо как-то. Спасибо за напоминание

  4. Полезно, очень полезно. Бывает нацепишь зонт – не то, софт – не то, а потом отчаявшись просто голую вспышку, да еще и с максимальным зумом – оно!!!
    Сергей, как понимаю, правильный выбор модификатора исходит только из собственного опыта?

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Трэкбэки и Пингбэки: