Любой фотографирующий рано или поздно находит для себя “любимый” свет, и “любимый” модификатор или два, и продолжает снимать лишь с ними. Отражатели, зонты, тубусы, круговые модификаторы симулирующие кольцевые вспышки и тп.
Но вот штука в том, что каждая конкретная съемка на самом деле требует от нас небольшого напряжения и размышления – какой модификатор будет лучше/удобнее/правильнее/интереснее для каждого конкретного случая.
Посмотрим на простейший пример – кусок белого пенопласта на белой поверхности.
Понятно, что для передачи объема нам потребуется показать три грани, и что надо постараться дать разное количество света на каждую из граней, чтобы брусок выглядел более объемно.
Начнем.
Грид/ячеистая насадка на голой вспышке
Имеем – относительно жесткий прямой свет, с контролем росплеска, драматичный свет.
Софтбокс с гридом
Мягкий свет, контроль росплеска.
Зонт сравнимого с софтбоксом размера, на просвет
Если приглядеться – есть небольшие отличия в распределении света по полю. Мягкие тени, никакого контроля за росплеском практически.
Казалось бы все ясно – берем зонт, а лучше софтбокс с гридом и всю жизнь с ним ходим, пугаясь жестких теней.
Но посмотрим что будет если нам надо снять другого рода предмет.
Зонт на просвет.
Грид на голой вспышке.
При небольшой доработке (убирании маленького пятна на поверхности шара) – второе фото выглядит на порядок интереснее. Да и вычищать пятнышко было бы легче нежели “паука” от зонта или прямоугольный здоровый кусок от софтбокса, если использовать тот линейно и без выдумки.
Но подождите теперь кидаться в обратную сторону, и снимать все с голой вспышкой, исправляя небольшие огрехи в фотошопе. Суть не в том насколько просто что то закрасить/подмазать.
А штука в том, что фотограф имеет в своем мешке набор инструментов, и мы зачастую забываем сколько их там, привыкая пользоваться всегда лишь одним/двумя. Посмотрите внимательно – у вас наверняка есть прилады которые вы когда то купили/собрали, думая что без них никогда в жизни ничего не снимете, а теперь они пылятся в шкафах. У меня точно такие есть.
Достаньте их, протрите и попробуйте снова с ними поработать – может быть им найдется применение в каких то задачах.
Спасибо за рекомендацию! Именно то что есть “любимые” вещи – иногда забываю о пользе других.
а можно вопрос? что имеется в виду под словами “контроль росплеска” применительно ко 2 и 3 фото?
Дмитрий – там просто в кадр не влезла стенка сзади, чтобы это проиллюстрировать получше. Во второй серии заметки будет виднее, обещаю. Кадры сняты были тогда же – просто перегружать не хотел.
Кому интересно – как я выбирал осветительное оборудование
Сергей полностью согласен. Куча всего накупленного а вот только зонт на просвет. Не хорошо как-то. Спасибо за напоминание
Полезно, очень полезно. Бывает нацепишь зонт – не то, софт – не то, а потом отчаявшись просто голую вспышку, да еще и с максимальным зумом – оно!!!
Сергей, как понимаю, правильный выбор модификатора исходит только из собственного опыта?