Портативный свет 202: свет и тени

government,politics news,politics news,politics

Одна из проблем с близким придвижением источников света – это быстрое ниспадение мощности потока (обратный квадратичный закон) – поэтому чем ближе источник к снимаемому предмету – тем быстрее падает освещенность и порой даже в пределах одного натюрморта – первый предмет может быть освещен на f11, а стоящий рядом с ним – уже на f8. Иногда это желательный эффект – когда вы пытаетесь отделить светом снимаемого человека или предмет от общего окружения.

Однако иногда – это не самый приятный эффект. Как вариант – можно отодвигать источник подальше – и тогда ниспадение будет менее резким, но в то же время – вы начинаете расплескивать свет по окружению, а иной раз – вам просто элементарно не хватит мощности источника на сколь либо внятное освещение (особенно это касается ситуаций с предметной съемкой, где вы хотите получить хорошую глубину резкости без “собирания” ее из кусочков, а сразу из одного кадра и зажимаете диафрагму до f16 к примеру). На помощь , как обычно , и как и в случае с солнечным светом (придумать более удаленный источник света на текущий момент – тяжело, если не снимать при свете прочих звезд) – фотографу снова приходят отражатели.

Посмотрим на простейший пример – один источник – чуть слева-сзади от натюрморта.

L_004576www

f11 , 1/400, дают нам достаточно ровную экспозицию, однако тени слишком глубоки. Попробуем приставить небольшой отражатель.

L_004577www

Тени чуть приоткрылись, и как дополнительный плюс – края ложки стали более четкими и определенными.

Обратите внимание что тут есть одна хитрость – представьте себе что было бы если бы ложка была первой по отношению к световому потоку от вспышки.
Правильно – она отразила бы вспышку и прочие приспособления в комнате. А так – она хитро отразила лишь яблоко и краешком – свет от отражателя. Таким образом избежалась необходимость ломать голову над тем как избавиться от бликов и отражений в металле.

Оставите комментарий ?

16 Комментарии。

  1. Айдар

    Прикольно. :) классная статья.
    Сергей, у меня к вам вопрос есть один, немного не в тему, извините. :)
    Вопрос:
    Вот вы давали сайт девушки фотографа, последний кажется, она снимает моделей на большой диафрагме. Вот я смотрю ее снимки и мне кажется модель в резкости и мне кажется, даже если распечатать ее работы на формате А4 или по больше модель все равно будет достаточно в фокусе а окружение размытое.
    Я на своем Никон Д80 снимаю портреты на 50, 1.8. или 2.8 (просто другого объектива светосильного нету :))) и стараюсь фокусироваться на глазах, но когда распечатываю снимки в формате А4 получаются немного размытые какие-то, хотя качество делаю самое лучшее, снимаю в РАВе, ИСО минимальное, но все равно получается немного не качественно. Почему? Это из-за фотоаппарата или просто, я мешок, и делаю что-то не так? :)) я понимаю руки, ноги не в фокусе, но почему лицо не в фокусе, если я фокусируюсь на лице? (это если увеличить, а если не увеличивать до А4 то в принципе нормально, но ведь хочется увеличить и подарить кому нибудь хорошую фотографию :))))
    проблема в том, что при распечатывании видно что и глаза и лицо немного не в фокусе. Как быть? Подскажите, пожалуйста, дайте совет :))
    Спасибо заранее

  2. Алексей

    Может АФ немного мажет?

  3. Айдар

    А такое ваще реально да ? :)) я даже не знал :))
    А как лучше снимать такие портреты, на автофокусе или на ручном фокусе?

  4. Алексей

    Фото в студию

  5. Айдар

    Алексей, я думаю будет неудобно здесь размещать мои фото более того они не в тему здесь :)
    перед Сергеем неудобно.
    Сергей вы уж извините, что я развел тут такую дискуссию да еще и не в тему.
    Алексей, напишите мне сообщение на 01ast@mail.ru я отвечу вам и вышлю фото.

    • roma_romashkin

      Так если Вы снимаете на диафрагму 1.8 или 2.8, то совершенно естественно, что лицо будет не все резкое. На такой диафрагме глаза будут в резкости, а уши уже уйдут из ГРИП. Снимайте на более закрытую диафрагму.

      • Не факт. При схемке жанровой сцены, когда расстояние до объекта достаточно большое, даже при 2.8 глубина резкости будет достаточна чтобы захватить все лицо.
        А при съемке с метра там только кончик носа будет резок и все.

    • Айдар я не так давно писал про резкость как раз – посмотрите, проблема может быть в слишком многих местах и без анализа сказать сложно

    • Мне интересен процесс просмотра и оценки такой проблемы. Фотки в студию…

  6. Андрей

    Если Вы фокусируетесь как говорите на глазах, а фокуса нет ни на носу ни на глазах ни на ушах, то первое что приходит на ум, это небольшой смаз из за длинной выдержки. Насколько я помню данный объектив не имеет стабилизации. Второе, это возможно что- то с юстровкой объектива. Если это так, то в Вашем случае обращение в сервис. Ну вот как то так. Статьи о том, как проверить объектив на фронт/бэк фокус Вы без труда сможете найти в интернете.

  7. Видел статью, не помню, здесь, или ещё в чьём-то блоге, но смысл в следующем.
    Если вы фокусируетесь по глазам на такой диафрагме, а потом делаете компановку кадра, то из-за смещения точки фокусировки по кадру у вас будет всегда что-то не в фокусе.
    Исправляется это зажиманием диафрагмы (скажем до 3.5-4) и тогда всё будет куда более сносно. Кроме того на дырках 1.8 я ещё не видел фиксов рабочих. У меня 85 1.8 и меньше 2.2 я ни разу ещё не открывал. Ни штатив не помогает, не твёрдость рук, ничего. просто предмет подвинулся на сантиметр вперёд и всё, он уже не в фокусе. :)

    • У меня 50 – 1.8 так там просто нерабочее все, при такой дырке резкость сама по себе уходит. Рабочее с 2.2 само по себе начинается, хотя в особых случаях, когда зерно и слабая нерезкость при очень малой ГРИП востребованы, использовать можно.

  8. Сергей, а как можно предсказать ГРИП, зная фокусное расстояние?
    Ну т.е например, почем тут именно F11, а не, скажем, F9.5?

    • На старых стеклах есть маркировка зоны, а для новых – только калькулятором.
      В принципе я никогда полноценно не рассчитываю, если честно и исхожу из “должно быть где то так” опыта :)

  9. Максим З.

    У меня таже проблема когда снимаю в полный рост. Снимаю на кит 18-55 и на 50 1.8 нерезкие и все тут диафрагму до f9 ставил, с штативом и спультом, причем портретником на растоянии до 2 метров каждую пору видно еще и снимаю с рук. Статью читал.

    • Уточните вопрос. Не резкие кадры с обоих объективов или только с 18-55? Не резкие на всех диафрагмах до f9 или только на открытых?

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>