Обычно сравнения пленки и цирового изображения имеют достаточно умозрительный характер , поскольку для сравнения используются разные стекла, разные тушки и разные настройки.
Но вот , по забавному стечению обстоятельств на выходных снялся пейзаж, с соблюдением практически всех аспектов сравнения , кроме пожалуй исо – Ilford 50 против 25ти на заднике Leaf. Камера стояла на штативе и сменились лишь задники ну и выдержка прыгнула вдвое. Разность в размерах объясняется тем фактом что задник дает неполное покрытие кадра 6×7.
(проявка в UFG, сканировано VueScan на Epson V500, однопроходно)
(“проявка” C1, ББ по карте)
Leafы отличаются безусловно “пленочным” вкусом картинки, но все равно, кроме ностальгического шарма и большего покрытия кадра – разницы в общем особой нет.
Где разница ловится довольно интересно – это в тонах кожи.
Хотя, в общем еще надо заметить , что кривые передачи, разумеется, у пленок чуть разные, и можно под задачу подбирать. Но в то же время – никто ведь не заставляет те же кривые оставлять неизменными на цифре.
Одним из безусловных преимуществ, разумеется – остается покрытие площади кадра гораздо большее. При хорошей пленке/удачном фокусу/правильном объективе – СФ пленка способна легко разрешить 40-60мп, даже если сканер настольный. Но стоимость будет 4-6 долларов за каждые 10 кадров у одной только пленки. С другой стороны – при текущей стоимости задников в несколько тысяч все еще ( и меньших размерах) – это дает вам пару тысяч отснятых пленок. Если пленку расходовать бережно и любя (а строчить как из пулемета с ней сильно сложнее) – можно прожить. Но цифра откровенно наступает на хвост, особенно в мире 35мм кадров. Хороший скан с большего формата, пожалуй, пока что все еще лучше чуток.
Что готовит нам грядущий год, со взрывом технологий на рынке цифрового СФ – поживем – увидим.
Старые войны. Пленка не уйдет, она будет существовать еще очень долгое время, пока задники не станут такими же доступными как она. А потом станет стилем жизни маргиналов, которые смогут производить и пленочную технику, и пленку и аксессуары. Полароид воскрес из пепла хотя и в более дорогом костюмчике.
Все-таки аналоговое изображение хорошо именно воздействием на психику. Когда видишь старое фото, ощущаешь вместе с тем и запах химии, и историю, которая за снимком. Как пиратские романы в детстве – что-то очень яркое и нереальное. Хотя написаны на желтой и старой бумаге. Изображение делают большую часть работы, а не глаза… Пленка была отличным плацебо и способом повышения абстрактного мышления.
Религия рухнула, когда каждый стал снимать и уже никакого предыхания при просмотре фотографий не осталось. Все стало суше и без романтики. Только идеальная композиция или формы. Школа реализма всегда ставила перед художниками очень строгие рамки. Тоже самое со старыми автомобилями и часами. Они – дверь в страну иллюзий, большего от них никто не требует.
Единственное, чего сейчас нету малом в цифровом формате – качественных подвижек. Даже если снимать кадры по отдельности, а потом сшивать – без очень сильных заморочек нельзя будет воспроизвести серьезное смещение плоскости. Этот недостаток изначально заложен в формате. Хотя цифровые редакторы (пока убого и примитивно – в ручном и полуручном режиме) уже это позволяют).
Последнее время вы перешли на обще-фото-философские темы. Давайте уйдем из этих мрачных мест. Фотографировать нужно сегодня! Любым средством, которое есть под руками. Поиск нового фотоаппарата или формата – это как признак наступающей депрессии.
ну не все же про технику съемки писать 8) Плюс не все поступающие вопросы – именно про то как что лучше поставить/рассовать. Да и меня иногда на философию прорывает таки – Вассисуалий Лоханкин сидит в каждом из нас 8) Хотя завтра-послезавтра материал новый и пригодный для заметок именно по технике наверное снимется. Просто про сравнение был вопрос в твиттере и я обещал что может что то сделается.
Да не нужно так серьезно реагировать:). Я же подкалываю.
Неделю назад заказал себе винтажную форматку. Есть такая традиция – под новый год покупаю что-то новое (обычно сильно старое))), что должно покрутить винтики реальности в голове. От чего точно не могу отказаться в большой/средней форматной фотографии – от шахты или фокусировки по матовому экрану. Хоть его юстировка и большая проблема: но без этого теряется большая часть привлекательности процесса, и если бы не оно давно бросил бы фотографировать.
Заметил, что все мои знакомые-начинающие фотографы, которые в свое время не узнали средний формат, давно покинули фотографию. Максимум – коллекционируют и сидят на форумах барахольщиков с темами – какой объектив круче: Цейс или очень старый Цейсъ.
Все-таки пленка и другие форматы как терапия облагораживают человека, хотя в отдельных случаях не помогает даже это…
вот вам 8) http://www.shen-hao.com/TFC69A.html
продаются вот тут к примеру
https://www.badgergraphic.com/store/cart.php?m=product_detail&p=3164
Спасибо, конечно, но вы меня немного недооценили.
С вопросом матчасти у меня все нормально. Дядюшку Шен Хао видел, знаю и уважаю)) Его тисовые “гробики” – хорошая альтернатива всему, что есть за небольшую цену. Но я люблю именно старое и не всегда рабочее))
Сергей, а что в правом верхнем на небе за полоски какие-то на пленочном кадре?
полоски по-моему это явный отпечаток пальца
и правда – не приметил – за стекло схватился на сканере.
Я не зарабатываю фотографией. Поэтому напишу по-простому.
Фото снятые на нашем 35мм пленочнике с простеньким обьективом лучше фото снятых с нашим 35мм цифровиком и L объективами.
Тоже самое что и в телевидении, где я зарабатываю. Фильм снятый на пленку всегда лучше снятого на цифру.
Но пленка теперь это роскошь для любителей.