Еще один аргумент против съемок портретов в жару

Сен 7th, 2010

Ну то что кожа блестит, мы потеем, камеры шумят, макияж течет – все ясно.

Но вчера вдруг я понял что есть еще один интересный аспект, на который внимания ранее не обращал.

Жара имеет эффект бани, то есть, кроме обычного потения она еще и .. Расширяет поры. Поэтому любого рода свет  идущий искоса – начинает подчеркивать текстуру. Так что поры придется либо заполнять большим количеством мягкого света (а это сложно – они по телу под разными углами), либо потом люди начинают выглядеть как апельсины – пупырчатыми, при  детальном рассмотрении.

Схожие заметки:

  1. Q&A:На что обращать внимание при выборе света под конкретного человека, позу?
  2. Свет ведомый кадром, кадр ведомый светом.
  3. Самодельный стрип-софтбокс для лицевых портретов
  4. Гламур: свет
  5. Портретный свет и зонтики – раз ступенька, два ступенька..
  6. Свет и позирование в портретах, блики
  7. Портеты – сложные лица и свет
  1. алексей
    Сен 7th, 2010 at 16:36
    Reply | Quote | #1

    ого вот об этом ни когда б не задумался

  2. denvist
    Сен 7th, 2010 at 16:43
    Reply | Quote | #2

    интересное замечание. спасибо!
    возьму на заметку :)

  3. Alick
    Сен 7th, 2010 at 17:08
    Reply | Quote | #3

    Надо поливать фотографируемого т.н. “термальной водой” из балончиков. Охлаждает отлично. Должно и поры “закрывать” :-)

    • feature
      Сен 7th, 2010 at 22:35
      Reply | Quote | #4

      и прощай фотомакияж -)

      • 8020photo
        Сен 7th, 2010 at 23:22
        Reply | Quote | #5

        дорогой эйрбрашнутый фотомакияж вообще удержится без проблем 8) Но в целом да – есть риск.

      • Alick
        Сен 9th, 2010 at 18:09
        Reply | Quote | #6

        В рекламе балончиков с термальной водой в качестве основного плюсового качества отмечается, что она не вредит макияжу.
        У меня не очень большой опыт ее использования, но у “моих” невест от макияж не портился. Даже наоборот, начинал выглядеть чуть свежее.

  4. Лосяш
    Сен 8th, 2010 at 13:10
    Reply | Quote | #7

    Спасибо)) теперь этим аргументом буду успокаивать девушек, чьи ножки получились не очень хорошо)))))))

  5. bars2k
    Сен 8th, 2010 at 17:30
    Reply | Quote | #8

    Тогда поливать не водой а жидким азотом и поры закроются и макияж не поплывет :-) Или незадолго до съемки на час садить в холодильник или морозильник, для выравнивания кожи.:-)

  6. Aure
    Сен 9th, 2010 at 08:09
    Reply | Quote | #9

    Да, при попытке поснимать “низкий ключ” проблема апельсиновой кожуры вылезла в полный рост. Как вы боретесь с этим явлением, не превращая человека в латексную куклу в пост-обработке ?
    Буду очень благодарен за совет или ссылку на толковый урок по обработке в фотошопе :)

    • 8020photo
      Сен 9th, 2010 at 16:17

      Это странно кстати, потому что в низком ключе на самом деле не обязательно совершенно использовать сторонний свет жесткий, или убирать заполняющий. Тут скорее на примеры смотреть надо. Но в целом я по низкому ключу буду писать заметки через недели две-три, так что может там что то будет ;)

  7. UncleSam
    Сен 9th, 2010 at 10:30

    Сам не догонял, почему фотографии жарких свадеб этого лета выглядят жестче, чем обычно. Теперь проникся.

    • 8020photo
      Сен 9th, 2010 at 16:16

      не поверишь, но вот до меня дошло, пока перся по Далласу, как раз перед тем как шторм начался трехдневный, жара дикая была и глаза солнцем резало.