Поскольку этот вопрос возникает регулярно “какие лучше зонтики взять?” “какие софтбоксы купить?” – давайте посмотрим на пример того как “мягкие” модификаторы ведут себя в условиях простой домашней съемки.
1. Зонтик на просвет.
Один из самых распространенных и популярных модификаторов в стробисткой практике. Зонт на просвет позволяет приблизить портативный свет максимально близко к снимаемому, таким образом увеличивая потенциальную мощность источника (обратный квадратичный закон).
Минусом является выраженный центр яркости, слишком яркие блики (близость источника – быстрое спадение освещенности), проблема с отражением света назад.
2. Зонтик на отражение.
Оговорюсь сразу – речь идет о сатиновых зонтиках на отражение. Блестящие зонтики, с серебристым покрытием имеют крайне малую осмысленность для портативных вспышек, так как они очень незначительно увеличивают размер источника.
Зонтик на отражение позволяет контролировать обратный росплеск, света и убирает проблему с бликами, но цена – увеличение расстояния и таким образом больше потери мощности. Отражающие зонтики имеют “обволакивающий” эффект свет, особенно ярко проявляющийся у “параболических” зонтиков, стоящих несколько дороже обычных и имеющих весьма характерную форму более глубокого среза сферы, нежели обычные зонтики.
При использовании для съемки все зонтики имеют характерный круглый блик, что хорошо для портретных бликов в зрачках и не очень хорошо для предметов.
В небольшом пространстве зонтик на просвет как правило работает более интересно нежели зонтик на отражение, за вычетом проблемы с бликами, разумеется.
3. Портативный софтбокс
Относительно свежий игрок на рынке (зонтики были вокруг нас значительно дольше).
При отсутствии внутренней прокладки – по сути представляет собой жесткий вариант зонтика на просвет с ограничением на росплеск сзади. В отличии от больших студийных софтбоксов, как и любой зонт – имеет выраженный центр яркости, который можно несколько смягчить, поставив зум на максимально широкий угол и одев рассеивающий колпачок. У студийных – центра яркости нет, экспозиция равномерна по всей поверхности.
Самый лучший контроль за рассеиванием, из всех модификаторов, как можно заметить – фон можно погасить практически полностью, или использовать части росплеска для нанесения светового рисунка (что в общем можно делать и с зонтами).
Дополнительные “губы” позволяют убирать небольшой паразитный засвет.
Минус – размер и невозможность использовать без скобок, которые либо дорогие (Lastolite) либо очень хлипкие (Китайские варианты).
Что из трех выбрать? Зависит от конкретных нужд и целей. Зонты обладают большой практичностью, поскольку легко складываются, удобны в переноске. Софбокс – практически невозможно сломать (кто гнул зонтики тот меня поймет), но не очень удобен в переноске. Иногда росплеск от зонта бывает очень полезен и для ростового портрета зонт на отражение работает как правило лучше чем что либо еще, поскольку поверхность мягкого света больше выходит при прочих равных. Для лицевого – софтбокс или зонт на просвет дадут больше возможности использовать мощность вспышки на полную. Умельцы могут собрать дополнительную прокладку в софтбокс, сделав его более похожим на настоящий студийны софтбокс.
А эта, скрим и бубен?
@UncleSam Александр, думаете найдутся гении, которые будут спрашивать какой скрим лучше купить? :)
@UncleSam
Ну про них спрашивать действительно не так много людей собираются, и по сути скрим от софтбокса мелкого отличается лишь тем что у него не закрыт росплеск назад. Но да – как то я поленился еще сюда и скрим добавить, хотя и писал раньше про них. Забыл.
А про бубен понятия не имею о чем речь, собственно, если честно.
Ну, это просто треуголка такая с держалкой для руки, тот же скрим, просто ручной типа под ассистента.
А. Ну дык они все скримы все равно 8) Треугольники просто долгое время были стандартной фишкой ластолайта , который эту форму ввел и активно использовал. Они удобны для тех кто в одиночку снимает – держать такое одной рукой – отличная штука.
Я бы не был столь категоричен насчет серебристого зонтика. На днях снимал с ним впервые за долгое время, 80см для лицевых портретов свет умеренно жесткий, посмотрите
http://makhmutov.com/blog-by-one/?pid=5258
http://makhmutov.com/blog-by-one/?pid=5257
Бонус для вспышек в том, что у него больше эффективность, чем у сатинового, разве это не важно? Жду мнений!
Росплеск — это что? Угол освещения?
Сергей, а что вы думаете о зонтах-софтбоксах?
@Aleck
Росплеск здесь — возможность светоизвержения в каком-то направлении.
У софтов – в одну сторону, у скримов – больше.
Coblenz – их два вида есть. Один – это зонт на отражение с передним скримом – работает почти как студийный софтбокс. Второй – тот что выпуклый и сзади темный конус – страдает той же проблемой что и обычный зонт на просвет, минус росплеск неконтролируемый. Они обычно дороже стандартных версий стоят, у меня есть и такие и такие – но я очень очень редко ими пользуюсь, так как мне стилистически часто больше нравится характер света от зонта на отражение.
makhmutov – они не бесполезны, но малополезны, поскольку разница эффекта от такого зонта по сравнению скажем с люмиквестовским пластиковым Softobox3 почти не существенна, но им больше места нужно. Это просто сродни тому что в зеркало вспышкой пыхать 8) потери меньше чем в в стену – но размер выходит мало отличающийся от изначальной вспышки. Студийникам проще поскольку у них свет не направлен так сильно и у них есть предварительная заполняемая чашка параболическая.
Aleck – это ровно то же самое что происходит если воду наливать в чашку выше краев – она выливается по краям и норовит обратно выскочить. Свет перелазит через края и неконтролируемо расплескивается.
Сергей, добрый день, давно хотел у вас спросить, вы сталкивались с портретными тарелками для стробиста?
(16″ Honeycomb Grid Strobist Beauty Dish)
Они по типу китайского мобильного софтбокса, идут с гридом и тканевым расеивателем.
Имееют смысл данные модификаторы? Или они не далеко ушли от голой вспышки?
Как понимаю 16″ хватит только на грудной портрет? Спасибо :)
@T.Tkhagapsu – у меня есть схожая от Kasey Entreprises, я кажется про нее даже заметку рисовал, но видимо она потерялась в черновиках при переездах. Подновлю потом и выложу. Вкратце – нет, не сродни, но тарелки сложнее сильно, поэтому надо смотреть на конкретного производителя всегда.
Добрый вечер! скажите Портативный софтбокс какой максимальный размер?
Видел 60/80 но мне качество исполнения не понравилось.
это практически максимум что вы покрыть можете без избыточного напряжения для вспышки (и риска ее расплавить) и выкручивания ее на полную мощность регулярно (и опять таки риска ее расплавить). Можно разумеется и больше – на 17мм зума вспышка может изрядный кусок стены напротив покрыть, но эффективность будет неуклонно падать. Особенно учитывая что на таком размере вам необходимо будет работать с внутренним рассеивателем, что сожрет еще пару стопов.
>Зонт на просвет. Минусом является …, проблема с отражением света назад.
этого минуса практически лишены зонтики с чёрной накидкой сзади. внутри она белая, ещё чуть света на объект добавляет.
А почему не рассматривается портативная тарелка?