Свадебная съемка – 2: о портретах

government,politics news,politics news,politics

Masha

В последние пару лет, пересекаясь со свадебными фотографами (и видеографами) в России я часто замечаю, что идея о том, что гламурная фотография и свадебная имеют общие и пересекающиеся корни – захватила отдельные умы слишком далеко.

Но при этом разумеется ведь портреты должны быть игровые, и следующее что мы видим – свадебные фото с залазаньем под юбки и черть и чем.

Возможно я слишком старомоден, но я всегда считал что свадебная съемка гламурна именно в смысле создания красоты, а не гламурна в смысле желтой прессы с радостной съемкой моментов с выпадающей грудью или чем-то подобным.

Несколько лет назад я услышал от Клея Блакмора (Clay Blackmore) замечательную фразу –

“когда моя бабушка, будет показывать мне свои свадебные фотографии, мне хочется увидеть какой она была, каким был мой дед, как они были счастливы в свой самый большой день, а не разглядывать ее нижнее белье и прелести”.

Оставите комментарий ?

22 Комментарии。

  1. Василий

    Есть такое дело, мне тоже кажется, что все фотографы, да и модели переводят все что можно в гламур.

    Но это дань плохому вкусу. Цифровая фотография резко увеличила возможности для творческой фотографии, работе со вспышкой и светом. Это губительно для вкуса многих начинающих фотографов. Если фотограф умеет снимать – он за свадьбу сможет сделать столько кадров-ракурсов, улыбок и портретов, сколько это возможно. Так что тут вопрос в основном вкуса и желания. А цитата хорошая. Тоже считаю, что главное в фото – это момент, а не заморочки с обработкой. Время любит и сохраняет только естественность.

  2. Я за здоровый эротизм, но моменты с выпадающими частями тела это уже интим, такое в свадебный альбом нормальный человек не станет выставлять и на стену вешать.
    Молодым просто хочется выпендриться перед подругами/друзьями, показать свою смелость.
    Раньше, вроде, и подвязку увидеть было редкость, а сейчас, практически каждая фотосъёмка дня свадьбы с этого начинается.

  3. Это оттого, что конкуренция очень жесткая — сами молодожены часто говорят, «а вот мы у того видели откровенные фотки — тоже хотим». Я лично просто стремаюсь, с ню у меня плохо, потому, наверное, туда не стремлюсь, стараюсь сделать прилично.

  4. Наверное правильно будет предложить отдельную сессию, если паре сильно хочется поэксгибиционировать. А то вменяемому свадебщику тоже профита мало от таких снимков. В портфолио это не положишь. Если не на окраине Бердичева живешь.

  5. Ну тема эротизма все-таки не для свадьбы наверное, правильная там цитата.
    А эротическую фотосессию можно и в другой раз устроить, только почему-то есть тенденция много-много разных фото-идей запихивать в свадебный день.

  6. Алексей

    Может немного не в тему.Вот часть объявления с нашего свадебного портала.ПЕРВАЯ БРАЧНАЯ НОЧЬ: снимается со штатива без монтажа и участия оператора – автономно. МОНТАЖ профессиональной и любительской съёмки по желанию заказчика.

  7. Вот и подтверждение, ага.

  8. Неприятные люди (энергетика давящая). Со светлой энергией легче работать – ты отдал, тебе отдали. А подобные вещи опустошают душу (если сам не страдаешь подобными “комплексами”)…

  9. Как я и говорил, когда мы возвращались с прогулки, у основной массы населения к сожалению нет вкуса. Да и уровень культуры очень не высокий. Отсюда такая тенденция. У нас к сожалению и свадебная мода как явление, появилась лет 10-15 всего как. У всех кто в этом крутится еще стиль и марка не сформировались. Поэтому экспериментируют и фотографы и брачующиеся. Только как всегда у нас бывает с размахом перебарщивают. Если в зарубежке там есть тенденция вставить пару-тройку кадров с одеванием невесты и жениха, то у нас этот бэкстейдж превращается в чуть ли не в отдельную сессию при этом достаточно вульгарную. Но как говорится, тут рынок диктует свои правила.

  10. romul.zurov

    (задумчиво) не знаю, не знаю…
    предсказать, какие фото бабушки будут интересны внучке вряд ли возможно. фото ню, включая свадебные – дело личное, кому их показывать – дело молодожёнов.
    а вот настырный гламур с валянием жениха с невестой в траве и прочие “креативные” приёмы и вправду смотрятся очень неестественно, зачастую…

  11. Сергей, спасибо большое за Ваш блог. Очень интересно и понятно пишете.
    За неделю перечитал почти все, теперь по второму кругу, более внимательно.
    Совершенно случайно наткнулся на Ваш блог т.к. в основном читаю зарубежные сайты, вернее в основном Zack Arias’а (который OneLightDVD выпустил) ну и
    David Hobby, естественно.
    От себя хотел поделится тоже одной находкой чтоли. У меня 2 вивитарки и 2 yung nuo или как там их (за такие деньги, отличные пыхи, кстати). Так вот, вечная проблема – это батарейки к ним. носить с собой пачку батареек в принципе не сложно, только я их вечно забываю зарядить, да и сдыхают быстро. Поэтому я перешел на альтернативные источники питания – 6 вольтные аккумы от мотоциклов. Вес каждого – грамм 300-400. Снимать нужно дня три подряд, чтоб они сели хоть на половину. Цепляю крючком за стойку снизу – чтоб от ветра не падала.
    По деньгам – зарядка бошевская 30 $ , каждый аккум – 10-13 $ в зависимости от мощности.
    На пыхах вывел миниджэки для синхронизаторов и молексы для питания (хотя препарировать 580 я бы не стал так конечно, а вивитарок не сильно жалко в принципе).
    Добавлю , что к весу оборудования не сильно прибавилось, и во время съемки не нужно бегать с пальчиковыми батарейками по кругу и извиняться что село :-).
    Еще плюс – инвертор за 30-40 $ – и можно таскать студийный свет на выезд. Все таки солнышко днем 4 пыхами не переплюнуть.
    Надеюсь тоже был полезен.
    С уважением, Мирон.

  12. @miron
    Даже мне изыскания ваши интересны. Аккумулятор от мотоцикла — это свинцовый чтоль?

  13. @miron
    Это кстати интересная очень альтернативая блокам батарейным китайским да и не только китайским (Lumadime и тп). Про шестивольтовые для мотоцикла действительно ни разу не думалось. Спасибо!

  14. @UncleSam
    http://www.h-energy.ru/LEOCH-DJW6-7/
    вот типа такого, тока у меня полегче они. называются необслуживаемые.
    я себе купил пять штук. 2 про запас.
    единственное, что хочется добавить, пыха заряжается не быстрее, чем от хороших металгидрических батареек.
    Вообще, я вот погуглил – американское DIY сообщество во всю их использует. А с мощным инвертером реализуют вполне работоспособные источники питания для студийного света. вагабонд от alien bees и ему подобные это по сути и есть аккум на 12 вольт + инвертор. Правда выглядит прилично. Вот , кому интересно – http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1025&message=21173329

    Почему я так увлечен этим – могу легко объяснить. Люди у нас нервные, с дорогим оборудованием вечером по улицам шлятся – рисковано, сами понимаете. Обидно будет, если уведут Elinchrom Ranger или типа того. А такое не жалко особо.

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Трэкбэки и Пингбэки: