Бесконечная история 2: работа со вспышками или светосильная оптика
Итак, очередное исследование спора про то что все что угодно можно снять со светосильной оптикой, не учась тому как работает свет, вспышки и тп (навеяно подсмотренным высказыванием на http://ixbt.com/).
Посмотрим простой натюрморт.
Снято с 85/1.4, на открытой диафрагме, светосильнее только 85/1.2 есть, и на другой системе.
Свет из окна, за спиной (большинство из нас снимает натюрморты по домам, где окно редко бывает в длинной части комнаты – а в узкой не подлезешь толком).
Так или иначе, попробуем посмотреть на то, как это можно было бы снять с вспышками.
Добавим источник №1
Лучше? На мой взгляд чуть получше, теперь полоска резкости стала чуть шире, свет – более объемным. Но добавим еще чуть чуть света.
Добавим источник №2
Как мы видим он должен будет добавить чуть текстуры в теневые зоны, и подсветить сетку получше, придав ей больше объема.
Скомбинируем..
Как обычно – сложно сказать какой из вариантов действительно лучше. Первый и “открытый” интересен своей мягкостью, однако стоит его чуть увеличить и взгляд начнет метаться в поисках резкости. Второй, снятый на более прикрытой диафрагме (и том же объективе) дал больше резкости, контролируемый свет четче и объемнее отрисовал предметы.
Можно ли было снять второй кадр лишь за счет светосильности объектива? Нет. Можно ли было повторить первый кадр на той же диафрагме и без окна, а лишь с вспышками? Легко.
Схожие заметки:
- Предметная сьемка с двумя вспышками, о разнице между снутом и гридом
- Предметная съемка с двумя источниками света: из того что под рукой, отражатели и рассеиватели и съемка на просвет
- Два зонтика: cъемка пищи
- Домашняя студия, два источника: эксперименты с бутылкой
- Третья степень свободы света
- Дым
- Свет ведомый кадром, кадр ведомый светом.
мне светосильный объектив (canon 50/1.8 за $100) нравится тем, что я им хотя бы что-то могу снять в помещении, используя камеру canon 450d. вспышка на тех расстояниях (снимаю выступающего ребенка) не достает. да, безусловно, с резкостью проблемы и многие кадры приходится выкидывать как раз из-за очень узкой ГРИП. но хотя бы какие-то кадры остаются. наверное можно купить отдельную мощную вспышку, но, честно говоря, не очень охота пугать ей детей.
Вот пример фото натюрморта со светом от окна. http://www.photosight.ru/photos/1464709/?from_member Снято с расстояния 1.5 метра. Так что ширины комнаты вполне достаточно, чтобы использовать боковой свет. А здесь http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=69 показано как такие натюрморты снимать.
На одних светосильных объективах далеко не уехать. Имхо.
Вывод: светосильные объективы плюс вспышки рулят ;)
Кстати на открытой дырке только со спидлайтами снимать и остается, и ведь иногда даже они на 1/128 пересвечивают.
@Andrey Kuznetsov
Замечательные натюрморты!
Они, еще раз доказывают, что работа со светом важна больше, чем ширина дырки в объективе :)
Хотя характер освещения все равно другой получился. Например более жесткого света вспышкой добиться проще.
На мой взгляд самыл лучший натюрморт получился с одним источником-вспышкой. Второй контровик как-не очень. Но однозначно со вспышкой – супер :)
Всегда был сторонником съемки без вспышки, но здесь видно, что граматное ее использование только в плюс
мне больше последняя фотография понравилась. выразительнее)
А я не брезгую ни того ни другого. Где то вспішка хороша, а где-то и без нее вполне мило. Но совсем без нее я не могу.
Да последняя – самое оно. Конечно без света – ничего не сделаешь. Ведь это даже из физики процесса понятно, что цвет предметов нормально воспринимается при нормальном освещении и светосильная оптика не причем. Однако для лучших результатов все же надо: правильная голова и руки фотографа, свет и светосильная оптика:)