Отделение от фона: боке, глубина резкости, два источника
Два способа отделения от фона – резкость и свет.
Отделение от фона резкостью – довольно простая задача. Собственно ради этого многие и покупают светосильные объективы, в особенности теле-диапазона. Кремовое боке, размытие, рисунок, все дела.
Нельзя сказать чтобы это был плохой способ.
Способ замечательный, если вокруг есть свет, и если мы не заинтересованы в том чтобы окружение попадало в кадр, но не создавало при этом перегруженности. В противном случае – мы нуждаемся в отделении светом.
Отделение от фона с помощью света и цвета – задача несколько более сложная. Прежде всего уже потому что речь идет о двух источниках, каждый из которых надо как-то контролировать. Однако при этом – отделение светом дает возможность работать с глубиной изображения гораздо больше, нежели в случае с отделением резкостью.
С легкой руки Девида Хобби (ака Стробист) очень часто люди применяют второй источник лишь линейно. В самом деле, казалось бы что проще? один источник на объект съемки, второй источник – на фон, мы получили разделение двух планов, особенно если источник на фоне подкрашен гелем.
Но всегда ли это лучший способ?
Попробуем посмотреть на приведенном примере, что будет, если источник света, будет повернут в сторону камеры и ОТ стены.
Лучше ли этот вариант? В данном случае, на мой взгляд – да. Является ли это универсальным ответом на подсветку и использование второго источника? Нет. Оба варианта имеют право на существование и оба варианта хороши по-своему. В каждом конкретном случае – стоит оценивать свет под конкретный снимок и конкретную ситуацию.
Как обычно – универсальной супер-схемы не существует. Ее нет ни для портретов, ни для расстановок – есть лишь варианты, которые каждый фотограф волен использовать так, чтобы достигнуть желаемого результата в согласии с его/ее конкретным стилем и целями.
Схожая схема в чуть более “живом” варианте съемки. Два источника, но обратите внимание как стекло на двери и дополнительные лампы по периметру добавляют глубину. Если бы их там не было – вполне может быть что я бы использовал второй источник именно для подсветки фона, поскольку в данном случае фоновый план совсем ушел бы в темноту. Или использовал источник одновременно для посветки фона и добавления краев.
Схожие заметки:
На последней фото ведь итак 2 источника света, на лицо слева сверху и справа немного снизу на столб и спину, правое бедро модели. Как вариант там большой отражатель.
Верно? :)
Вряд ли там большой отражатель:)
@Ян
там нет отражателей, просто два источника света честных. О чем собственно и речь – поскольку глубину пространства самостоятельно давали элементы “сцены” – можно было не слишком заботиться об освещении. Был бы третьий честный источник и если бы над дверью был знак интересный – я бы туда посветил еще.
С точки зрения живописи, фон отделяется от предмета именно за счет разной интенсивности Цвета: в изобразительной практике есть постулат – там, где заканчивается свет, начинается тьма. Интенсивность цвета меняется через разделитель более темного градиента. Вглядитесь в фотопример – тень в самой нижней части бюстгалтера модели (в самой нижней части чашки бюста – для знатоков!:))по цвету и интенсивности оттенка равна тени под вторым справа фонарем. Центр симметрии световых оттенков – как раз по центру столба (это закон!). Коммент, ессно, не поможет в процессе фотографирования, но, возможно, окажется нужным в пост-обработке.
Я бы добавил такой момент, что выделение светом-цветом иногда, и зачастую можно проводить софтом. Я, например, пользуюсь ACR+Photoshop.
Правда делать это желательно с равами, и от новых хороших камер, где низкие шумы и большой дд в файле.
Очень облегчает жизнь в некоторых ситуациях заменяя снуты, выхватывая интересные детали и так далее.
Хорошая тема для отдельного поста.
Ножки подсвечены очень приятно и талия.
Сергей, подскажите пожалуйста, сколько времени у вас уходит на обработку одного изображения? к примеру самого нижнего? Спасибо!
@Владимир
по-разному. Зависит от того насколько я был внимателен при съемке и надо ли вычищать вещи которые я проглядел (мусор на полу и тп). Как правило от 2 до 20 минут, включая “проявку”. В исключительных случаях может растянуться до часа, но это редко очень, для сложных ситуаций, когда “спасать” надо что то, или когда я результатом не очень доволен и переделываю все на несколько раз. Последний кадр – сложно сказать, минут 8мь-10ть, если я помню верно. Там огрызок зонта надо было убирать.
Сергей, подскажите – как меняете тон кожи модели?