Отделение от фона: боке, глубина резкости, два источника

government,politics news,politics news,politics

Два способа отделения от фона – резкость и свет.

Отделение от фона резкостью – довольно простая задача. Собственно ради этого многие и покупают светосильные объективы, в особенности теле-диапазона. Кремовое боке, размытие, рисунок, все дела.
Нельзя сказать чтобы это был плохой способ.

Yellow dress

Способ замечательный, если вокруг есть свет, и если мы не заинтересованы в том чтобы окружение попадало в кадр, но не создавало при этом перегруженности. В противном случае – мы нуждаемся в отделении светом.

Отделение от фона с помощью света и цвета – задача несколько более сложная. Прежде всего уже потому что речь идет о двух источниках, каждый из которых надо как-то контролировать. Однако при этом – отделение светом дает возможность работать с глубиной изображения гораздо больше, нежели в случае с отделением резкостью.

С легкой руки Девида Хобби (ака Стробист) очень часто люди применяют второй источник лишь линейно. В самом деле, казалось бы что проще? один источник на объект съемки, второй источник – на фон, мы получили разделение двух планов, особенно если источник на фоне подкрашен гелем.

bunny light interior 8020

Но всегда ли это лучший способ?

Попробуем посмотреть на приведенном примере, что будет, если источник света, будет повернут в сторону камеры и ОТ стены.

bunny light interior 8020

Лучше ли этот вариант? В данном случае, на мой взгляд – да. Является ли это универсальным ответом на подсветку и использование второго источника? Нет. Оба варианта имеют право на существование и оба варианта хороши по-своему. В каждом конкретном случае – стоит оценивать свет под конкретный снимок и конкретную ситуацию.

Как обычно – универсальной супер-схемы не существует. Ее нет ни для портретов, ни для расстановок – есть лишь варианты, которые каждый фотограф волен использовать так, чтобы достигнуть желаемого результата в согласии с его/ее конкретным стилем и целями.

Схожая схема в чуть более “живом” варианте съемки. Два источника, но обратите внимание как стекло на двери и дополнительные лампы по периметру добавляют глубину. Если бы их там не было – вполне может быть что я бы использовал второй источник именно для подсветки фона, поскольку в данном случае фоновый план совсем ушел бы в темноту. Или использовал источник одновременно для посветки фона и добавления краев.

warehouse

Оставите комментарий ?

13 Комментарии。

  1. На последней фото ведь итак 2 источника света, на лицо слева сверху и справа немного снизу на столб и спину, правое бедро модели. Как вариант там большой отражатель.

    Верно? :)

  2. Вряд ли там большой отражатель:)

  3. @Ян
    там нет отражателей, просто два источника света честных. О чем собственно и речь – поскольку глубину пространства самостоятельно давали элементы “сцены” – можно было не слишком заботиться об освещении. Был бы третьий честный источник и если бы над дверью был знак интересный – я бы туда посветил еще.

  4. Илюха

    С точки зрения живописи, фон отделяется от предмета именно за счет разной интенсивности Цвета: в изобразительной практике есть постулат – там, где заканчивается свет, начинается тьма. Интенсивность цвета меняется через разделитель более темного градиента. Вглядитесь в фотопример – тень в самой нижней части бюстгалтера модели (в самой нижней части чашки бюста – для знатоков!:))по цвету и интенсивности оттенка равна тени под вторым справа фонарем. Центр симметрии световых оттенков – как раз по центру столба (это закон!). Коммент, ессно, не поможет в процессе фотографирования, но, возможно, окажется нужным в пост-обработке.

  5. Я бы добавил такой момент, что выделение светом-цветом иногда, и зачастую можно проводить софтом. Я, например, пользуюсь ACR+Photoshop.
    Правда делать это желательно с равами, и от новых хороших камер, где низкие шумы и большой дд в файле.

    Очень облегчает жизнь в некоторых ситуациях заменяя снуты, выхватывая интересные детали и так далее.

    Хорошая тема для отдельного поста.

  6. Ножки подсвечены очень приятно и талия.

  7. Владимир

    Сергей, подскажите пожалуйста, сколько времени у вас уходит на обработку одного изображения? к примеру самого нижнего? Спасибо!

  8. @Владимир
    по-разному. Зависит от того насколько я был внимателен при съемке и надо ли вычищать вещи которые я проглядел (мусор на полу и тп). Как правило от 2 до 20 минут, включая “проявку”. В исключительных случаях может растянуться до часа, но это редко очень, для сложных ситуаций, когда “спасать” надо что то, или когда я результатом не очень доволен и переделываю все на несколько раз. Последний кадр – сложно сказать, минут 8мь-10ть, если я помню верно. Там огрызок зонта надо было убирать.

  9. Сергей, подскажите – как меняете тон кожи модели?

  10. Сразу прошу прошения. Рука на талии модели резко обрывается, на первый взгляд, кажется что она к ней не относиться. Я бы выбрал не много левее расположиться от модели, чтоб показать продолжение руки. Работа со светом – класс! Извините, если что.

  11. @Александр
    все нормально ;) я тоже не в восторге от руки, после некоторого времени

  12. А мне не нравится как раз другая рука с вывернутым локтем, но может я и придираюсь. Скорее всего так

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>