Не только фотографы могут плакать про видеооператоров и то как они им мешают на свадебном репортаже.
Видеооператорам тоже приходится не сладко иногда.
Can You Find the Photographers from L.A. Color on Vimeo.
Как обычно – вопрос взаимного уважения и сотрудничества, собственно.
Хороший фотограф должен постоянно сканировать окружающее пространство все же. Тем более когда у него на камере прикручена пластиковая хлопушка, закрывающая всех и вся.
Много, много фотографов!:)) Какой-то у него на вспышке совсем уж сложный модификатор прикручен.. Как Вы думаете, как примерно он работает?
Я бы его убил просто:((
Одного бы фотографа точно убрал бы… Особенно, когда в некоторых моментах видно, что поворачиваются, смотрят прямо в видео-камеру, и разворачиваясь остаются там же стоять.
А еще название видео понравилось :)
Костя, модификатор не сложный, похож на обычный люмикест, только приделан к узкой стороне вспышки (что бы в портретной ориентации надо было всего лишь повернуть вспышку) и спереди идет “закрывашка”, что бы сделать свет еще более рассеянным (по-моему).
@Костя
Это стандартный Фонговский Whaletail, которого в России обычно кличут “унитазом” 8)
Превращает вспышку во всестороннюю лампу голую + дает немного направленного отражения когда крышка открыта.
Спасибо, буду знать:)
У меня есть такой “унитаз”:). Свет действительно очень яркий получается!
Однако же, удивляюсь терпению этого видеооператора.
Всю свадьбу засрали, а он снимает себе и снимает.
У нас с этим проще: в первый раз фотограф получает словесное предупреждение, если НЕ помогает – второй раз следует уже физическое воздействие. Обычно этого хватает.
А когда ведётся телевизионная съёмка важного события, и на предупреждения времени не хватает, индивидуум с фотокамерой перекрывающий кадр обычно сразу получает по кумполу. (фотографы в Столичных и федеральных СМИ знают этот приём, и потому стараются не мешать видееоператорам).
жэсть, особенно для европейцев, потому что я их например вообще не различаю, они для меня близнецы))) один походу точно оборачивался смотрел где камера и лез туда специально. но нос, верней камеру свою, суют вовсюда.
Повеселило. ))
Но оператор тоже мог бы ногами подвигать, а не торчать на одном месте.
У оператора, похоже, был штатив, так что ногами двигать там бесполезно было.
А вот у одного из “фатографов” я бы камеру–то отобрал точно.
Зато ролик получился знатный. Теперь ясно, кого на свадьбы не приглашать :)
Саботаж :) Видео постоянно снималось с неудачных ракурсов и не удивительно, что при этом в кадр попадал фотограф :) Я бы скорей убил за такую скучную и ужасную видеосъёмку, чем за мелькание фотографа на видео :)
Тогда и фотографы постоянно выбирали неудачный ракурс… Раз все время перед камерой оказывались.
Да уж, прикольно. Народ сильно не заморачивается тем, что мешает другим.
Михаил, предлагаете фотографу в таких случаях пробивать сразу? А что если фотограф сильнее окажется? Лично я тут несколько ошибок заметил:
1. Оператор изначально не договорился с фотографом. Обычно именно это все решает: определяются роли, каждый друг за другом следит, если нельзя снять с разных углов, попросту по очереди.
2. Фотографов на свадьбе было двое, причем независимых. Вполне возможно, что это вообще два любителя были. Я один раз поработал с еще одним фотографом, после этого всегда со вторым работать отказываюсь.
3. Оператор на свадьбе не двигался. Я понимаю штатив в зале, но он и в остальных случаях был очень статичен.
4. Лично мое мнение — оператор на свадьбе совсем не необходим, а вот без фотографа не обойтись. Отсюда и распределение ролей.
Да мне кажется здесь не все так однозначно.
По маленькому ролику нельзя судить как двигался или нет оператор.
Вообще, мне кажется, что съемку вели операторы и фотографы с одной фирмы. Заметьте — камер там тоже несколько) При чем в зале одна постоянно стояла на месте на штативе. Там видно кое где. Естественно фотограф не сможет вечно эту камеры обходить.