Вспышки или настольные лампы
15 января 2010
Наткнулся на длинный диспут о том как замечательно можно все снимать в свете настольных ламп (речь о предметной съемке) и как вспышки – это пошлая роскошь для начинающих, потому что свет и от тех хватает, если выдержки ставить.
Напомню, что снимать в их свете желательно с помощью хорошего штатива. Так вот – хороший штатив стоит как вспышка, а то и больше (и даже плохонький штатив стоит почти столько же сколько и плохонькая вспышка). А шуметь от 1600 и выше – все одно все начинают, а кое кто и на исо 400 страшненький уже такой, зернистенький (старые СФ задники, пленка старая, старые CCD матрицы)
Это не к тому что лампы это плохо. Просто аргумент есть еще и такой в пользу того чтобы арсенал расширять.
Поделитесь заметкой с другими:
Последние 7мь схожих заметок
Особенно хорошо смотрятся кадры, снятые при лампах, когда надо придать коже человека на снимке хоть какое–то подобие натурального цвета. Основная проблема настольных ламп – то, что баланс белого плавает от лампы к лампе.
Кому-то до вспышки ещё далеко… особенно, когда она одна стоит дороже камеры))
вот и пользуемся лампами и штативом. Кстати, не такие уж они и дорогие (если простенькие)
Зато на лампы тоже можно приделывать всякие самодельные снуты, рассеиватели и т.д. Для меня это пока первые знания о свете.
Спасибо Вам, Сергей, за уроки!
A где можно глянуть этот длинный диспут? Интересно наверно почитать
п.с. Плохонький штатив конечно лучше, чем ничего – но есть зло…
Думаю, как бюджетное решение вполне потянет. Я такими ценами на вспышки, как сегодня, особенно актуально. Правда, можно взять страшные Метцы, Вивитары и Даже, к примеру Unomat (и поджигать через ИК-пускатель от Поиска или китайский) и рубить в ручном режиме.
Там вместо «Я такими» читать «С такими»
Нет уж, лампы – либо долго и жарко, либо шумы…
Кстати, кроме страшных Метцев (а они-то чем страшны?), Вивитаров и Уноматов есть ещё более страшная YN-460 – ручная регулировка до 1/64, встроенный синхронизатор, причём способный игнорировать предпых (можно запускать любой камерой со встроенной вспышкой) и цена в $40. Правда слабенькая она, да и прослужит неизвестно сколько… Но пока, в целом, ей доволен.
sava, где такие продаются, скажите. Ужасно интересно.
Ага, нашел. Правда, пишут, что ведущее число только 24 реальное, но, думаю, когда надо не основной, вполне покатит. За такую цену штуки 2-3 прикупить, и классно будет.
Uncle Sam, на ebay.com ))) Продавец hkyongnuophotoequipment.
Китай, разумеется, но по изготовлению – вполне прилично. А вот о качестве мнения разные приходилось слышать (пыха-то, в общем-то, среди интернет-стробистов известная – как у нас, так и за бугром. Даже Хобби про них писал как-то). У меня она где-то с месяц, за это время отснял с ней кадров наерное 300-500 – пока полёт нормальный. Но указанному GN 33 верить не стоит.
Ну вот, долго отвечал)) Мне в ней очень нравится, что умеет синхронизироваться по второму пыху – я вроде больше такого ни у кого не видел. У меня предпых не отключается, а радиосинхронизаторами пока не разжился – так что эта фича очень ко двору пришлась.
Скажите, а кто использовал энергосберегающие лампы для при предметной съёмке?
Есть же разные модели, с разной цветовой температурой…
Что посоветуете?
По-моему, главное, чтобы они были одной цветовой температуры. То есть в идеале – все лампочки одной марки и модели.
Антон, всё правильно говорите. А практически пробовали? Какие результаты? Какие сложности с использованием?
Сам не пробовал, но из наблюдательности могу сказать, что у них цоколь длиннее, чем у ламп накаливания (потому что у них кроме контактной резьбы есть ещё пластиковый корпус с микросхемой), а это значит, что обычный плафон (от настольной лампы, который удобно использовать для первичного ограничения света, а на него уже цеплять всякие самодельные рассеиватели и снуты) не будет так эффективно ограничивать свет.
Можно сделать из подручных материалов самому что-то, ограничивающее направление света. И это будет самым правильниым, на мой взгляд, решением. Конечно, в том случае, если руки не кривые как у меня))
Еще есть недорогая вспышка Acmepower SF20. Тож умеет синхронизироваться по 2 пыху или по 1 на выбор . Числом 20 Стоит где-то 40уе. Мне привезли из Москвы
А одновременное использование вспышки (Canon 430EXII) и таких ламп возможно? Можно ли подобрать их соответствие по цветовой температуре?
Уже который год мечтаю пополнить свой домашний арсенал вспышками. Может уже кто задавал на этом блоге такой для кого-то простой вопрос о выборе… При ограниченных средствах помогите выбрать: Набор студийного света Falcon SSK 2150 Kit Цена: $290.00 http://lightpro.com.ua/index.php?productID=209 или же взять парочку YN-460, описанных выше, докупить пару стоек, чему отдать предпочтение….? А снимать уж больно хочется много предметки, так же чтобы можно было сфотографировать 2-3 улыбающихся лица вместе… Квартирный вариант, студии нет, но очень хочется хорошего качества… Мастера, которые на своем опыте прошли через такие муки выбора, пожалуйста, подскажите! Заранее благодарен, надеюсь, не подведу Вас и самую получившуюся фотку отошлю как презент!
Freddy, вспышка в среднем бьет с температурой 5400К (пусть меня исправят знатоки), так что теоретически возможно объединить её с лампами дневного света, если найти их с такой же цветовой температурой.
Вот только вспышка даёт свет гораздо мощнее лампочек, а значит Вам придётся сильно ограничивать мощность вспышки и пользоваться длинными выдержками (как и просто используя одни лампы без вспышки).
Но это только моё мнение – я не проверял)
Вспышки делаются под «дневной свет», что в зависимости от производителя, используемого модификатора может гулять очень сильно между 5800-6000к и 4800, к примеру.
Лампы «дневного света» отличаются по температурам и сдвижке по спектру еще сильнее, поскольку старые – светят зеленым, а новые – могут быть «желтым дневным», «синим дневным» и зеленым собственно и уезжать совершенно иначе по температуре и окраске дополнительной.
Если вы соберетесь снимать вне дома – вы сможете использовать вспышки портативные и не сможете использовать фальконы. Если это как либо решает вопрос – ответ сразу получается. В целом – дешевые студийные «киты» как правило хуже чем набор портативных вспышек по мобильности, по легкости управления. Ну и к тому же 2-3 лица – вам все равно софтбокса там идущего не хватит толком осветить (он мелковат для такого).
В принципе все возможно конечно. Можно даже выровнять температуру довольно точно и цветовой сдвиг, если это необходимо для кадра, с помощью гелей.
На сайте CANON про вспышку 430EXII написано следующее
«Компенсация баланса белого
Малейшие колебания напряжения питания и яркости вспышки могут нарушить баланс белого в соответствующих кадрах при непрерывной съёмке.
Для компенсации этого предусмотрена автоматическая передача информации о цветовой температуре от вспышки к камере. Полученные данные затем используются для оптимизации баланса белого для каждого изображения. Эта функция работает с фотоаппаратами, которые находятся в режиме автоматического баланса белого или управления вспышкой».
Неужто получается, что цветовая температура будет нестабильна??? и какие границы этой нестабильности?
@Freddy
сложно сказать. На это еще влияет мощность (на дешевых студийных кстати тоже) и старость вспышки (пластик понемногу «желтеет»).
Но в реальности если вы не займетесь съемкой в режиме «стрельба из автомата», и при заданной мощности – скорее всего градаций заметить не удастся каких, либо от замерянного при выставлении света баланса.
Нет, «стрельбы из автомата» не планируется.
Интересует больше предметная съёмка, натюрморт в домашний условиях.
А какая цветовая температура у CANON 430EXII?
ну тогда и не напрягайтесь про разброс особо.
Скорее всего они где то 5600/5800к, под «дневной свет» по спектру сделаны. Ну и помнить стоит что световые модификаторы простенькие (зонтик на просвет, дешевые софтбоксы, дешевые скримы) обычно «теплят» свет чуть чуть. Если совсем точных цветов хочется – лучше обзавестись серой картой.