Вспышки или настольные лампы
Наткнулся на длинный диспут о том как замечательно можно все снимать в свете настольных ламп (речь о предметной съемке) и как вспышки – это пошлая роскошь для начинающих, потому что свет и от тех хватает, если выдержки ставить.
Напомню, что снимать в их свете желательно с помощью хорошего штатива. Так вот – хороший штатив стоит как вспышка, а то и больше (и даже плохонький штатив стоит почти столько же сколько и плохонькая вспышка). А шуметь от 1600 и выше – все одно все начинают, а кое кто и на исо 400 страшненький уже такой, зернистенький (старые СФ задники, пленка старая, старые CCD матрицы)
Это не к тому что лампы это плохо. Просто аргумент есть еще и такой в пользу того чтобы арсенал расширять.
Последние 7мь схожих заметок

Особенно хорошо смотрятся кадры, снятые при лампах, когда надо придать коже человека на снимке хоть какое–то подобие натурального цвета. Основная проблема настольных ламп – то, что баланс белого плавает от лампы к лампе.
Кому-то до вспышки ещё далеко… особенно, когда она одна стоит дороже камеры))
вот и пользуемся лампами и штативом. Кстати, не такие уж они и дорогие (если простенькие)
Зато на лампы тоже можно приделывать всякие самодельные снуты, рассеиватели и т.д. Для меня это пока первые знания о свете.
Спасибо Вам, Сергей, за уроки!
A где можно глянуть этот длинный диспут? Интересно наверно почитать
п.с. Плохонький штатив конечно лучше, чем ничего – но есть зло…
Думаю, как бюджетное решение вполне потянет. Я такими ценами на вспышки, как сегодня, особенно актуально. Правда, можно взять страшные Метцы, Вивитары и Даже, к примеру Unomat (и поджигать через ИК-пускатель от Поиска или китайский) и рубить в ручном режиме.
Там вместо «Я такими» читать «С такими»
Нет уж, лампы – либо долго и жарко, либо шумы…
Кстати, кроме страшных Метцев (а они-то чем страшны?), Вивитаров и Уноматов есть ещё более страшная YN-460 – ручная регулировка до 1/64, встроенный синхронизатор, причём способный игнорировать предпых (можно запускать любой камерой со встроенной вспышкой) и цена в $40. Правда слабенькая она, да и прослужит неизвестно сколько… Но пока, в целом, ей доволен.
sava, где такие продаются, скажите. Ужасно интересно.
Ага, нашел. Правда, пишут, что ведущее число только 24 реальное, но, думаю, когда надо не основной, вполне покатит. За такую цену штуки 2-3 прикупить, и классно будет.
Uncle Sam, на ebay.com ))) Продавец hkyongnuophotoequipment.
Китай, разумеется, но по изготовлению – вполне прилично. А вот о качестве мнения разные приходилось слышать (пыха-то, в общем-то, среди интернет-стробистов известная – как у нас, так и за бугром. Даже Хобби про них писал как-то). У меня она где-то с месяц, за это время отснял с ней кадров наерное 300-500 – пока полёт нормальный. Но указанному GN 33 верить не стоит.
Ну вот, долго отвечал)) Мне в ней очень нравится, что умеет синхронизироваться по второму пыху – я вроде больше такого ни у кого не видел. У меня предпых не отключается, а радиосинхронизаторами пока не разжился – так что эта фича очень ко двору пришлась.
Скажите, а кто использовал энергосберегающие лампы для при предметной съёмке?
Есть же разные модели, с разной цветовой температурой…
Что посоветуете?
По-моему, главное, чтобы они были одной цветовой температуры. То есть в идеале – все лампочки одной марки и модели.
Антон, всё правильно говорите. А практически пробовали? Какие результаты? Какие сложности с использованием?
Сам не пробовал, но из наблюдательности могу сказать, что у них цоколь длиннее, чем у ламп накаливания (потому что у них кроме контактной резьбы есть ещё пластиковый корпус с микросхемой), а это значит, что обычный плафон (от настольной лампы, который удобно использовать для первичного ограничения света, а на него уже цеплять всякие самодельные рассеиватели и снуты) не будет так эффективно ограничивать свет.
Можно сделать из подручных материалов самому что-то, ограничивающее направление света. И это будет самым правильниым, на мой взгляд, решением. Конечно, в том случае, если руки не кривые как у меня))
Еще есть недорогая вспышка Acmepower SF20. Тож умеет синхронизироваться по 2 пыху или по 1 на выбор . Числом 20 Стоит где-то 40уе. Мне привезли из Москвы
А одновременное использование вспышки (Canon 430EXII) и таких ламп возможно? Можно ли подобрать их соответствие по цветовой температуре?
Уже который год мечтаю пополнить свой домашний арсенал вспышками. Может уже кто задавал на этом блоге такой для кого-то простой вопрос о выборе… При ограниченных средствах помогите выбрать: Набор студийного света Falcon SSK 2150 Kit Цена: $290.00 http://lightpro.com.ua/index.php?productID=209 или же взять парочку YN-460, описанных выше, докупить пару стоек, чему отдать предпочтение….? А снимать уж больно хочется много предметки, так же чтобы можно было сфотографировать 2-3 улыбающихся лица вместе… Квартирный вариант, студии нет, но очень хочется хорошего качества… Мастера, которые на своем опыте прошли через такие муки выбора, пожалуйста, подскажите! Заранее благодарен, надеюсь, не подведу Вас и самую получившуюся фотку отошлю как презент!
Freddy, вспышка в среднем бьет с температурой 5400К (пусть меня исправят знатоки), так что теоретически возможно объединить её с лампами дневного света, если найти их с такой же цветовой температурой.
Вот только вспышка даёт свет гораздо мощнее лампочек, а значит Вам придётся сильно ограничивать мощность вспышки и пользоваться длинными выдержками (как и просто используя одни лампы без вспышки).
Но это только моё мнение – я не проверял)
Вспышки делаются под «дневной свет», что в зависимости от производителя, используемого модификатора может гулять очень сильно между 5800-6000к и 4800, к примеру.
Лампы «дневного света» отличаются по температурам и сдвижке по спектру еще сильнее, поскольку старые – светят зеленым, а новые – могут быть «желтым дневным», «синим дневным» и зеленым собственно и уезжать совершенно иначе по температуре и окраске дополнительной.
Если вы соберетесь снимать вне дома – вы сможете использовать вспышки портативные и не сможете использовать фальконы. Если это как либо решает вопрос – ответ сразу получается. В целом – дешевые студийные «киты» как правило хуже чем набор портативных вспышек по мобильности, по легкости управления. Ну и к тому же 2-3 лица – вам все равно софтбокса там идущего не хватит толком осветить (он мелковат для такого).
В принципе все возможно конечно. Можно даже выровнять температуру довольно точно и цветовой сдвиг, если это необходимо для кадра, с помощью гелей.
На сайте CANON про вспышку 430EXII написано следующее
«Компенсация баланса белого
Малейшие колебания напряжения питания и яркости вспышки могут нарушить баланс белого в соответствующих кадрах при непрерывной съёмке.
Для компенсации этого предусмотрена автоматическая передача информации о цветовой температуре от вспышки к камере. Полученные данные затем используются для оптимизации баланса белого для каждого изображения. Эта функция работает с фотоаппаратами, которые находятся в режиме автоматического баланса белого или управления вспышкой».
Неужто получается, что цветовая температура будет нестабильна??? и какие границы этой нестабильности?
@Freddy
сложно сказать. На это еще влияет мощность (на дешевых студийных кстати тоже) и старость вспышки (пластик понемногу «желтеет»).
Но в реальности если вы не займетесь съемкой в режиме «стрельба из автомата», и при заданной мощности – скорее всего градаций заметить не удастся каких, либо от замерянного при выставлении света баланса.
Нет, «стрельбы из автомата» не планируется.
Интересует больше предметная съёмка, натюрморт в домашний условиях.
А какая цветовая температура у CANON 430EXII?
ну тогда и не напрягайтесь про разброс особо.
Скорее всего они где то 5600/5800к, под «дневной свет» по спектру сделаны. Ну и помнить стоит что световые модификаторы простенькие (зонтик на просвет, дешевые софтбоксы, дешевые скримы) обычно «теплят» свет чуть чуть. Если совсем точных цветов хочется – лучше обзавестись серой картой.