Вспышки или настольные лампы

Янв 15th, 2010

Наткнулся на длинный диспут о том как замечательно можно все снимать в свете настольных ламп (речь о предметной съемке) и как вспышки – это пошлая роскошь для начинающих, потому что свет и от тех хватает, если выдержки ставить.

Напомню, что снимать в их свете желательно с помощью хорошего штатива. Так вот – хороший штатив стоит как вспышка, а то и больше (и даже плохонький штатив стоит почти столько же сколько и плохонькая вспышка). А шуметь от 1600 и выше – все одно все начинают, а кое кто и на исо 400 страшненький уже такой, зернистенький (старые СФ задники, пленка старая, старые CCD матрицы)

Это не к тому что лампы это плохо. Просто аргумент есть еще и такой в пользу того чтобы арсенал расширять.

Схожие заметки:

  1. Вариация фона с помощью света
  2. Зуммирование вспышек
  3. Меньшее зло: встроенная вспышка
  4. Домашняя студия: раз картонка, два картонка..
  5. Смешение источников: простой портрет
  6. Свет ведомый кадром, кадр ведомый светом.
  7. Q&A: смешиваете ли вы портативные источники и студийные?
  1. photonyx
    Янв 15th, 2010 at 13:10
    Reply | Quote | #1

    Особенно хорошо смотрятся кадры, снятые при лампах, когда надо придать коже человека на снимке хоть какое–то подобие натурального цвета. Основная проблема настольных ламп – то, что баланс белого плавает от лампы к лампе.

  2. Антон
    Янв 15th, 2010 at 14:22
    Reply | Quote | #2

    Кому-то до вспышки ещё далеко… особенно, когда она одна стоит дороже камеры))

    вот и пользуемся лампами и штативом. Кстати, не такие уж они и дорогие (если простенькие)

    Зато на лампы тоже можно приделывать всякие самодельные снуты, рассеиватели и т.д. Для меня это пока первые знания о свете.

    Спасибо Вам, Сергей, за уроки!

  3. Slava
    Янв 15th, 2010 at 15:04
    Reply | Quote | #3

    A где можно глянуть этот длинный диспут? Интересно наверно почитать ;)
    п.с. Плохонький штатив конечно лучше, чем ничего – но есть зло…

  4. UncleSam
    Янв 18th, 2010 at 00:57
    Reply | Quote | #4

    Думаю, как бюджетное решение вполне потянет. Я такими ценами на вспышки, как сегодня, особенно актуально. Правда, можно взять страшные Метцы, Вивитары и Даже, к примеру Unomat (и поджигать через ИК-пускатель от Поиска или китайский) и рубить в ручном режиме.

  5. UncleSam
    Янв 18th, 2010 at 00:58
    Reply | Quote | #5

    Там вместо «Я такими» читать «С такими»

  6. sava
    Янв 18th, 2010 at 01:18
    Reply | Quote | #6

    Нет уж, лампы – либо долго и жарко, либо шумы…
    Кстати, кроме страшных Метцев (а они-то чем страшны?), Вивитаров и Уноматов есть ещё более страшная YN-460 – ручная регулировка до 1/64, встроенный синхронизатор, причём способный игнорировать предпых (можно запускать любой камерой со встроенной вспышкой) и цена в $40. Правда слабенькая она, да и прослужит неизвестно сколько… Но пока, в целом, ей доволен.

  7. UncleSam
    Янв 18th, 2010 at 01:34
    Reply | Quote | #7

    sava, где такие продаются, скажите. Ужасно интересно.

  8. UncleSam
    Янв 18th, 2010 at 01:37
    Reply | Quote | #8

    Ага, нашел. Правда, пишут, что ведущее число только 24 реальное, но, думаю, когда надо не основной, вполне покатит. За такую цену штуки 2-3 прикупить, и классно будет.

  9. sava
    Янв 18th, 2010 at 01:46
    Reply | Quote | #9

    Uncle Sam, на ebay.com ))) Продавец hkyongnuophotoequipment.
    Китай, разумеется, но по изготовлению – вполне прилично. А вот о качестве мнения разные приходилось слышать (пыха-то, в общем-то, среди интернет-стробистов известная – как у нас, так и за бугром. Даже Хобби про них писал как-то). У меня она где-то с месяц, за это время отснял с ней кадров наерное 300-500 – пока полёт нормальный. Но указанному GN 33 верить не стоит.

  10. sava
    Янв 18th, 2010 at 01:49

    Ну вот, долго отвечал)) Мне в ней очень нравится, что умеет синхронизироваться по второму пыху – я вроде больше такого ни у кого не видел. У меня предпых не отключается, а радиосинхронизаторами пока не разжился – так что эта фича очень ко двору пришлась.

Comment pages