<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: f8 and be there: cтарые газеты</title>
	<atom:link href="http://8020photo.com/2010/01/1027/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://8020photo.com/2010/01/1027/</link>
	<description>Макси-мини подход к фотографии</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 07:07:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>От: Борис</title>
		<link>http://8020photo.com/2010/01/1027/comment-page-1/#comment-3324</link>
		<dc:creator>Борис</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 08:44:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8020photo.com/?p=1027#comment-3324</guid>
		<description>Ну, Вы же сами дали ссылки на точные формулы.
&gt;&gt;Поэтому на простом уровне – f4 с одной точки и снятое на 70мм и на 200мм ЭФР – где будет ГРИП больше?
Будет разное фокусное расстояние. Поэтому будет разный ГРИПП.
Если вы с одной точки используя объективы с одинаковыми ФР (именно фр, а не эфр) снимете объект на фотоаппараты с разным кроп фактором, а потом будете смотреть на снимок в масштабе 100%, то ГРИПП будет одинаковой.
Вы, вероятно, имеете в виду, что для того, чтобы снять один и тот же кадр (по границам кадра) с одной точки на камеры с разным кроп фактором вам придется взять объективы с разным ФР. Да это так. И это изменит ГРИП.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну, Вы же сами дали ссылки на точные формулы.<br />
&gt;&gt;Поэтому на простом уровне – f4 с одной точки и снятое на 70мм и на 200мм ЭФР – где будет ГРИП больше?<br />
Будет разное фокусное расстояние. Поэтому будет разный ГРИПП.<br />
Если вы с одной точки используя объективы с одинаковыми ФР (именно фр, а не эфр) снимете объект на фотоаппараты с разным кроп фактором, а потом будете смотреть на снимок в масштабе 100%, то ГРИПП будет одинаковой.<br />
Вы, вероятно, имеете в виду, что для того, чтобы снять один и тот же кадр (по границам кадра) с одной точки на камеры с разным кроп фактором вам придется взять объективы с разным ФР. Да это так. И это изменит ГРИП.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: 8020photo</title>
		<link>http://8020photo.com/2010/01/1027/comment-page-1/#comment-3323</link>
		<dc:creator>8020photo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 03:29:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8020photo.com/?p=1027#comment-3323</guid>
		<description>&lt;blockquote cite=&quot;#commentbody-3305&quot;&gt;
&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;#comment-3305&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Борис&lt;/a&gt; :&lt;/strong&gt;
&lt;p&gt;Эээ, если мне память не изменяет, то от угла зрения ГРИП как раз не зависит.&lt;br&gt;
На сколько я помню, в формулах участвуют 3 расстояния, диафрагма и  диаметр диска нерезкости. И всё.&lt;br&gt;
Думаю, что путаница с зависимостью ГРИП от формата идут с пленочных времен. Когда размер «пикселя» у пленки был одинаковым и «разрешение» повышали размером пленки.&lt;br&gt;
С цифрой диск нерезкости зависит от размеров пикселей на матрице. Ну и размера в см. итогового изображения.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;

боюсь что диаметр диска нерезкости я в памяти не держу никогда , как и все три расстояния. Образование и тип мышления иные, я подозреваю. Я даже на шкалу никогда не смотрю на объективах. Поэтому на простом уровне - f4 с одной точки и снятое на 70мм и на 200мм ЭФР - где будет ГРИП больше? правильно. Там где угол зрения шире (фокусное расстояние меньше)

http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field - вот тут нормальные формулы лежат, без отсылов.

гиперфокальное расстояние, входящее в состав определяющей формулы рассчитывается как раз исходя из фокусного расстояния, диафрагмы, круга нерезкости. В зависимости от сопоставимости гиперфокального расстояния с расстоянием до объекта после этого - применяется одна из формул, использующих соотношение произведения и разницы/суммы (для ближнего и дальнего конца зоны) гиперфокального расстояния и расстояния до объекта, либо просто деление гиперфокала пополам, если оно далеко уходит и стремится к бесконечности. И тд. Там много чего написано 8)

угол зрения объектива - как раз функционально связан с фокусным объектива. Мне больше нравится воспринимать объективы именно в терминах углов, откуда и конфуз, возможно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="#commentbody-3305"><p>
<strong><a href="#comment-3305" rel="nofollow">Борис</a> :</strong></p>
<p>Эээ, если мне память не изменяет, то от угла зрения ГРИП как раз не зависит.<br />
На сколько я помню, в формулах участвуют 3 расстояния, диафрагма и  диаметр диска нерезкости. И всё.<br />
Думаю, что путаница с зависимостью ГРИП от формата идут с пленочных времен. Когда размер «пикселя» у пленки был одинаковым и «разрешение» повышали размером пленки.<br />
С цифрой диск нерезкости зависит от размеров пикселей на матрице. Ну и размера в см. итогового изображения.</p>
</blockquote>
<p>боюсь что диаметр диска нерезкости я в памяти не держу никогда , как и все три расстояния. Образование и тип мышления иные, я подозреваю. Я даже на шкалу никогда не смотрю на объективах. Поэтому на простом уровне &#8211; f4 с одной точки и снятое на 70мм и на 200мм ЭФР &#8211; где будет ГРИП больше? правильно. Там где угол зрения шире (фокусное расстояние меньше)</p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field</a> &#8211; вот тут нормальные формулы лежат, без отсылов.</p>
<p>гиперфокальное расстояние, входящее в состав определяющей формулы рассчитывается как раз исходя из фокусного расстояния, диафрагмы, круга нерезкости. В зависимости от сопоставимости гиперфокального расстояния с расстоянием до объекта после этого &#8211; применяется одна из формул, использующих соотношение произведения и разницы/суммы (для ближнего и дальнего конца зоны) гиперфокального расстояния и расстояния до объекта, либо просто деление гиперфокала пополам, если оно далеко уходит и стремится к бесконечности. И тд. Там много чего написано 8)</p>
<p>угол зрения объектива &#8211; как раз функционально связан с фокусным объектива. Мне больше нравится воспринимать объективы именно в терминах углов, откуда и конфуз, возможно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Борис</title>
		<link>http://8020photo.com/2010/01/1027/comment-page-1/#comment-3322</link>
		<dc:creator>Борис</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 22:40:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8020photo.com/?p=1027#comment-3322</guid>
		<description>Эээ, если мне память не изменяет, то от угла зрения ГРИП как раз не зависит.
На сколько я помню, в формулах участвуют 3 расстояния, диафрагма и  диаметр диска нерезкости. И всё.
Думаю, что путаница с зависимостью ГРИП от формата идут с пленочных времен. Когда размер &quot;пикселя&quot; у пленки был одинаковым и &quot;разрешение&quot; повышали размером пленки.
С цифрой диск нерезкости зависит от размеров пикселей на матрице. Ну и размера в см. итогового изображения.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Эээ, если мне память не изменяет, то от угла зрения ГРИП как раз не зависит.<br />
На сколько я помню, в формулах участвуют 3 расстояния, диафрагма и  диаметр диска нерезкости. И всё.<br />
Думаю, что путаница с зависимостью ГРИП от формата идут с пленочных времен. Когда размер &#8220;пикселя&#8221; у пленки был одинаковым и &#8220;разрешение&#8221; повышали размером пленки.<br />
С цифрой диск нерезкости зависит от размеров пикселей на матрице. Ну и размера в см. итогового изображения.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: 8020photo</title>
		<link>http://8020photo.com/2010/01/1027/comment-page-1/#comment-3321</link>
		<dc:creator>8020photo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 12:10:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8020photo.com/?p=1027#comment-3321</guid>
		<description>&lt;blockquote cite=&quot;#commentbody-3303&quot;&gt;
&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;#comment-3303&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Барри Томас&lt;/a&gt; :&lt;/strong&gt;
&lt;p&gt;э… что значит «зависящий от эффективного фокусного расстояния». Насколько я знаю глубина резкозти зависит только от диафрагмы, а не от фокусного расстояния.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
она зависит от угла зрения (сиречь эффективного фокусного расстояния), размеры диафрагмы и расстояния до объекта.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="#commentbody-3303"><p>
<strong><a href="#comment-3303" rel="nofollow">Барри Томас</a> :</strong></p>
<p>э… что значит «зависящий от эффективного фокусного расстояния». Насколько я знаю глубина резкозти зависит только от диафрагмы, а не от фокусного расстояния.</p>
</blockquote>
<p>она зависит от угла зрения (сиречь эффективного фокусного расстояния), размеры диафрагмы и расстояния до объекта.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Барри Томас</title>
		<link>http://8020photo.com/2010/01/1027/comment-page-1/#comment-3320</link>
		<dc:creator>Барри Томас</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 07:04:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://8020photo.com/?p=1027#comment-3320</guid>
		<description>э... что значит &quot;зависящий от эффективного фокусного расстояния&quot;. Насколько я знаю глубина резкозти зависит только от диафрагмы, а не от фокусного расстояния.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>э&#8230; что значит &#8220;зависящий от эффективного фокусного расстояния&#8221;. Насколько я знаю глубина резкозти зависит только от диафрагмы, а не от фокусного расстояния.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  8020photo.com/2010/01/1027/feed/ ) in 0.27201 seconds, on Feb 11th, 2012 at 9:56 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 11th, 2012 at 10:56 am UTC -->
