Почти у всех по старым пыльным углам лежат старые газеты и журналы. На дачах они служат средством для растопки, в домах – они зачастую служат средством утепления окон/балконных дверей (не все еще обзавелись модными пластиковыми окнами).
В следующий раз, суя газетку в печь или выкидывая обгоревшие листы новостей из оконных створов – посмотрите на них внимательно. Иногда старые “характерные” заголовки – могут быть настолько интересными, что подобные газеты стоит сохранить не столько ради памяти себе или детям, сколько ради того чтобы использовать их как части антуражных наборов в фотографиях разных – будь то натюрморты или портреты.
Помните старый лозунг фотографов? “f8 and be there ” (“f8 и быть в правильном месте”) – волшебная формула хорошего снимка с пленочных времен. Так вот старая газета – может внезапно поместить вас “в то время”, помогая воссоздать атмосферу. Они – как небольшие машины времени.
Ну а f8 – это отдельный разговор, да еще и зависящий от эффективного фокусного расстояния. Для кого-то он даст “резкость по всему полю кадра”, а для других – будет вполне себе “отделяющим от фона” значением.
э… что значит “зависящий от эффективного фокусного расстояния”. Насколько я знаю глубина резкозти зависит только от диафрагмы, а не от фокусного расстояния.
она зависит от угла зрения (сиречь эффективного фокусного расстояния), размеры диафрагмы и расстояния до объекта.
Эээ, если мне память не изменяет, то от угла зрения ГРИП как раз не зависит.
На сколько я помню, в формулах участвуют 3 расстояния, диафрагма и диаметр диска нерезкости. И всё.
Думаю, что путаница с зависимостью ГРИП от формата идут с пленочных времен. Когда размер “пикселя” у пленки был одинаковым и “разрешение” повышали размером пленки.
С цифрой диск нерезкости зависит от размеров пикселей на матрице. Ну и размера в см. итогового изображения.
боюсь что диаметр диска нерезкости я в памяти не держу никогда , как и все три расстояния. Образование и тип мышления иные, я подозреваю. Я даже на шкалу никогда не смотрю на объективах. Поэтому на простом уровне – f4 с одной точки и снятое на 70мм и на 200мм ЭФР – где будет ГРИП больше? правильно. Там где угол зрения шире (фокусное расстояние меньше)
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field – вот тут нормальные формулы лежат, без отсылов.
гиперфокальное расстояние, входящее в состав определяющей формулы рассчитывается как раз исходя из фокусного расстояния, диафрагмы, круга нерезкости. В зависимости от сопоставимости гиперфокального расстояния с расстоянием до объекта после этого – применяется одна из формул, использующих соотношение произведения и разницы/суммы (для ближнего и дальнего конца зоны) гиперфокального расстояния и расстояния до объекта, либо просто деление гиперфокала пополам, если оно далеко уходит и стремится к бесконечности. И тд. Там много чего написано 8)
угол зрения объектива – как раз функционально связан с фокусным объектива. Мне больше нравится воспринимать объективы именно в терминах углов, откуда и конфуз, возможно.
Ну, Вы же сами дали ссылки на точные формулы.
>>Поэтому на простом уровне – f4 с одной точки и снятое на 70мм и на 200мм ЭФР – где будет ГРИП больше?
Будет разное фокусное расстояние. Поэтому будет разный ГРИПП.
Если вы с одной точки используя объективы с одинаковыми ФР (именно фр, а не эфр) снимете объект на фотоаппараты с разным кроп фактором, а потом будете смотреть на снимок в масштабе 100%, то ГРИПП будет одинаковой.
Вы, вероятно, имеете в виду, что для того, чтобы снять один и тот же кадр (по границам кадра) с одной точки на камеры с разным кроп фактором вам придется взять объективы с разным ФР. Да это так. И это изменит ГРИП.