Q&A: Что делать, если…

Янв 2nd, 2010

- кадр слишком темный?

при съемке с постоянным светом : попробуйте увеличить выдержку (сделать ее длинее – они исчисляются в целых секундах и/или долях/дробях от секунды) или открыть диафрагму. Последний резерв – поднять (увеличить число) – ISO
при съемке со вспышкой: убедитесь что вспышка срабатывает, и что выдержка длинее или равна скорости синхронизации (выставляется в меню камеры обычно), если тут нет никаких проблем – то надо либо открывать диафрагму либо увеличивать ISO.


- если при съемке со вспышкой на кадре появляется полоса темная, занимающая часть кадра (непрерывно идущая до его края)?

скорее всего вы поставили выдержку превышающую скорость синхронизации. Поставьте выдержку помедленее. Эта же проблема возникает когда часть вспышек синхронизируется по оптике, а часть – по радио-триггеру. Продолжайте снижать скорость выдержки пока эффект не пропадет. Обычно 1/90 будет уже достаточно.

- если в кадре возникает паразитная засветка от направленного в сторону камеры источника света?

попробуйте одеть бленду на стекло или блокировать распространение света в сторону камеры с помощью гобо/флага. Можно попросить друзей постоять между вами и солнышком справа, к примеру.

- если в кадре ловятся “зайчики” / блики ?

попробуйте снять защитный фильтр с объектива, если он накручен. Очень часто именно ему мы обязаны возникновением этого эффекта.

- если кадр получается нерезким?

прежде всего – попробуйте укоротить выдержку (связано с открытием диафрагмы и/или увеличением ISO). Если есть возможность включить стабилизатор изображения (при съемке без штатива) – включите его. Если не помогает – используйте твердые поверхности чтобы упереться в них, к примеру – прислониться к углу/столбу бывает очень полезно.

проверьте работу автофокуса и подтверждения фокуса. Обратите внимание что АФ плохо работает в условиях ровных неконтрастных поверхностей, или может цепляться за ближе расположенные объекты.

если вы используете технику “навелся, зафиксировал, перестроил кадр” – убедитесь что вы не делаете рефлекторного движения назад при перекомпоновке.

попробуйте поджать диафрагму – открытые диафрагмы зачастую бывают менее резки, или открыть диафрагму, если она зажата до предела – там начинают появляться эффекты размытия от дифракции.

если ничего не помогает – поснимайте линейку, закрепив камеру на штативе, наклонив ее градусов под 45, проверяя фронт и бэкфокус.

- если хочется более насыщенных цветов в пейзаже?

используйте градиентный фильтр и чуть чуть недоэкспонируйте кадр

Схожие заметки:

  1. Домашняя фотостудия – один источник: черное на черном
  2. Q&A: кроп факторы и ЭФР : широкий угол
  3. Q&A:На что обращать внимание при выборе света под конкретного человека, позу?
  4. Q&A: Черно-белое фото, мнение о нем и почему у меня так мало работ в ч/б
  5. 80-20 Фото. Год проекту.
  6. Q&A: в чем разница между гламуром и "пин-ап"-ом
  7. Q&A: смешиваете ли вы портативные источники и студийные?
  1. Юрра
    Янв 3rd, 2010 at 01:34
    Reply | Quote | #1

    Осмелюсь возразить по поводу “Последний резерв – поднять (увеличить число) – ISO”. Низкий яркостный диапазон сцены, снятый на ISO с высоким яркостным диапазоном (маленькое значение ISO) ведет к ограниченному использованию диапазона матрицы (убогий горбик на гистограмме), как следствие — необходимость растягивать его с образованием бандинга и шумов. Таким образом, занижение ISO без необходимости это или плоские, не яркие фотграфии или бандинг с шумами.

    // — искренне Ваш — Юрра :-)

  2. UncleSam
    Янв 3rd, 2010 at 02:43
    Reply | Quote | #2

    У меня другой вопрос: Что делать, если при синхронизации в режиме TTL свет от встроенной вспышки, которая служит исключительно для поджига (в меню выставляю — на встроенную, TTL на ведомую без коррекции в минус или плюс), в кадре явно заметен? Определяю по характерной тени от объектива, который слишком длинный, а эффект проявляется больше на открытых дырках. Более того, встроенная дает излишнюю засветку теней, а мне этого не нужно. Nikon D90 + SB-800 в комнате по светоимпульсу

  3. 8020photo
    Янв 3rd, 2010 at 04:36
    Reply | Quote | #3

    @UncleSam
    Сергей, я картинку сделаю на днях и покажу как это псевдо-вылечивается. Если быстро надо и на словах – лечится путем использования маленького кусочка фольги перед встроенной вспышкой – который ее наверх отражает и блокирует прямое распространение.

  4. 8020photo
    Янв 3rd, 2010 at 04:38
    Reply | Quote | #4

    @Юрра
    Речь не идет об искуственно опущенном ради понижения чувствительности исо, а о исо “нормальном” для камеры. То бишь 100 для Кэнонов, Олимпусов, Пентаксов, 200 для Никонов и тп и тд

  5. UncleSam
    Янв 3rd, 2010 at 05:33
    Reply | Quote | #5

    Сергей, я уж рукой прикрывал, нормально было. Но так ведь, что странно, на старом D70 такого не было — получается, они алгоритм поменяли чтоль? По идее, в момент импульса пыхать не должна.

  6. 8020photo
    Янв 3rd, 2010 at 05:54
    Reply | Quote | #6

    UncleSam :

    Сергей, я уж рукой прикрывал, нормально было. Но так ведь, что странно, на старом D70 такого не было — получается, они алгоритм поменяли чтоль? По идее, в момент импульса пыхать не должна.

    ну как бы она все равно пыхает. На 700ке тоже можно поймать если быть близко или отражающие поверхности есть напрямую. Даже если в меню управления “—” стоит напротив встроенной. Единственный способ – пользоваться SU800 ;)

  7. sh-wolf
    Янв 3rd, 2010 at 06:29
    Reply | Quote | #7

    UncleSam :
    Сергей, я уж рукой прикрывал, нормально было. Но так ведь, что странно, на старом D70 такого не было — получается, они алгоритм поменяли чтоль? По идее, в момент импульса пыхать не должна.

    не должна, но пыхает, попробуйте снять свое отражение в зеркале с камерой и вспыщкой :(

  8. UncleSam
    Янв 3rd, 2010 at 09:56
    Reply | Quote | #8

    8020photo :
    Единственный способ – пользоваться SU800

    Какой-то дорогой способ, зеленое животное душит. Тогда уж pocket wizard’ы покупать. Но, в общем я понял, теперь учитывать буду.

    @sh-wolf, точно, спасибо большое за элементарную мысль. Надо чаще себя снимать в зеркало.

  9. s00n
    Янв 3rd, 2010 at 16:31
    Reply | Quote | #9

    @UncleSam
    Сергей, я картинку сделаю на днях и покажу как это псевдо-вылечивается. Если быстро надо и на словах – лечится путем использования маленького кусочка фольги перед встроенной вспышкой – который ее наверх отражает и блокирует прямое распространение.

    Когда я столкнулся с этой проблемой (Nikon D300 + SB900) то сделал приспособление – многоразовое. Крепиться к встроенной вспышке, очень надежно, не ломается, не мнется (проверено, даже если случайно наступить ногой), весит грамма 2-3, свет отражает назад и вбок, практически весь.
    Времени на изготовление минут 20 – 30, а служит верой и правдой уже год.
    Могу кинуть картинки самого приспособления и процесса изготовления, только вот не знаю как и куда.
    Удачи!

  10. Юрра
    Янв 3rd, 2010 at 23:21

    @8020photo
    Ну часто, нормальное ИСО — второе снизу, а самое нижнее — придушенное. Для ИСО100 нужно много света (очень много), у меня в Архангельске это на солнечной улице 400-600, облачность это 600-800, а низкая и плотная облачность это 800-1200, ну а ИСО100 это например Греция в полдень с криками — фиг с ней с тенью) (Кэнон 30Д, ориентировочно 1/8 1/200). Очень часто ИСО отождествляют с уровнем шума, совершенно напрасно и безнравственно.

Comment pages