Простые модификаторы – скрим, часть (3)
Ну и собственно, простая иллюстрация того, как может выглядеть использование скрима в портретной съемке.
Вспышка SB900 за панелью слева, на расстоянии приблизительно в полметра или чуть больше, отражатель справа, чтобы заполнить тени.
Светлана
По сути – получается нечто крайне близкое к тому, что получается с оконным светом, за исключением того, что солнце уже давно село, плюс это правильное окно – переносное так, как удобно фотографу.
Один момент про который стоит помнить при использовании скримов, даже если вы используете их с солнечным светом, кстати (что тоже полезно, посреди жесткого солнца днем) – панель собственно становится источником света и стандартные правила качества света – применимы к ней. Поэтому если вы пододвигаете панель ближе – свет становится мягче – отодвигаете – жестче чуть чуть. И тп.
Схожие заметки:
Очень полезные статьи про модификаторы. Большое спасибо
Да, все что пишите – очень полезно и нужно. Вопрос может не по делу: кончик носа,верхняя губа и правое плечо под платком – эти части не пересвечены ил в данном контексте это допустимо?
@Igonin
а вам фото нравится?
@Igonin
они не пересвечены, это просто эффект уменьшения, хотя даже и тут, если проделать небольшие движения головой перед монитором (влево-вправо и вверх-вниз.. помогает проверить пересветы, я серьезно вполне), видно что детали все есть, просто светлый участок. Я не сторонник школы “f5.6 повсюду” – мне нравится иметь и тени и светлые участки и тп. Более живым и объемным изображение получается. Вы же когда у окна что то ставите – вглубь комнаты тоже свет чуть пропадает? 8) Или он равномерно все заливает? Вот приблизительно такого же уровня рассуждения.
@Виктор
Пожалуйста 8)
Сергей, а могли бы Вы публиковать бекстейдж как все это было (имею ввиду с расстановкой света, модели и камеры). Мне кажется для обучения было бы очень полезно когда видишь как в реале это все снялось. Спасибо за статью!
@Антон
Конечно нравится, особенно складки одежды. Просто спрашиваю про пересветы, так как тут снимал девушку на 35-100/2+Е-3, а она мне черз неделю звонит и говорит: я тут показывала ваши фото “профи” и он сказал, что все грамотно, но имеют место пересветы. Я потом посмотрел, да – на некоторых выступающих частях типа носа были небольшие высветленные участки, но они не бросаются в глаза. Я у нее тоже спросил, вам что, фото не нравятся. Она – нет нравятся, но “профик” сказал, что есть пересветы. Я ей сказал, что снимал на интерес, а если … и т.д. Просто задумался над высветленными участками.
@8020photo
Конечно я вижу, что детали сохранились, просто чисто политический вопрос. Я сейчас Никон изучаю как предмет для потенциальной покупки и смотрю всякое видео с процессом съемки, результаты съемки. И как-то не вижу, чтобы народ вообще с этим заморачивался. У некоторых – это даже фишка, пересветить небольшой участок. Вот там даже деталей не сохранилось. Правда, опять же – смотришь-то на сильно уменьшенной изображение. Кстати точно, кручение головой немного помогает – типа моментальное сравнение изображения под разным углом.
@Igonin
Наверно, тот фотограф может и профи в плане техники, но явно не профи в плане психологии, если его берёт зависть)))
оказывается, недостатки ЖК мониторов можно превратить в достоинства)
@Igonin
На самом деле не заморачивайтесть сильно “пересветами”. Можно сказать, что есть две точки зрения. Когда считается, что любой пересвет это плохо. И когда считается, что некоторый пересвет вполне допустим. На практик каждый это определяет для себя – это же творчество в конце концов. Главное соблюсти ту самую грань разумнорсти и допустимости пересвета которую себе ставишь. При этом в разные моменты времени эта грань может плавать в зависимости он вашего настроения, восприятия, виденья кадра и т.д. Вы же автор, вам и карты в руки.