Советы фотографов
10 ноября 2009
Цифровая фотография дала нам возможность снимать огромное количество кадров. Однако это не значит что все снятые кадры достойны хранения. Вероятность того, что через год вы вернетесь к кадру, который вам сейчас не понравился и вдруг сделаете из него что то – крайне низка (хотя и такое бывает). Не храните бросовый материал, загромождая архивные диски и увеличивая время поиска. Ничего страшного если вы сняли 100 кадров и вам понравилось лишь 5-10. Оставляйте лишь то, что достойно хранения.
Поделитесь заметкой с другими:
Последние 7мь схожих заметок
жалко, хотя совет дельный!
хзхз… тут два подхода есть.
и один из них – вкусы меняются, уровень меняется, и потом всё иногда становится с ног на голову и думаешь «блин, как я мог этого кадра не заметить!»… ну или «какое же я говно снимал»
)) «а вот этот ничего»
немного отойдя от темы:
осталось мало места на харде, стоит вопрос о покупке надёжного цифрового хранилища.
что посоветуете купить?
p.s рука не подымается стереть что-либо…
@elektro
Полочка заполняется. Но все равно медленее чем с большими дисками.
я признаться простой человек, поэтому я просто откачиваю бэкапы на пару внешних дисков. Один seagate обычно, и один western digital. 500Г которые. Просто, компактно и достаточно надежно. Раньше это были 100Г и 350Г..
@8020photo
Да я тоже не сложный)))
Просто всегда хочется чего-то попроще, пусть даже и чуть дороже.
@elektro
видите, даже ‘несложный’ раздельно написал)))
Безжалостно чищу репортажи. С портретами обычно сложнее…
Надо отфильтровывать плохие кадры до того, как нажмешь на гашетку
А вообще трудно стирать фотки родных людей, а с остальными надо поступать совершенно безжалостно (фотками, не людьми).
Да, надо бы удалять стрьё, да всё надежда есть, что повышу уровень обработки в будущем и переделаю фотографию
А потому многие фотки храню в двух видах: DNG+PSD 
Не согласен, честно говоря. Было не раз, когда какая-либо фотография, не приглянувшаяся сначала, находила своего зрителя позже. Удалять стоит «совсем брак».
Заставляю себя раз-два в квартал перетряхивать архивы… каждый раз что-нить да удаляю (((:
И для долгосрочного хранения прикупил внешний рейд. Теперь не так боюсь падения ноута ((:…
@elektro
я себе вот такой агрегат заказал http://www.synology.com/enu/products/CS407e/index.php туда можно засунуть 4 диска нужного размера.
Я правда сделаю там 2 райда зеркальных для надежности.
Хотя все это не отменяет бекап. Пока что пишу бекапы на двд и складываю их в ящик.
@Ян
И сколько стоит, такая ляля?
Удалять жёстко и много цифры действительно необходимо, хотя зачастую это и болезненная операция. Я рассматриваю её как часть воспитания критического отношения к собственным фото, что, в свою очередь, просто необходимо для постепенного роста. Если же не удалять, оставлять «на потом», то по сути это всего лишь одно из проявлений жалости к себе любимому, и при таком подходе Ваш взгляд имеет больше шансов «замылиться» и, в итоге, перестать быть требовательным.
Если кадр явно не удачен удаляю прямо с камеры, если кадр не проходит входной контроль по качественным параметрам, удаляю на компе. Остальное в бекап. В «кулатском хозяйстве» все рано или поздно может пригодиться.
HDD диски могут внезапно испортится! Например сгореть при hot-подключении или броске напряжения. На них появляются бэд-кластеры, а полежав несколько лет, могут начать размагничиваться (особенно если лежали рядом с магнитами/колонками/батареями/телефонами/…)
Поэтому ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно делать бэкап всех нормальных фотографий на DVD-/+R (не RW !)
@prohozhij
так про CD в свое время говорили тоже. У меня есть бэкапы работы с СД 10 летние. Которые перестали читаться уже. «Протухли». HDD такого же возраста – лежат в ящике и работают как часы, когда иногда надо что то найти или когда я их собираю на более крупные (старые 10-20 гиговые как то уже неудобно держать)
Согласен с предыдущим комментатором на все 100. Диски, записанные в домашних условиях, не хранят информацию настолько долго. У себя в блоге я писал про это уже. В то же время как хранение на HDD оказывалось более надежным.
@prohozhij
Вас дезинформировали. Размагнититься HDD не может, и уж тем более потерять информацию из-за внешних магнитов, ведь диск, на котором хранится информация, экранирован, т.е. находится внутри металлического контейнера, а если вспомнить физику, то тут же станет ясно, что хоть какой магнить вы берите, а внутри контейнера магнитное поле не возникнет, т.к. заряд в проводнике сосредотачивается на поверхности
И вообще, HDD куда надёжней и долговечней, нежели оптические носители, которые выходят из строя через пару лет, в отличие от жёстких дисков, особенно внешних. Т.е. если диск постоянно подключен и работает, то он быстро износится. Но если подключить диск, скинуть файлы и отключить, то тогда он проживёт очень долго
@Ян
Бекап на ДВД не надёжен, когда диски просыпаются, а они это делают, они на полке даже не пищат…тем самым не давая потом восстановится с них. Бекапы однозначно на винт
Ни СД, ни ДВД, ни ХДД не вечны. Харды тоже умеют сыпаться. Причём чем больше их объём тем легче сыпятся. Самый надёжный способ хранения информации: плёнка. Все разговоры в колл-центрах пишутся на магнитную плёнку. Всё резервное копирование в дата-центрах делается опять же на плёнку.
@Tigra
Выкупить ангар и там их складировать 
Ну тогда лучше на перфокарты
Почему? Одна касcета занимает места в 2 раза меньше чем 1 хард. Объём информации на таком носителе около 80Gb, а то и больше. Кажется это не так уж и мало
Другое дело что это всё немного не удобно, HDD просто удобней
Вот каталог с ценами: http://www.okno-tv.ru/?show=catalogue&catid=1593
@Tigra
Именно удобство я и имел в виду
Недавно удалил несколько кадров, а теперь жалею, они мне сейчас бы очень понадобились! Так что лучше не спешить!
Согласна с photonyx. Фотографии родных лучше припрятать, все остальное – при желании можно переснять. А с учетом анализа предыдущих ошибок так еще и лучше получится.