80-20 Фото

Как и обещал – пишу про сравнение и опыты с новой версией Сapture One.

Прежде всего я хочу сказать ребятам их конторы большое спасибо, поскольку инженерная стороная дела – действительно интересная и действительно в портретах зачастую C1 проявляет себя великолепно, рендеринг кожи у них очень приятно реализован и много камер поддерживается (но не все, увы). И импорт хороший, позволяющий добавлять кусочки в EXIF про авторство и место, сразу для все серии.

Но отдельно про две вещи, которые так хвалились при выпуске
- тональности кожи. Увы мне ни разу не удалось при работе со вспышками добиться «постоянного цвета», так обещаемого. Баланс белого при тыканье пипеткой тональности в кожу, в 10 из 12 случаев просто сходит с ума совершенно.

- новая маска фокуса, которая должна фотографу позволить видеть резкость или ее отсутствие. Отличная идея. Но не работает толком. Ни ни одном файле, где была бы сложная структура – эта маска не показала что то правильно. На лицевых портретах – все хорошо. Но если человек стоит на фоне даже размытой в среднем листвы/веток, или если речь идет о пейзаже – врет безбожно, показывая резкость в полуразмытых ветках.

По прежнему не нравится чрезмерно агрессивный умолчательный шумодав и шарп – опять таки на портретах не заметно особо, а пейзажи страдают.

Что стало работать и чего добавилось – коррекции линз. Очень хорошо работают и их стало больше (и они стали лучше) с последней версии. Интересно добавились стили обработки, которые можно показывать «клиенту сразу». Чуть более корректно стали работать автоматические коррекции экспозиции – прежняя врала и норовила пересветить файл, выжимая гистограмму в клипы в пересветах со страшной силой. Нынешняя – тоже выжимает, но чуть меньше. Автомат для диапазона по прежнему бесполезен, на мой взгляд, поскольку норовит вытянуть детали в черном, но редко соображает что надо отжать пересветы обратно влево в гистограмме. Генерация превьюшек стала лучше, больше появилось информационных сообщений о том «что делается».

К сожалению – стабильность ровно так же хромает как и у версии 4. В моем случае программа валится каждые пару дней минимум пока что, а иногда и не по разу в день. Справедливости ради – видимо что то там с файлами не так, поскольку валится не во время обработок, а при импорте картинок или при просмотре.

Стоит ли покупать про версию против стандартной? Если вы хотите снимать в тетере (зацепив за компьютер) или вам нужна коррекция искажений (хотя она нынче есть в фотошопе) – да. Возможно вам удастся заставить работать тональности кожи , тогда вдвойне да, потому что идея действительно отличная. В остальном, есть подозрение что стандартная версия – лучше выбор (и денег меньше стоит).